Las manifestaciones motivacionales de Yasmin sobre la Plitidepsina.
Plitidepsina posee una acción antiviral muy potente...con una inhibición superior a 1.000 veces. Se ha observado un paralelismo entre la disminución de la carga viral, la mejoría clínica y la caída de parámetros de inflamación, como la Proteína C-reactiva. Esto sugiere que, además de su efecto antiviral, plitidepsina podría estar ejerciendo efectos antiinflamatorios.
La gente sólo ve el covid...Nosotros vemos más allá...y por eso tenemos nuestro patrimonio aquí...Porque visualizamos más recorrido...Un antiviral nanomolar testado, demostrado y autorizado por las agencias reguladoras, nos abre un mercado de miles de millones a nivel mundial...Hoy muchos no lo ven...Pero en algún momento, alguna persona influyente lo comunicará...Pero nosotros, podremos decir,que lo vimos antes que ellos...
Doy por hecho que aquí existe mucha gente inteligente...Y sabrá que el Aplidin interacciona con la proteina EF1A,es decir que la bloquea. Si aplicamos ese mismo mecanismo, nos da, que es efectiva, contra la Hepatitis B, Hepatitis Delta, Dengue, Virus del Nilo,VIH, HIV,Sarc Cov, papiloma, virus vesicular. Pues bien, la apertura de la nueva división de virología, no va enfocada únicamente para el covid, porque si no, seria la división covid, la cual además tendría (ojalá) fecha de caducidad. Lo que yo estoy viendo es que no solo se va a aplicar a COVID y a Veterinaria, sino que el aplidin es bastante probable que sea efectivo para otros virus, del tipo ARN Monocatenario +. estos virus se replican usando proteínas (factores de elongación) en vez de enzimas, como hacen los virus ADN.
No debemos pensar que los resultados Neptuno, sean el nirvana para el covid. ¿El fármaco es efectivo?. Sí . Y gracias a ese sí...las puertas se abrirán automáticamente, para demostrarlo frente a otros virus, VIH, Dengue, Gripe, Zika etc...Y lo más importante ese trabajo estará hecho porque la fase 3 estará concluida, en menos de dos años, desde sus inicios. Todo ese tiempo y ese trabajo, nos lo ahorramos y llegamos a otros virus...Que pueden suponer ingresos superiores a los del cáncer...Sousa y el consejo lo saben e invierten con esa idea...
Comentario.
Entiendo a Yasmin, porque es una estratega y una visionaria, pero a veces es conveniente ser realista y conocer las limitaciones prácticas de lo que se anuncia, que muchos creerán inminente pero no lo es. Todo lo que cuenta Yasmin es muy fácil decirlo pero muy difícil cristalizarlo a nivel de ingresos: Habrá que diseñar una fase 3 para cada tipo de virus y tratándose de Pharmamar se puede tardar mucho en encontrar unos 400 pacientes de dengue, por ejemplo. Y aún así, 400, es una cifra muy baja para una fase 3. Fijarse en lo difícil que es reclutar a 609 pacientes para Neptuno en plena sexta ola de covid. Pues más difícil será todavía reclutar 400 pacientes para el dengue, otros 400 para el virus del Nilo, otros 400 para el chikungunya y así con el resto.
Supongamos que para cada uno de los 14 tipos de virus, la fase 3 dura dos años (por la dificultad del reclutamiento) y que simultáneamente se realizan dos fases 3, para dos tipos de virus. Los ensayos clínicos durarían 14 años. Es decir que todo este trabajo del departamento de Virología que nos anuncia Yasmin es a muy largo plazo. Y es que Yasmin cuando habla del poder panviral de la Plitidepsina se adelanta mucho a los acontecimientos. La consecuencia es que la cotización no puede reflejar estas expectativas tan lejanas en el tiempo, produciéndose una disonancia entre la narrativa de Yasmin y la realidad de la cotización del título, lo que se traduce en diatribas contra ella.
Por lo pronto vamos a tocar de pies en el suelo y de momento contentarnos con demostrar la eficacia y seguridad de la Plitidepsina en pacientes infectados moderadamente por covid. Para ello 203 pacientes serán tratados con la dosis de 1,5 mgr de Pliti , otros 203 con la dosis de 2,5 mgr y otros 203 con remdesivir o favipiravir. Habrá que registrar para cada uno de estos brazos el número de pacientes que logran una recuperación completa, la escala de progresión clínica de la OMS de 11 categorías y así hasta unos 600 parámetros más por paciente mientras dure la hospitalización. Registrar todos estos datos, ordenarlos y documentarlos, pueden exigir cuatro o cinco meses de trabajo, por lo que la documentación no podría presentarse a la EMA hasta setiembre y quizá a fin de año se apruebe la plitidepsina para enfermos moderados de covid hospitalizados. Lo normal será que cuando se aprueba ya no haya covid, y es que si hubiera covid casi seguro que esperarían a aprobarlo a que la incidencia bajara. Pero, cuando llegue ese momento, (la aprobación de un fármaco con poco mercado) se venderá la idea de la utilidad del Aplidin para 14 tipos de virus más, iniciándose en 2023 la secuencia de ensayos de 14 años.
Por todo ello, creo que de momento la principal preocupación del accionista debe ser Zepzelca, porque en este año 2022 los ingresos de Pharmamar dependerán mayoritariamente de sus royalties, de sus ventas directas en Europa por uso compasivo y de las primas por hitos de ventas. Ya en 2023 se podrían obtener algunos ingresos por Plitidepsina. Y para que la cotización de Pharmamar se pueda mantener durante estos tres años a los precios actuales será necesario que los ingresos crezcan a una tasa anual acumulada del 15% (extraordinarios aparte) en el período 2022-2025. Este porcentaje no creo que sea muy difícil de alcanzar sobre todo si en 2023 o 2024 se aprueba el Zepzelca en Japón. Salvo que en este año 2022 se produjera este hito japonés, no hay que pensar en revalorizaciones importantes del título. Es más: la preocupación va a ser que no baje de los 52. Esta es la realidad del corto plazo.
