#6897
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
26/01/22 22:54
A veces para saber donde estamos es conveniente mirar de donde venimos de la forma mas neutral posible. Voy a reflexionar sobre lo vivido en Pharmamar los últimos 16 meses que llevo invertido.
Antes os diré lo que opino sobre las palabras de Yasmin. Creo que son claramente precipitadas, dudo mucho que se hayan reclutado 600 pacientes, para tener ahora los resultados de 600 pacientes, los tenían que haber reclutado antes del día 26 de diciembre, recordad que luego hay 1 mes de seguimiento antes de enviar los datos a la empresa. Lo que si creo es que puede haber ya datos sobre unos 200 o 300 pacientes, cantidad ya significativa y que en la empresa sabrán sin duda. Por otro lado la compra del presidente y su mujer fueron simbólicas, apenas 2000 acciones cada uno, significativas si, pero no mas allá.
La buena noticia hoy es que en la actualización que nos dejaron sobre el ensayo, parece que la fecha de terminación del mismo sigue siendo Marzo.
Mi reflexión:
Hará un año la preocupación mía y de otros foreros era llegar tarde del aplidín.
1- Se hablaba del suero de Grifols en fase 2.... de ahí no pasó
2- De anticuerpos monoclonales, Demostrada su baja eficacia, y no válidos por las mutaciones de la espícula.
3- Del antivírico de Roche que en el camino se quedó.
4- De los primeros antivirales en estudio ( Monulpiravir de Merck) que parece ser que muta todo lo vivo, células de las personas incluidas y con 30 % de eficacia en los primeros días
5- Luego ya en verano del antivírico de Pfizer, el problema es que el ritronavir se usa como potenciador del otro antivírico, e interacciona con todo tipo de medicinas, las personas sanas no ingresan en el hospital, son los que tienen patologías los que suelen acabar ingresados, y claro estos no pueden muchos de ellos tomarlo. Y solo válido los primeros 5 días, eso implica que el médico debe valorar si ese paciente pudiera empeorar o no, algo muy difícil de saber.
6- Luego había otros que nadie se creía tipo colchicina, el de Maduro etc
7- Y del aplidín no hablaba nadie ( salvo cuando salió en Science que dió la vuelta al mundo), y aquí estamos los últimos en salir, sin nada que venga detrás que parezca prometedor (al menos que yo sepa) y con mas de 100000 contagios diarios y mas de 200 muertos solo en España. Bueno si del aplidín si hablaba alguien, los mejores virólogos del mundo se deshacían en elogios, pero claro a esos para que hacerles caso, que sabrán esos virólogos de una pandemia vírica.
Conclusión. Parece que los que saben del tema, van a tener razón.
Cada uno valore. Por cierto magníficas noticias el recorte de valoración de Caixabank, signo inequívoco de que falta muy poco.
Os dejo para finalizar un enlace sacado del foro PC Bolsa, sobre como actúa la Pfizer con el asunto de las vacunas, por si alguno tiene tiempo de leerlo
https://www.transparimed.org/single-post/pfizergate
Salud y seguimos cumpliendo etapas.
Antes os diré lo que opino sobre las palabras de Yasmin. Creo que son claramente precipitadas, dudo mucho que se hayan reclutado 600 pacientes, para tener ahora los resultados de 600 pacientes, los tenían que haber reclutado antes del día 26 de diciembre, recordad que luego hay 1 mes de seguimiento antes de enviar los datos a la empresa. Lo que si creo es que puede haber ya datos sobre unos 200 o 300 pacientes, cantidad ya significativa y que en la empresa sabrán sin duda. Por otro lado la compra del presidente y su mujer fueron simbólicas, apenas 2000 acciones cada uno, significativas si, pero no mas allá.
La buena noticia hoy es que en la actualización que nos dejaron sobre el ensayo, parece que la fecha de terminación del mismo sigue siendo Marzo.
Mi reflexión:
Hará un año la preocupación mía y de otros foreros era llegar tarde del aplidín.
1- Se hablaba del suero de Grifols en fase 2.... de ahí no pasó
2- De anticuerpos monoclonales, Demostrada su baja eficacia, y no válidos por las mutaciones de la espícula.
3- Del antivírico de Roche que en el camino se quedó.
4- De los primeros antivirales en estudio ( Monulpiravir de Merck) que parece ser que muta todo lo vivo, células de las personas incluidas y con 30 % de eficacia en los primeros días
5- Luego ya en verano del antivírico de Pfizer, el problema es que el ritronavir se usa como potenciador del otro antivírico, e interacciona con todo tipo de medicinas, las personas sanas no ingresan en el hospital, son los que tienen patologías los que suelen acabar ingresados, y claro estos no pueden muchos de ellos tomarlo. Y solo válido los primeros 5 días, eso implica que el médico debe valorar si ese paciente pudiera empeorar o no, algo muy difícil de saber.
6- Luego había otros que nadie se creía tipo colchicina, el de Maduro etc
7- Y del aplidín no hablaba nadie ( salvo cuando salió en Science que dió la vuelta al mundo), y aquí estamos los últimos en salir, sin nada que venga detrás que parezca prometedor (al menos que yo sepa) y con mas de 100000 contagios diarios y mas de 200 muertos solo en España. Bueno si del aplidín si hablaba alguien, los mejores virólogos del mundo se deshacían en elogios, pero claro a esos para que hacerles caso, que sabrán esos virólogos de una pandemia vírica.
Conclusión. Parece que los que saben del tema, van a tener razón.
Cada uno valore. Por cierto magníficas noticias el recorte de valoración de Caixabank, signo inequívoco de que falta muy poco.
Os dejo para finalizar un enlace sacado del foro PC Bolsa, sobre como actúa la Pfizer con el asunto de las vacunas, por si alguno tiene tiempo de leerlo
https://www.transparimed.org/single-post/pfizergate
Salud y seguimos cumpliendo etapas.
