Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

...ala hoguera tambien....oju javito...que perra le habra dao a mi con esta empresa ...que la veo ...buena empresa a futuro ..cuando desesqueleten los armarios....un abrazo.

Articulo de OK Diario.
" Grifols sube en Bolsa tras revelar su deuda pero Barclays pide la cabeza del director financiero"

Yo ya lo comenté hace unos dias que el nuevo CEO debe contratar un nuevo director financiero que esté al nivel de una empresa multinacional como Grifols, que sepa comunicar, reportar y buen conocimiento de mercados bolsa USA.

Dice:
 

El director financiero

"Precisamente, la incapacidad del director financiero de Grifols, Alfredo Arroyo, para explicar las previsiones de cash flow es lo que le ha puesto en la picota de Barclays. El citado informe sostiene que es incomprensible que un ejecutivo como Arroyo, que lleva más de 10 años en Grifols, no fuera capaz de explicar al mercado la situación de la variable crítica de la empresa y tuviera que hacer un comunicado al día siguiente para intentar aclararlo.

Por eso, señala que “cabe esperar que, si el nuevo CEO decidiera buscar un sustitutito, sería bien recibido por el mercado». Es decir, considera que Nacho Abia, el nuevo consejero delegado que ha tomado posesión esta semana, debería destituir al director financiero tras un error tan grave que costó pérdidas millonarias a lo accionistas. "

Ah, pero tiene director financiero Grifols?? Parece de risa. Desde luego yo también firmo donde haya que firmar para que despidan al director financiero.

 Desde el lunes llevamos una subida de 6% y desde hace un mes un 15%.Desde minimos en 6,36€ estamos realizando y minimos y maximos crecientes. Tema Gotham y tema CNMV está superado. Ahora proximo milestone es presentacion de resultados de Q1, a principios de Mayo. Espero y deseo que el nuevo CEO ya vaya moviendo ficha a nivel organizativo y nos informe de novedades positivas para los accionistas. De nuevo, una cosa es el precio (cotizacion) y otra tema es el valor. EN Grifols hay valor, mucho valor. Yo sigo comprando un pequetito de acciones cada semana. Non stop 

...si ...pero pertenece a la banda......nacho tiene que empezar a serrar desde ya...se puede equivocar...si...se equivoca si no lo hace...si...un abrazo.

...tiene que echar a toda la cupula sinley...a toda sin exepcion......esto funciona asi...no es un equipo de futbol...si dejas a solo uno has sembrado el canceroma...siento decirlo por alguno bueno que queda....pero...la testiculocracia funciona solo de una forma...ensartando a todos y evitando la disidencia...y...evitar que los bocazas transmitan informacion no conveniente..lo sabte de primera mano...jajaja......lo siento...pero esto es asi...un abrazo.

Bueno, ese titular tiene bastante de amarillismo. Gotham dijo que la empresa valía cero, y ni ellos se lo creyeron, pues deshicieron posiciones bajistas antes de que la cotización se fuera a cero. Si realmente se creyeran lo que dijeron, ahí seguirían erre-que-erre todas las posiciones bajistas que abrieron.

este tema de cómo de "importantes" son los pasivos por arrendamientos frente la deuda bancaria con coste, hay puntos a favor y en contra.
Entiendo que los dueños de los inmuebles pueden seguir exigiendo su pago y estarían al mismo nivel que otros acreedores no prioritarios. Probablemente habrá unos meses e inclusos años mínimos de cobro en caso de rescisión unilateral.
En UK por ejemplo, me parece que el tema es bastante más serio y es más difícil deshacerse de un contrato, por lo que allí este tema de la deuda por arrendamientos tienen más cuidado los analistas a la hora de computarla. Precisamente cuando las empresas meten gastos de "restructuraciones", muchas veces se trata no solo de indemnizaciones a los trabajadores despedidos, sino también de esas indemnizaciones a los caseros por rescisiones anticipadas.
Por otro lado, a veces tienen el derecho a subarrendar las instalaciones, por lo que es una posible salida a quitarse esa deuda de encima.
Y por último, es una deuda que puede esconderse en parte, ya que el auditor solo tiene en cuenta los pagos fijos por los alquileres; por ello, desde que cambió la normativa contable de los alquileres a largo plazo y empezó a computarse como un activo por derecho de uso por un lado y por otro un pasivo, hay empresas que están tratando de firmar alquileres con un componente variable por el que pagan al casero un porcentaje de los ingresos, por ejemplo. Esto lo comentó el director financiero de Meliá, que ellos lo están haciendo así para bajar esa carga de deuda por arrendamientos, aunque al final acaban pagando prácticamente lo mismo que antes.