Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Nos tendremos que creer la filtración...

Perdonad el offtopic de foro... esto es para el de Investing...

A mí que alguien me explique por qué me vetan el siguiente post y sí dejan publicar los que todos sabemos que dejan publicar:

 

"Q3 tiene buena pinta, y faltaría por ver si pueden cerrar refinanciación antes de Raas... si sucediera la cosa cambiaría radicalmente, aquí la espada de Damocles son los vencimientos conjuntos de febrero y mayo 2025... si refinancias la cosa cambiaría radicalmente el principal problema de Grifols, que es que sus vencimientos de deuda no están coordinados con su evolución prevista del negocio para los próximos años... en segundo término los intereses se están comiendo el beneficio actual (aunque conforme crezca por variación de existencias, margen bruto y ventas este factor dejará de tener el peso que ahora mismo tiene)... y por último está la reducción absoluta de deuda (Raas)... pero lo más urgente de facto son los vencimientos... Yo creo que Q3 será bueno, y que lo de Raas no pensaban cerrarlo antes de fianles de Noviembre como pronto, así que si quieren captar fondos han de ofrecer descuento y dicho descuento será mucho más complicado post-Q3, así que ahora es el momento (y en ello están, con Glizmann con el mono de faena como hemos visto esta semana)... espero que tras Q3 ocurra una de dos (igualmente buena cualquiera de ellas en sí para mí): o reestructuración-racionalización de vencimientos deuda, o Raas... quedando para el último paso la que quede pendiente (si es Raas habrá más tiempo para buscar buen precio si se ha reestructurado porque no habrá la espada de Damocles de los vencimientos... así que yo prefiero antes refinanciación que Raas... claro... el problema es que los bancos probablemente no refinancien sin Raas antes... sólo muy buen Q3 y CCAA23 podrían cambiar esto)"

 

Las acciones de Grifols caían un 4,15% en Bolsa y lideraban las pérdidas del Ibex 35 cercanas las 12.00 horas, hasta intercambiarse a un precio de 10,275 euros, después de que el consejo de administración de Grifols haya aprobado lo que se denomina política de 'clawback' para la recuperación de remuneraciones (bonus) que hayan sido erróneamente otorgadas a sus ejecutivos.

Esta decisión, señala el grupo, sigue las recomendaciones del Código de Buen Gobierno y las normas de cotización relacionadas con la recuperación de remuneraciones adoptadas por el Nasdaq Stock Market.

En la documentación de esta nueva política que Grifols ha publicado en su página web corporativa, la compañía explica que su comisión de nombramientos y retribuciones realizó una "revisión profunda" de la política de remuneraciones y del sistema retributivo de la sociedad.

Tras dicha revisión y análisis, la comisión propuso al consejo de administración la conveniencia de adoptar y aprobar una política de recuperación ('clawback') para concretar la manera más apropiada de determinar las circunstancias por las cuales los ejecutivos de la sociedad y de cualquiera de sus filiales, directas o indirectas, deberán reembolsar o devolver las remuneraciones basadas en incentivos otorgadas erróneamente.

De acuerdo con esta política, en el caso de producirse una reformulación de los estados financieros de Grifols, la compañía deberá determinar "a la mayor brevedad posible" si el importe de cualquier remuneración basada en incentivos percibida por un ejecutivo supera la que habría cobrado si ésta se hubiera calculado basándose en la reformulación contable.

Así, cualquier exceso entre la remuneración otorgada y la remuneración reformulada sin tener en cuenta los impuestos abonados deberá ser recuperado por Grifols, según la política aprobada por el consejo de administración.

Para aquellas remuneraciones basadas en incentivos calculadas en función o derivadas del precio de las acciones o de la rentabilidad total para los accionistas y en el caso de que el exceso en lo cobrado no esté sujeto al recálculo matemático derivado de la reformulación contable, la compañía determinará el importe a recuperar o que debe ser devuelto basándose en una estimación razonable.

Grifols conservará la documentación relacionada con la determinación de dicha estimación, la cual será facilitada, en el caso de ser requerida, al Nasdaq y/o a la CNMV.

"Una vez determinado el importe de la remuneración otorgada erróneamente que debe ser reembolsada por el ejecutivo que corresponda, la sociedad deberá tomar todas las acciones que sean necesarias para recuperar la remuneración otorgada erróneamente", apunta.

Salvo que la comisión de Retribuciones y el consejo de administración determinen lo contrario, se procederá a reclamar el dinero indebidamente percibido solicitándolo inmediamente por escrito a cada ejecutivo, indicando el importe y exigiendo su reembolso o devolución, según corresponda.

En el supuesto de que un ejecutivo no devuelva todo lo cobrado erróneamente cuando corresponda, Grifols "tomará todas las acciones razonables que sean necesarias" para su recuperación.

Para evitar dudas, Grifols aclara que su obligación de recuperar la remuneración indebidamente otorgada "no depende de si los estados financieros reformulados han sido presentados o cuándo tengan que ser presentados", ni tampoco de cualquier culpa de sus ejecutivos por los errores contables o cualquier otro acto que comporte una reformulación contable atribuible al ejecutivo.

Será la comisión de Retribuciones la que determine discrecionalmente la forma y el momento en el que recuperará lo pagado erróneamente a sus ejecutivos, pudiéndose exigir, entre otros, el reembolso de la remuneración pagada en efectivo y el reembolso de cualquier ganancia obtenida por la adquisición, ejercicio, liquidación, venta, transferencia u otra disposición de cualquier participación en el capital u otorgamiento basado en el capital 

Grifols es un fraude. Su gestión es un desastre. La compra de la empresa alemana que le ha sumido en una inmensa deuda no parece que vaya a rentabilizarla nunca. Yo compré a 15 euros y me doy por perdido. Ahora sacan algo de exceso de pagos a ejecutivos, cada poco alguna. Ni pagan dividendo. Hay que alejarse de Grifols.

Veo positivo que controlen las remuneraciones, mejor tarde que nunca.
Que los ejecutivos se autootorgado bonus con la que estaba cayendo era obsceno y poco profesional

 

La ABvac40 es una vacuna activa contra un péptido concreto y está pensada para el tratamiento de pacientes en la fase inicial de la enfermedad.

"Los resultados muestran que ABvac40 tuvo un perfil de seguridad favorable, provocó una respuesta inmunitaria robusta contra" el péptido y demostró algunos beneficios cognitivos potenciales en pacientes en fase inicial, cumpliendo los objetivos primarios y observándose diferencias entre el grupo tratado con vacuna y el tratado con placebo, según la empresa.

Grifols también ha dicho que el grupo tratado con el nuevo medicamento mostró una reducción de hasta el 38% en la progresión de la enfermedad, si bien el ensayo "no tenía la potencia necesaria para determinar la eficacia en las escalas neuropsicológicas".

MENINGOENCEFALITIS

ABvac40 tiene un diseño exclusivo dirigido al extremo C-terminal del péptido objetivo, por lo que se considera que previene reacciones nocivas y evita los desencadenantes inmunitarios responsables de la meningoencefalitis, una complicación observada en vacunas anteriores contra la enfermedad.

El consejero delegado de Araclon y vicepresidente de Innovación y Nuevas Tecnologías de Grifols, José Terencio, ha celebrado el "perfil de seguridad favorable" de la vacuna, ya que otros estudios se vieron afectados por los efectos secundarios nocivos de la meningoencefalitis.

La directora médica del Ace Alzheimer Center de Barcelona e investigadora principal del estudio, Mercè Boada, ha afirmado que, al dirigirse específicamente al péptido objetivo, la vacuna "está aprovechando un mecanismo central que se cree que impulsa el deterioro cognitivo con potencial para alterar el curso de la enfermedad" 

Leído en "La Informacion.com" :

https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/grifols-toca-minimos-mayo-mitad-incertidumbre-sobre-venta-raas/2893870/

Por favor, que alguien responda a ZZpaf en Investing que yo no pùedo (por ejemplo Socepikan/UP DOWN). Este corto asustaviejas afirma sin ruborizarse que Berenberg recomienda "venta fuerte" cuando es precisamente todo lo contrario. El ridículo que hace es inmenso pero esto no quita que pueda engañar a algún despistado. Muchas gracias.