Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario Tarsicio - Fondos

Tarsicio 07/05/22 23:50
Ha respondido al tema Fondos bankinter
Sí, Diaphanum también usa AllFunds. El hilo que te dije lo explica todo en detalle, pues los foreros les bombardearon a preguntas.
Ir a respuesta
Tarsicio 07/05/22 19:37
Ha respondido al tema Fondos bankinter
Se ve en las comisiones... Si son altas, es sucia. Una forma es ir a morningstar, y pulsar en Gestión. Allí ves las distintas clases del fondo. Las que tengan un TER/OGC/Gastos corrientes más bajas, son limpias, normalmente.Otra forma , buscas el fondo en IronIA y te dice si es limpia o no, y si es sucia te dice cuánto te devuelven a ti. También lo ves en ebn.
Ir a respuesta
Tarsicio 07/05/22 19:32
Ha respondido al tema Fondos bankinter
No, no... Ironía es una parte de Diaphanum Valores. Tus fondos están en Diaphanum. Si te lees el hilo de Diaphanum completo aquí en Rankia, verás que todas esas dudas han quedado despejadas.
Ir a respuesta
Tarsicio 07/05/22 10:40
Ha respondido al tema Fondos bankinter
Bueno, sigue estando en Renta 4 con lo que tuvieras, pero eso no vale. No obstante, si te fijas, ese esquema está mejorado en varios sitios donde te devuelven retrocesiones de los fondos sucios. Hay algún sitio que te devuelven la mitad y te permiten limpias (no recuerdo si era zona value), pero hay otro mucho mejor que es IronIA, que te devuelven el 100%. Si ahí aplicas tú mismo el esquema del 50% 50%, te sale más rentable incluso, descontando la cuota de 100€.El único pero de IronIA es que esos 100 EUR no son desgravables, pero ya lo discutí con Javier Riaño en su foro, y el tema es que no pueden hacerlo de otra forma al ser una fintech, y no poder "almacenar" dinero de clientes. Les dije que una idea sería que se quedaran con los 100 primeros EUR de las retrocesiones, y así no se pagaba cuota. Me contestó que esa idea la barajaron, pero por simplicidad, prefirieron no aplicarla. A mí me habría gustado más. Esa sí que sería ideal.Pero si en IronIA te montas una cartera con sucias (que te retroceden todo) y las limpias que quieras, verás que te sale mejor que en BNP. Y ya, cuando lo estudies mejor, verás que dependiendo de la tipología de la cartera, puede que te interesen todas limpias y abonar los 100 EUR.
Ir a respuesta
Tarsicio 05/05/22 01:32
Ha respondido al tema Fondos bankinter
Eso es lógico. Nadie te quita la razón. El esquema de BNP  no era malo: tener la mitad en limpias y la otra mitad en sucias.
Ir a respuesta
Tarsicio 05/05/22 01:09
Ha respondido al tema Fondos bankinter
Te contesto lo mismo que a Rokiya: de proponer custodia y demás, nada de nada. Y además matizo tu respuesta. Las clases limpias sí son también para minoristas, y cada entidad aplica el esquema que mejor le parece, y de momento hay 4 variantes que yo conozca. El más burdo de todos consiste en cobrar custodia, otro, el mejor, en tenerlas con la propia gestora sin intermediarios (normalmente gestoras "boutique"), otro el de IronIA y otro más similar al que tenía BNP, con distintas variantes según cada banco en los que no es plan de entrar y detallar. Incluso el Sabadell te lo permite bajo ciertas condiciones, o eso me propuso una conocida que trabaja de comercial en ese banco. En este último caso, lógicamente, te piden alguna contrapartida que varía según el banco, y no todos lo hacen ni lo publicitan, pero sí te lo plantean a nivel comercial si preguntas por ello.
Ir a respuesta
Tarsicio 05/05/22 00:59
Ha respondido al tema Fondos bankinter
 Yo no haría mención a este foro por razones más que evidentes... A buen entendedor, pocas palabras bastan.Y lo de "sugerir" que cobren custodia, más o menos lo mismo. Si te interesa eso, ya lo hay: lo tienes en ebnBanco. Y si quieres algo muchísimo mejor, también lo hay: IronIA.Pero tirarse piedras contra su propio tejado, no lo veo...  ¿O queréis que nos pongan un espía oficial en este foro como ocurre en el del BBVA?
Ir a respuesta
Tarsicio 03/05/22 10:27
Ha respondido al tema Fondos bankinter
¿Sabéis dónde se puede consultar la composición interna de las carteras gestionadas de Rv de BKT?Aquí veo  la dinámica, pero me llama la atención que únicamente está compuesta por fondos de la propia gestora, y ninguno de gestoras internacionales externashttp://www.techrules.com/clients/EbankinterASPX/Presentation/InformeRRR.aspx?p&portfolio_id=1003Lo único que se me ocurre es que los reserven para banca privada. Sería interesante poder ver su composición.
Ir a respuesta
Tarsicio 23/03/22 23:36
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Matizo: son "sucesos independientes" siempre y cuando la ruleta del Casino no esté trucada. La de la película "Casablanca" es un claro ejemplo de ello.https://www.lahiguera.net/cinemania/noticias/6911.htmlAquí incluyo una explicación de las "estrategias Martingala y Paroli"  indicadas por el forero @da555 , donde se concluye que te pueden llevar a la ruina:La estrategia MartingalaEste es un método de apuesta muy popular desde el siglo XVIII, la edad dorada de la ruleta francesa. Básicamente se trata de que cada vez que apuestes y pierdas vuelvas a apostar por el total de lo perdido desde que empezaste la sesión de juego. Se basa en que al hacer esto, el capital medio del jugador (esto es, el total del saldo de que dispone para jugar) se mantiene constante, lo que da la posibilidad de recobrar todas las pérdidas. A la larga, la esperanza de obtener ganancias se mantiene constante y a favor del jugador, pero si no gana en varias rondas las pérdidas se acumulan exponencialmente, por lo que se arriesga a quedarse sin recursos.Es una forma muy sencilla de plantearse una estrategia de apuesta, pero tiene dos grandes inconvenientes: en primer lugar, te puede dejar sin saldo; en segundo lugar, para prevenir que esto suceda los operadores suelen establecer unos límites máximos de apuesta. Por lo tanto, aunque te quede algo de dinero, llegados a cierto punto los límites impedirán que sigas doblando la apuesta.La estrategia ParoliLa estrategia de Paroli, o Redoblona entre los hispanohablantes, es similar a la de Martingala. Lo único que cambia es que en lugar de doblar la apuesta cuando se pierde, el jugador duplica lo apostado tras ganar. Consiste en mantener el capital inicial usando lo ganado para apostar. Pero igual que sucede con la estrategia anterior, un ciclo de apuestas fallidas acaba llevando al jugador a la ruina. Igualmente, aunque todo saliera bien, el jugador que dobla y redobla sus apuestas cada vez que gana acabará chocando con los límites máximos establecidos por el operador.Por regla general, se aplica esta estrategia a las apuestas por suertes sencillas, que se mantienen ronda tras ronda durante la sesión, basándose en la sensación de que al doblar lo apostado cuando se gana no se está arriesgando el dinero propio. Pero esto no es cierto. Los juegos de azar están pensados para divertirse, no para obtener grandes beneficios. A largo plazo estas estrategias no funcionan.
Ir a respuesta