Hola docetrece. Respecto a los puntos 2) y 3) que planteas, hay fácil solución:2) Una vez desplegadas las distintas partidas de cada fondo, basta con seleccionar todas las líneas, darle a "copiar" (o Ctrl-C) y luego pegar valores en Excel. Después pulsas Ctr-L y reemplazas "." con "," (reemplazar todos), y ya está. Se tarda menos que importar desde otro fichero.3) Hay múltiples sitios en internet donde te dan esa información en abierto. Quizá el más conocido sea funds.ft.com. En inversis también te dan los VL en abierto, incluso sin ser cliente.Por mi parte, reitero la necesidad de saber la "fecha prevista" de ejecución del VL en traspasos.
Con lo cual parece que estaba en lo cierto: aunque pongas por importe, al final te ejecuta las participaciones que calcula, lo que puede ser un inconveniente en muchos casos. Sin embargo, otros como R4, si pones por importe te ejecuta ese importe, y si pones participaciones, las participaciones que pongas.
Poder, puedes. Pero si pones una cosa, te recalcula la otra y viceversa. Lo que pregunto es qué hace a la hora de ejecutarlo. Lo hace por el importe calculado o por las participaciones... Yo sospecho que esto último.
Parece que en Bankinter, si das una orden de traspaso interno por importe, te la dan siempre por participaciones. Es decir, te calculan el importe en participaciones según el último VL y lo que va a mercado son esas participaciones, al valor que tengan cuando se ejecuten.¿Alguien lo tiene controlado? En otros puedes elegir importe o participaciones sin problemas.
Pues yo veo que le faltan cosas, y otras han ido a peor. Por ejemplo, antes podías comparar dos fondos entre sí. Ahora no. Se pidió ampliar esa comparativa para poder visualizar varios fondos en la misma gráfica, y lo que hicieron fue permitir comparar con varios índices, pero NO con varios fondos. Ni siquiera dos como antes.Esto era muy útil cuando querías decidirte por dos fondos (o más) de la misma categoría y comparar su evolución.Ahora si quieres hacerlo tienes que irte a sitios como Finect, pero este tiene un problema: la escala más corta es YTD. R4 sí permite comparar varios fondos entre sí.Otra cosa es la tipografía más pequeña. El tipo de letra es bueno, pero la altura de los textos ha disminuido. Y hay alguna que otra cosa más.Por otro lado, la lentitud en la nueva en algunos casos, es notoria, hasta llegar a aburrir.En cuanto a colores, yo quitaría el granate y lo sustituiría por el azul de antes sobre ese gris-grafito del modo oscuro. Esto es algo de importancia muy menor, pues entiendo que ese granate es el color de IronIA... pero lo otro era mucho más bonito. Y el verde de fondo con letras blancas de la antigua, también era mucho mejor, en mi opinión. Ya sabemos que para gustos hay colores y es opinable este último aspecto.Pero lo fundamental, como ya indiqué en el anterior post: seguimos si ver la fecha prevista del VL en los traspasos.
Totalmente de acuerdo. La nueva lentísima. El modo oscuro de la antigua mucho más bonito. Las letras de la nueva mucho más pequeñas... En resumen: la antigua mucho mejor. ¡¡¡QUE NO LA CIERREN!!! ¿No puede seguir tal como está?
Sí, me expliqué mal. Este de Gesiuris no tiene clase hedged. Me refería a invertir en Japón en general. Yo uso 2, que en realidad son el mismo fondo, pero una clase cubierta y la otra sin cubrir, y no acabo de ver claro qué hacer en Japón a diferencia de USA, (o World) donde sí creo que va siendo hora de pasar a las clases cubiertas.No obstante, hoy mismo, J.L. Cava dice que el EUR/USD se va a 0,835... https://www.youtube.com/watch?v=xc4htqQkoFwSi así fuera, habría que seguir sin cubrir USD, pero yo creo que no se irá muy por debajo de la paridad. Con el JPY no lo tengo claro.
Veo que han hecho una importante renovación de funcionalidades en IronIA de la Personal Store, pero casi todas ellas centradas en temas de modalidades de suscripción, cuentas asociadas, etc. pero se han quedado en el tintero dos cosas muy básicas e importantísimas, que ya se han reivindicado en este foro, y que no sé por qué no se abordan de una vez, pues, como ya dijo Javier Riaño: "disponemos de esa información, y por tanto podemos hacerlo". (Las palabras no son textuales, pero están en el foro).1) Fecha prevista de ejecución (VL) del reembolso del fondo origen, y del destino una vez se ha ejecutado el origen. R4 es una gozada en este sentido. Lo ves nada más dar la orden, y esa información la tenéis en Allfunds al lanzar la orden, pues R4 la extrae de allí.2) Saber si se va a ejecutar como "switch", o como "traspaso" la orden que estás dando, en el momento de lanzarla.Esto en Inversis/myInvestor lo sabes al momento de dar la orden.Ambas cosas son fundamentales pues te pueden hacer perder mucho dinero si no tienes esa información, lo que hace que acabes decantándote por plataformas que sí dan esa información, ya que una operación que tú esperas sea de una forma, si luego se ejecuta de otra, te hace perder dinero que, por su cuantía, podría no compensar lo que se paga de menos en clases limpias, frente a la seguridad que tienes en las otras dos plataformas mencionadas. No creo que sea necesario poner ejemplos de ambas funcionalidades y su repercusión en la operativa.No me parece que sea difícil de implementar. Lo importante es hacerlo.Digamos que esto es lo único que le falta a IronIA para ser casi perfecta.