Qué maravilla de post. Qué recuerdos.
Yo distinguiría dos subcategorías: la de los fondos rana (fondos 5 estrellas que se la acaban pegando) como Patrimonie, First Eagle, Alken, Banthleon, Smart Social, Velocirraptor, Kaldemorgen, etc. y la de los fondos que ni siquiera llegaron a despegar, como el horrible Pangea o los siempre consistentes (por malos) Quality. Y algunos más que faltan, como el Standard Life GARS o el M&G Global Dividend, o la moda de los Templeton Global, o los Fidelity Indonesia o India, o el Invesco Balance Risk...
Es inevitable pensar en cuales serán los siguientes. Los fondos de moda ahora son sin duda True Value, Valentum, Cobas, AzValor, Magallanes... ¿se repetirá la historia?.
Al menos veo una diferencia bastante saludable: ahora se habla de fondos RV (más o menos value, con más o menos cash). Al menos al no prometer retornos absolutos, ni timing, ni historias lo peor que puede pasar, (creo yo) es que se queden algo por debajo de los índices. Ni tan mal.
También es cierto que el progresivo éxito de la gestión pasiva en el foro y de la mayor concienciación por los costes (ambas señales de la madurez del mismo) hace que el impacto de los fondos de moda haya perdido peso relativo. Al final, la moda de los Amundi/Vanguard/Pictet index puede ser más aburrida que las anteriores, pero seguro que dará menos disgustos. Y añado una cosa más: ha llegado para quedarse.
Relacionado con lo anterior, también han ido desapareciendo los vendehumos (más o menos faltones) que llegaron a proliferar, aquellos que te prometían decirte qué fondo lo iba a petar, a cambio claro de otra comisión. Los de "me sé un fondo muy guay pero no os lo cuento...", que llegaron a reunir unos cuantos palmeros (pocos). Yo los recuerdo especialmente, porque lógicamente la tomaron contra los que levantamos la cutre estafa que eran. A saber dónde andarán...
