Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario Leando - Bancos

Leando 24/05/23 18:31
Ha respondido al tema Deutsche Bank no parece estar interesado en la creación de una cuenta sin comisiones ni condiciones
Pues como te digo, la vi de casualidad cotilleando (de hecho había que hacer una buena búsqueda entre las cuentas que ofrecían), lo vi quizá allá cuando Santander empezó a ofrecer su cuenta online. Pero no vi grandes detalles, quizá incluso fue un proyecto que iban a lanzar y lo cancelaron. Dudo que mucha gente vea la web de Deutsche Bank a menudo. Y si algún cliente la contrató, vete tu a saber... serán casos contados. Y sí, los bancos conservan condiciones cuando interesa, pero obviamente, muchas veces arrastran a la masa de clientes para que se vinculen o cumplan con los objetivos que tengan. 
Ir a respuesta
Leando 24/05/23 18:04
Ha respondido al tema Deutsche Bank no parece estar interesado en la creación de una cuenta sin comisiones ni condiciones
Pues bicheando una vez, creo recordar que Deutsche Bank llegó a tener un par de meses en su web una cuenta online gratuita, pero sin darle mucho bombo. Al cabo de unos meses desapareció y no volví a saber de dicha cuenta. Tal como apareció som ser anunciada, desapareció. Está claro que Deutsche Bank en España no tiene muy buena pinta, es un banco que está condenado a ser vendido a uno de los grandes o dejar el país de alguna manera, quizá manteniendo la banca privada. 
Ir a respuesta
Leando 19/05/23 18:50
Ha respondido al tema Caixabank saca su nueva cuenta online 0 comisiones
Como he dicho en mi último párrafo, quedaría por  ver si hay algún producto de la matriz que interese al cliente. Si es para hacer ingresos (nómina, etc) y pagos con Imagin bastaría y quedarías lejos de un posible cambio de condiciones de Caixa. 
Ir a respuesta
Leando 18/05/23 23:44
Ha respondido al tema Caixabank saca su nueva cuenta online 0 comisiones
¿Qué qué diferencia hay de Imagin? Bueno, el problema en Caixa es el siguiente: en imagin no hay broker, no hay Planes de pensiones, no puedes contratar fondos de inversión salvo un puñado de ellos… No hablemos del que ya descubrí que es “café para todos”, es decir 0 personalización y no hablemos de pignorar, historial del cliente, subir un poco riesgos en ciertas operaciones si se muestra solvencia más allá de lo tradicional, favores si se decide crear una empresa y tener la misma cuenta en la misma entidad.Los bancos tradicionales todavía tienen tralla para dar, y pueden ser útiles si se cuenta con un patrimonio interesante o se busca cierta “flexibilidad” o productos complejos que la banca online no ofrece. Tienes luego la paradoja con Openbank, mientras que la filial online cuenta con mejores opciones de inversión e incluso remuneración por los ahorros, su matriz Santander tiene peores productos y con cotas de entradas más altas. ¿A quién le puede convenir eso? Bueno, Santander tienes opciones de pignorar y financiar de maneras más creativas si tienes patrimonio y qué decir si tienes que crear una empresa o si tienes un buen patrimonio (aunque esto se reserva a banca privada) quizá puedas pedir una hipoteca para inversión en Brasil y pagarlo desde España. Dicho esto, altos patrimonios Santander, BBVA y Caixa, particulares de clase baja o media ING, Openbank, Evo, Imagin… Sólo quedaría ver si necesitas pagar recibos independientes que en las online si no domicilias puede ser una odisea.
Ir a respuesta
Leando 10/05/23 19:19
Ha respondido al tema ¿A partir de cuanta pasta eres importante en una oficina bancaria?
Reabro debate, pues justo hoy he tenido una conversación con un banco y el empleado hablando coloquialmente me ha confesado básicamente lo que se comenta por aquí. El cliente que tiene cash, es importante, sí, porque es lo que les permite dar créditos y demás, y más ahora subiendo los tipos de interés y lo poco que remuneran las entidades bancarias. Pero pese a que es importante, el banco no lo va a calificar como "VIP", poquitos recursos le van a dedicar y parece ser que a rezar porque el cliente no mueva la pasta. Esto me lleva a pensar algunos casos que cuando haces transferencias de 30.000 euros en sitios como Openbank tienes que hacerlo por teléfono, básicamente porque te pasarán con el departamento de "retenciones", pero hasta ahí se acaba lo VIP. Así pues, mucho dinero liquido sólo obtendrás algo, quizá algo de remuneración no anunciada si amagas con irte, pero nada más. Entonces, ¿quién es VIP? Pues me ha dado entender el que ingresa más al banco vía préstamos, inversiones, uso de tarjetas... Vamos, cuánto más ingreses beneficios al banco vía comisiones implícitas (uso de tarjetas, retrocesiones de fondos, etc) o explícitas (seguros, custodia de valores, etc) más VIP eres. ¿Pero qué supone ser VIP? Pues que te ponen tu gestor personal y demás parafernalias para hacerte creer que tus euros valen más que el de tu vecino. Quizá te dediquen más tiempo para "aconsejarte" sobre inversiones y tengas más llamadas ofreciéndote préstamos y productos de inversión interesantes para el banco. No obstante, en última instancia algo que me ha resultado chocante es que la calidad de VIP no es permanente, sino que esas llamadas donde te dicen lo guapo que eres y te comentan el nuevo producto bancario es para que sigas siendo más VIP o vayas perdiendo posiciones como cliente preferente. Vamos, que cuanto más "Si, bwana" digas más guapo te dirán que eres. Y en última instancia, si siempre dices que no, aunque mantengas posiciones importantes, puedes acabar como el cliente VIP que sólo tiene cash: eres interesante, pero no te van a dedicar recursos salvo que les salte el piloto de emergencia de que quieres retirar tus fondos de inversión. Todo esto, desde perspectiva de banca doméstica. En un foro que no es Rankia, donde la insignia es "El banco no es tu amigo", leí un comentario más radical, donde decía que gente con tipología del foro (que es parecido al de Rankia) no es interesante para los bancos darle facilidades, pues buscamos lo mismo que ellos: la máxima rentabilidad posible, siendo lo más tacaños posible.
Ir a respuesta
Leando 04/05/23 10:53
Ha respondido al tema Fiabilidad de un Banco
Yo no estoy de acuerdo con que el Fondo de garantía es la mayor fiabilidad de un banco. De hecho, por esa regla de 3 todos son fiables. Ya se ha hablado incontables ocasiones sobre la viabilidad de que se puedan pagar esas garantías en caso de que se active el FGD. Se sabe que si esto hubiese pasado con el Popular, el FGD no habría estado preparado para pagar lo que dicen prometer. Por otro lado, imaginad la cantidad de empresas que se irían a la mier**. ¿Qué mide la fiabilidad de un banco? Bueno, se pueden ver varios parámetros: 1-Rentabilidad: Aquí no diría que el banco más rentable es más fiable. Simplemente sería ver si es rentable y si logra beneficios a lo largo del tiempo. 2-CET1: Mide la ratio de capital. Los reguladores es la primera métrica que ven. PERO OJO, pese a lo que se hace creer, una CET1 alta, sí, puede suponer solidez pero también suele estar asociada a una menor rentabilidad. 3-Tamaño: Sí, y es que si en 2008 hay algo que no quieren volver a repetir es la caída de un grande. Y por eso existen los listados de Bancos Sistémicos Globales. Los Sistémicos Globales tienen incluso ciertos beneficios por parte de los Bancos Globales, a cambio, el regulador tiene exigencias mucho más elevadas para hacerlo más "fiable". 4-Agencias de calificación. 5-Reputación: No se tiene muchas veces en cuenta pero el banco más sólido financieramente se puede ir al guano con una mala reputación que movilice a los clientes a no trabajar con ellos. Quizá es una métrica difícil de mirar, porque no conozco a nadie que diga que los bancos son los mejores, en todo caso dirán "estoy contento con X banco, PORQUE NO ME DAN PROBLEMAS". Además que quizá este asunto se dividiría entre la satisfacción real del cliente (ING, Openbank), el branding de la marca (Santander), que no esté envuelto en ningún escándalo o casi ninguno (¿Unicaja?), tener contentos a sus accionistas (¿quizá Bankinter?), etc.EDITO: Añadiría también el coste de financiación que tenga el banco, a menor coste, es que hay mayor fiabilidad. 
Ir a respuesta
Leando 08/04/23 14:59
Ha respondido al tema Ventajas y desventajas de vincular una cuenta de un banco a otra cuenta de otro banco mediante aplicacion
Ventajas: -Poder visualizar tus movimientos y patrimonio desde una única app o banco. -Aunque esto a día de hoy no está taaan trabajado, en teoría, tu banco puede perfilar mejor tu perfil económico y por tanto, ofrecerte productos y servicios mejores (mayores préstamos, quizá mejores condiciones, etc)Desventajas: -En el último punto de las ventajas, como siempre se dice en Rankia: el banco no es tu amigo. Y por tanto, puede que al saber lo que tienes te inviten a trasladar los productos financieros de tu otro banco al suyo, aunque las condiciones sean claramente peores. De nuevo, poco trabajado este punto.-La seguridad: en teoría el banco sólo podrá ver tus productos pero no podrá hacer nada con ellos. No obstante, es un poco inquietante saber que uno de tus bancos sabe la clave de acceso de tu otro banco. No obstante, la regulación es muy estricta, pero… ¿los bancos son fiables y nunca hacen nada malo? Recomendación: Hace tiempo tenía demasiados bancos y esto podía ser útil para las cuentas satélite, a día de hoy simplemente he reducido a 2 bancos con los que opero. Intento ser un “buen” cliente y “fiel” en ambos bancos para que mis condiciones sean más favorables, pero no uso agregadores financieros. Ambos bancos tienen productos financieros de acuerdo a que su propuesta me da valor (uno por su mercado de fondos y otro por broker) y el día que cambien pues solo tengo que cambiar de banco al que sea mejor postor. Total, lo que es pagar con la tarjeta, domiciliaciones y demás lo hace cualquier cuenta, por lo que no me preocupa usar uno u otro para esas cosas básicas.
Ir a respuesta