Con las participaciones preferentes en caso de quiebra eres el penúltimo en cobrar, solo por delante de los accionistas, de ahí de su nombre de "preferentes"... aunque suene a chiste.
:-)
Saludos
El mercado no se libera para que unos pocos puedan comprar títulos al 90% 80%, 60% ó 40% y luego los puedan vender al 100% a particulares o fondos de inversión... por ejemplo.
En el blog de Llinares puedes encontrar información sobre las prácticas del AIAF
http://www.rankia.com/blog/llinares/etiquetas/aiaf
SAludos
Pues si, a mi no me extrañaría que los principales perdedores de estos chanchulleos sean los fondos de inversión... bueno, sus partícipes mejor dicho.
:-)
Saludos
Efectivamente las cedulas hipotecarias y la titulizaciones no son lo mismo.
Las cédulas hipotecarias están espaldadas por toda la cartera de prestamos hipotecaros de la entidad financiera que las emite.
Por contra, de las titulizaciones solo responden las hipotecas que forman parte de ella y no la entidad financiera, de hecho, se configura como un patrimonio separado de la entidad por lo que el riesgo es mayor.
Saludos
Hace un par de años Unicorp tardó 21 diás en liquidar las participaciones de un fondo de inversión de un familiar. En medio de ese periodo el fondo sufrió, como todo, el bajonazo en la bolsas que todos culparon al caso "Kerviel" de SG.
Cuando me puse en contacto con ellos para pedir explicaciones por la tardanza, me aseguraron que el tiempo que habían tardado era normal al tratarse de un fondo mixto internacional patatín, patatán... Yo simplemente llamé a la CNMV para asegurarme, les pregunté si 21 días era un plazo razonable para el reembolso del fondo y traslade a Unicorp la respuesta. Pues sin decir ni hacer nada más, resulta que acabaron aplicando a las participaciones del fondo el valor anterior al bajonazo y por las molestías devolvieron las comisiones que ellos cobran por gestionar las carteras de fondos de los 6 meses anteriores... en total más de 300 euros de "beneficio" extra para el familiar.
SI la CNMV le dice que reclame, pues que lo haga.
Saludos
Kaldearan dijo:
Hoy me ha llamado nuevamente el Sr de la CNMV. No se había enterado muy bien la primera vez de cuál era el objeto de mi reclamación. Se habia leido el folleto de emisión y cuando le he resuelto sus dudas sobre lo que habia pasado, me ha dicho que consideraba que tengo derecho al cupón corrido, y por tanto que debo ponerme en contacto con el servicio de atención al cliente de Bancaja, y caso de que no me hagan caso, entonces pondría una reclamación ante la CNMV
Puestos a elegir entre hacer caso a Bancaja o a la CNMV, me quedo con la CNMV y yo seguría sus instrucciones aunque es evidente que esto no implica de manera automática que Kaldearan tenga razón, porque también "el SR de la CNMV" que le atendió pudo equivocarse, pero si constata que existen dudas razonables en la forma de actuar de Bancaja por lo que es conveniente una aclaración concreta de este caso.
De todas formas, debes entender que cualquier persona está en su derecho de defender sus intereses de la manera que estime conveniente.
Saludos
Si la CNMV, que son los encargados de velar por el buen desarrollo de las transacciones con todo tipo de títulos y valores, ta han dicho que te corresponde el cupón corrido haces bien en continuar con la reclamación.
Saludos
Por curiosidad y viendo la antiguedad del hilo... ¡El decano del hilo de las preferentes! :-)
¿Han vencido los pagarés?¿Ha ido bien la inversión?
SAludos