Negativo. Recordemos que su análisis es por empresas. Lo que en la jerga llaman bottom-up (de abajo a arriba, de lo concreto a lo general). En la política de inversión no figura intención de mantener correlación con un índice global, ni hacer determinada distribución sectorial o geográfica. Que el resultado pueda tener cierta similitud con un índice será casualidad. Y ya en lo personal, si Fundsmith pudiera asimilarse a un indexado, no estaría en mi cartera. Recordar también y a lo mejor puede servir de ejercicio, que en ocasiones encontramos fondos con similar trayectoria, que al analizar la cartera, vemos que no guardan similitudes. Y es que hay más de una vía con similar recorrido.Salu2
Mucho sentido común, amigo. Por otra parte te dejan dinero cuando ya lo tienes y no cuando lo necesitas en tus inicios...Es que el banco lo que quiere es asegurarse el cobro de la deuda. A mejores garantías, mejores condiciones.Salu2
La pignoración existe desde... y aún antes. Otro tema es a quien se lo ofrecían antes o ahora y en que condiciones. Sintiendo como siento (y practico) una profunda aversión al endeudamiento, hace unos días me pasaron este enlace a un vídeo en el que se comenta esta estrategia De habérmelo pasado otra persona, no lo habría visionado, que uno también tienen sus prejuicios y sesgos, pero visionado hasta el final, no explica nada que considere falso y sí advierte de varias cosas que ni deben hacerse oara seguir esta estratègia. Luego, personalmente, los ricos invierten como invierten y a mí los bancos no me otorgan sus mismas condiciones. Es bueno coger ideas, siempre que no convierte uno en lechero/a.No hago spoiler si adelanto que no es lo mismo pignorar a tipos casi cero que a tipos más "normales",Salu2
Solamente para hacer de Pepito Grillo, recordar que un máximo lo es hasta que deja de serlo. Y en lo que también me aplico es en que más importante que pretender maximizar es dormir tranquilo, así que más que regirte por lo que otros dicen, reflexiona acerca de cuál de esas tres opciones que indicas te permite a tí (y a tu familia, si es el caso) dormir a pierna suelta. Luego, el largo plazo corrige muchos de los defectos o errores puntuales. Ey, milagros tampoco.Y ten presente que invirtiendo habitualmente y a largo plazo ya llevas mucha ventaja sobre la mayor parte de la población. No necesitas ser el "mejor". Tiempo hay para ir aprendiendo y probando, siempre adecuando a tu circunstancia.Salu2
Está muy bien leer sobre los estudios, las estadísticas, las experiencias ajenas, etc no para aplicar X porque es "lo mejor", sino para que podamos fundar opinión sobre nuestra circunstancia particular, como se ha dicho por aquí a menudo y un poco más arriba ha reiterado muy bien @mormont
. Considero que muy a menudo lo más complicado es saber cuál es realmente nuestra circunstancia, incluyendo en la misma nuestros sesgos, ya que para muchos es grande la tentación de harcerse trampas al solitario. Y luego pasa lo que pasa (o no, pero ahí ya entramos en probabilidades, suerte...). Personalmente, me pongo siempre en la peor de las situaciones y analizo cómo me afectaría. Salu2
El estilo es el mismo, pero los matices también cuentan. Digamos que Seilern es más "cuadriculado". De hace unos años recuerdo un comentario o pregunta similar, donde se respondía que la empresa china y otra (no recuerdo) en cartera de Guardcap no tenían cabida en Seilern World. Y eso no lo interpreto como que Guardcap tenga menos calidad en cartera, sino que algunas consideraciones son distintas. Del similar modo, las "rabietas" de Terry serían una llamada de alerta en Seilern.Y también de acuerdo con lo comentado de la fiesta de las puntocom. Igual que si mañana se destapa sorpresivamente otro sector, una Nvidia2, pues Seilern no participará de ese rallie, porque esa empresa no estaría cumpliendo con las 10 reglas de Seilern. Igual para esas sorpresas, esos "tapados", hay que revisarse las carteras de Baillie Gifford o un MSGO, simplemente a título de ejemplo. Salu2