¿Subir el IRPF a las rentas del ahorro?Lo veo bien siempre que se mantenga la progresividad. Hay que tener en cuenta que las rentas del ahorro se producen por tener patrimonio y, en ese sentido es más justo que subir el IRPF a las rentas del trabajo o subir el IVA u otros impuestos que pagamos todos por igualLo que se ha ganado por trabajo no vuelve a tributar por el ahorro, sólo tributan los nuevos beneficios.Para mí los servicios públicos están camino del colapso merced a las políticas de recortes que se impusieron tras la crisis del 2008, o empezamos a valorar lo que se hace con nuestros impuestos o pronto empezaremos a pagar por cosas como ir al médico o educar a nuestros hijos
Les pido que se centren en la conversación y no en sus opiniones políticas ¿Que pasa si yo les pongo mi lista de la compra? ¿Debatimos si están más buenos los melocotones o los paraguayos?Si la intención es insultar y vejar a la ministra y a quien no nos de la razón, puede que esté no sea el lugar.Lo dicho, expliquen cual es la propuesta de la ministra y a partir de ahí se puede empezar un debate.
Le ruego no se sulfure, porque no conozco gobierno sin corrupción y, en eso el actual no tiene la mejor marca en estos momentos. Otra cosa será lo que salga años después, pero eso no lo sabemos.La cuestión es si la fracción restante mejora la vida del ciudadano o no.No respondió a mi pregunta, sino a un ataque político que no se producía
Precisamente los impuestos están para atender esos servicios usted menciona. No se pueden mejorar con menos impuestos. Los comunistas no son demonios que quieren sangrarnos por nada, sino para darnos unos servicios. El problema es que el sistema sea sostenible para la economía de cada uno.Tranquilo porque Yolanda Díaz no tiene competencias en hacienda, por lo que esto es una mera sugerencia.¿Que es exactamente lo que quiere subir? Si son las retenciones a cuenta, debe saber que eso no le hace pagar más impuestos sino que cuando haga la declaración de IRPF pagará menos o le devolverán mas.Por cierto, sobre la sanidad en su comunidad autónoma, debe exigir responsabilidades al gobierno de su comunidad autónoma, no al gobierno del estado o a Yolanda Diaz
Que exponga algo sin justificarlo con argumentos o enlaces, pase. Podría tener razón en parte de lo que expone, no digo que no.Que intente cambiar la historia no. Pongo un enlace de 2015 porque fue cuando ocurrió el hecho que estoy contando, no tiene sentido poner algo de 2023 "revisionista" o que escriba meros recuerdos.En 2015 se le pagaron a los funcionarios 44 días de la paga extra porque eran los que se llevaban devengados en el momento de la publicación del RDL 20/2012 y el Gobierno tuvo que rectificar lo hecho mal ante la avalancha de demandas. El resto se lo devolvieron años más tarde en una medida que se vendió como acto de gracia, que en realidad también venia empujada por la acción de los tribunales, pero ya no apoyada en este artículo de la CE.Respecto a jubilados y fallecidos, se estableció un protocolo para ellos que establecía que tenían que pedir por escrito la devolución (en el caso de fallecidos, los herederos), pero nunca el que no se les pagara ¿conoce a alguien que no lo pidió? Pues me imagino que ya no estará en plazo para pedirlo.Esta es la historia y en sus propias palabras, la realidad al 100 por 100.Y como no me gusta ser categórico excepto en aquello que tengo totalmente controlado, no tengo más que decir.
Ya que habla de la paga extra suprimida a los funcionarios en 2012. ¿Recuerda que unos años después tuvieron que pagarles el importe equivalente a 44 días (los que se habían devengado desde el 01 de junio) debido a las sentencias judiciales que consideraron ilegal aplicar esta medida a un derecho ya devengado?https://www.acalsl.com/blog/2015/01/la-recuperacion-de-la-paga-extra-de-2012-en-la-nomina-de-enero
No quiero eternizarme en un debate que no ayuda a la comunidad.Si de algo se, es de prestaciones por desempleo y nunca se aplicó una modificación de las prestaciones a peor a gente que la tuviera reconocida en aplicación de este artículo de la constitución. Que sea derecho individual o no según que interpretación no voy a entrar en ello.No sé si me equivoco, pero lo de las primas a renovables me suena a subvención y no a algo que se conceda por un tiempo determinado.
Perdone¿Una prestación reconocida no es un derecho individual?Dígame un ejemplo en el que una disposición ha modificado, a peor, un derecho reconocido.