El chollo vasco

Cuidado con los expertos, suponiendo que lo sean. Cuando se trata de encargos en los que el que paga también establece el resultado previamente, lo que digan los expertos no vale para nada. Y si alguien lo duda que mire lo que decían los expertos auditores en sus informes del Banco Popular y en las pruebas de estrés. Lo mismo podría decir de otras muchas entidades.

En el caso de Zubiri, cuya especialidad  no es la Hacienda Pública sino el Derecho Tributario, cabe suponer que actúa con independencia, pero el problema son las amputaciones de algunas entrevistas. Las pruebas: hay algún titular que no encaja con el texto posterior; otra prueba: no es posible que Zubiri cometa el error de decir que el Cupo lo pagan las haciendas forales, tiene que ser un error de la publicación.

Si la publicación amputa sus declaracioes y además el lector vuelve a amputarlas, el resultado puede ser casi el contrario al que debiera. Hay un experimento al respecto en cuanto a la transmisión de la información.

Por ejemplo, no dice que el cálculo del Cupo no sea transperente sino que no lo es el cálculo de los 1.400 millones que se le deben a Euskadi y que forman parte del acuerdo de la pasada primavera. Siendo un acuerdo político con sus tiras y aflojas es normal que no se conozcan los detalles porque es probable que ni siquiera existan detalles.También dice que el acuerdo es asumible para el Estado (baja incidencia) y un logro espectacular para Euskadi (alta incidencia), de lo que se deduce que 10 años sin acuerdo habrán tenido una alta incidencia negativa en Euskadi.

Por otro lado, es normal que haya más recursos porque tembién se pagan más impuestos. El tipo máximo del IRPF es del 49% y el de sociedades el 28%, por no hablar de las SICAV. Supongo que no será necesario decir cuáles son los tipos en territorio común, eso debe saberlo cualquiera que opine sobre la materia. Que haya más recursos tiene que ver con el Concierto, no con el Cupo.

Por último, el examen debe hacerse de forma dinámica, no referido a un sólo período de tiempo. Porque hay años que pueden ser muy beneficiosos y otros muy problemáticos como sucedió no hace mucho con la reconversión industrial que hubo que afrontarla a solas y con un índice de desempleo que era el más alto de toda España.

Lo de retrotraerse a los (duros) años de la reconversión industrial para legitimar el sistema de concierto-cupo (pues lo uno no tiene sentido sin lo otro), es como retrotraerse al anochecer del 23F de 1981 para legitimar el democrático reinado del "Campechano".

Sí, vale, una vez estuvo muy meritoria la actuación. Pero eso no da patente de legitimidad vitalícia.

Personalmente soy muy partidario del modelo concierto, que cada cual se haga responsable de las recaudaciones tributarias que necesite la implementación de sus políticas, y que con independencia de su resultado, haga la aportación que corresponda al fondo común. Extrapolando, un poco como una comunidad de vecinos. Creo que es un sistema que disminuye (aunque no elimina), los riesgos morales de corrupción y mala gestión de los dineros públicos.

Solo que tal y como está funcionando ahora en la realidad real, viene a ser como si para los vascos y navarros, España fuera una cosa que solo cuesta 20.000 o 30.000 M€. Y para todos los demás, pues me parece que las cuentas están en unos 120.000 M€. Habría que hacer la corrección del déficit, por supuesto. Pero me parece que incluso con esas, a los vasco-navarros les sale muy barato pertenecer a España, gozando de todas las ventajas que implica (pues tiene ventajas e inconvenientes). No me extraña que el nacionalismo vasco ahora mismo NO sea independentista.

No se trata de retrotraerse sino de poner de manifiesto que es un sistema basado en la propia responsabilidad , o sea donde hay que estar a las duras y a las maduras. Cuando vienen mal dadas te las tienes que apañar con tus propios medios, por ejemplo cuando las inundaciones de 1983 todos los ciudadanos de Euskadi tuvimos un recargo en el IRPF para hacer frente a los estragos, nadie en España ha tenido que soportar recargos con motivo de unas inundaciones.

Actualmente no va la cosa mucho mejor, dado que soportamos impuestos más altos y con la amenaza de subirlos.

La única ventaja por la que vale la pena el Concierto, aparte de ser un derecho, es que se limita mucho la capacidad de castigo político por parte del Gobierno de turno, como está haciendo desde hace unos años con Catalunya.

Yo también soy partidario de que todos tengan el Concierto si lo desean, pero me parece que la mayoría no quieren jugar sino pinchar el balón.

P.D. Recuerda el nacionalismo vasco en tiempos de Ibarretxe, el Concierto era el mismo. No creas que en Catalunya se ha inventado algo nuevo, Ibarretxe y Atutxa sólo tuvieron apoyo en Euskadi. Y, por cierto, Atutxa ha sido atendido por un tribunal europeo, por nadie más.

Vamos a ver, Juan. Si este sistema lo aplicamos a todas las regiones españolas con el mismo cálculo que el vasco LAS CUENTAS NO SALEN. No habría dinero.

Por narices tendría que aumentar la aportación vasca para cuadrar las cuentas.

Por eso es un PRIVILEGIO: Este sistema sólo puede sobrevivir si no se extiende a los demás territorios. Cachi lo explica muy bien.

De otro modo: Si dos millones de vascos pagan X millones y extendemos el modelo: seis millones de madrileños pagan 3X millones, y así las demás autonomías. .. No salen las cuentas

Un poco como anejo a este tema:

Os habéis planteado que una reforma constitucional por el tema catalán puede llegar a perjudicar a Euskadi?

Tened en cuenta que abrir ese melón necesita muchos acuerdos y habrá cesiones. Y no seáis tan pánfilos de pensar que solo cederán unos y no los otros...

Ese perfil bajo de Urkullu es por algo.

Lo que es sangrante es lo del cupo vasco.
Y nadie dice nada.......Ciutadans en su momento dijo de quitarlo....pero parece que ya se han olvidado.
No tenemos arreglo......No veo salida a este pais.
Porque no se convoca un Referendum para que los españolas podamos votar si tragamos con esto?

Lo acabo de sugerir. El melón constitucional se abrirá por Cataluña y algunos pagarán la factura y no será 'Madrid' en exclusiva.

Acabo de ver este granito de arena que acaba de aportar la vanguardia:

http://www.lavanguardia.com/vida/20170912/431225132563/pais-vasco-inversion-en-educacion-doble-catalunya-madrid.html

Ummm que Madrid no roba, que son los vascos!!!

Jajajaja qué coincidencia!!

Bueno, también se gasta mucho más en vivienda. Es fácil saber por qué.

Todo esto ya se explicó el curso pasado. Los repetidores que repasen aquellas unidades didácticas.