El chollo vasco

A ver, si eres un sanitario y no tienes suero fisiológico esterilizado, pues usas agua hervida. Pero no es lo mismo.

Por ahora, con megadatos reales, hay lo que hay. Y es eso. El resto de informes de académicos que pululan por ahí, son a partir de extrapolaciones, interpolaciones y elucubraciones. Pero con poca base en datos reales.

Solo advierto que la imagen final que muestra está muy distorsionada. El sesgo es fácil de ver como lo causan, y es utilizando una metodología que aparenta que las regiones "ricas" o "dadoras" reciben muchísimo gasto público, y las regiones "pobres" o "receptoras" reciben escaso gasto público.

Si corriges ese sesgo, por ejemplo de manera lineal a lo bruto, y a las regiones "ricas" les quitas 5.000 M€ de gasto "territorializado" atribuido, y esa misma cantidad la repartes entre regiones "pobres" y gasto "central" del Estado, la imagen que se forma es mucho más realista.

Ok, pues para llegar a la conclusión de que, como todo país o región, los ricos pagan más como solidaridad hacia los menos favorecidos.... No hacen falta alforjas..

Todo país decente o semidecente hace esto.

Ya que insistes con la misma falacia te reitero la respuesta:

https://www.rankia.com/foros/politica/respuestas/3560430-creo-que-publican-muchas-inexactitudes-algunas-mentiras-relacion

Cual falacia?

Bien lo sabes. Lo del chollo, lo del robo...

Pues me temo que no estamos de acuerdo. Creo que a estas alturas nadie niega que es un chollo para los vascos, o con otras palabras: chachipiruli.

Si no lo fuera hubieran renunciado a él y estaríamos todos en pie de igualdad. Un privilegio. Lo puedes vestir y explicar de mil maneras, pero sigue siendo un privilegio.

El supuesto "privilegio" es que las instituciones vascas administran la mayoría del dinero que recaudan en sus territorios y pagan lo que les toca al estado, ni más ni menos.

Los territorios "no privilegiados" dependen de lo que les quiera financiar o infrafinanciar el Gobierno Central.

Los problemas de deficit presupuestario vienen de la mala gestión de la clase política de vuestros territorios.

El mecanismo de Concierto Económico obliga a las instituciones vascas a ser más rigurosas con los presupuestos ya que si gastan más de lo que ingresan no pueden pedir sopitas a la hacienda central.

El resto de las comunidades autónomas, como no tienen la obligación de recaudar, pueden gastar más alegremente y luego pedir a la hacienda central. Esta es la madre de todo el desastre.

La solución: implantar el sistema de concierto económico en todas las comunidades.

Quitar el sistema concierto económico a los vascos y navarros no es solucionar el problemas de las otras 15 comunidades. Lo único que se consiguiría es que estas dos comunidades gestionaran igual de mal y que el desastre de cuentas públicas existiera en las 17 comunidades.

Y lo que dices "a estas alturas nadie niega que es un chollo" sin duda es una opinión extendida en vuestro ámbito pero a todas luces falsa por la falta de rigor con la que hablan muchos políticos y periodistas.

Bueno, esta lo que opines tu....lo que opine yo......y luego lo que opinan los expertos en economia que saben de esto.

Lo que dices.....pagan lo que les toca al estado. Claro , solo que segun todos los que saben de esto..... del calculo de lo que les toca resulta una cifra inferior a la que les deberia tocar...... y abogan por...realizar otro tipo de calculo.

Puedo ponerte alguna mas pero te pongo la opinion de Ignacio Zubiri, catedratico de Hacienda publica del pais vasco.

primero dice que el calculo es poco transpartente....(si no lo ve claro el, imagina los demas) y segundo, que este sistema proporciona a los habitantes del pais vaso y Navarra entre un 40 y un 60% mas de recursos que a los habitantes del resto del pais.

Eso es lo que algunos llamamos privilegio. No el hecho de la existencia del concierto, sino lo que todos los que realmente saben hacer algunas cuentas dicen: el privilegio es ese calculo del cupo, y las cifras que arroja.

Nadie sabe como se calcula, pero las cifras resultantes no se ajustan a la realidad.

Que casualidad que entre todas las opiniones que he encontrado de catedraticos de hacienda publica, ninguno considere que el cupo refleje lo que realmente se tiene se tiene que pagar. Que casualidad, que todos consideren que la cifra es inferior a la real. Y que casualidad que todos los que opinan lo contrario....sean los que carezcan de conocimientos para pontificar sobre el asunto. Si, hay falta de rigor..... pero.en tu ambito.

Opiniones menos "amables" que la de ignacio Zubiri, y tan cualificadas como las suya hay unas cuantas.......por si te interesan.