El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

Ponme un ejemplo de reactores de este tipo conectados a redes electricas civiles actualmente. Hasta donde yo se no existen (salvo en rusia), pero estoy abierto a ampliar conocimientos y reconocer mi ignoracia si me facilitas ese ejemplo. Y no estoy hablando de una instalacion militar en un submarino o un portaviones. Son cosas diferentes y con requerimientos diferentes del mismo modo que un Humvee es diferente a un Hummer, parecidos pero diferentes.

Yo tampoco tengo palabras noprhub es mucho mejor que esa que está la 10.

Otro ejemplo que la democracia no funciona.

Podria ser, pero tiene que demostrarlo en un reactor funcional en condiciones reales de operación. Espero que tengas razón, pero también te digo que en occidente hay dos sectores donde la seguridad es absolutamente prioritaria sobre cualquier otra consideración, estos sectores son el aeronautico civil y la nuclear civil (y a pesar de todo no se han erradicado los accidentes en estos sectores). Lo que significa eso es que cualquier avance, innovación o disrupción en estos sectores necesitas años (incluso decadas) antes de su implantación masiva. Te pongo un ejemplo, los drones militares teledirigidos a distancia son una realidad desde hace años ¿los has visto implantados en algun avión civil? La respuesta es NO. Y la vez que Boeing intentó implantar algo parecido la cagó de forma estrepitosa. Lo mismo sucede en occidente con la nuclear, cualquier innovación debe ser amplisííímamante probada. Una cosa es sacar una version de sistema operativo cada 6 meses e instalarlo en millones de telefonos moviles que construir un reactor con una nueva tecnologia no suficientemente probada. Son industrias que se rigen por parámetros diferentes, eso es lo que quiero transmitir.

si han estado en banco de pruebas....fuera de los submarinos...o de los portaviones ...desde hace mas de cincuenta años...y han estado generando electricidad en instalaciones militares...y esa energia la han consumido los militares como poco...que mas quiere que te demuestre...que es de uso militar...si....y...como tantas y tantas cosas que cuando quieren la ponen al servicio de las sociedadaes...el tema es que es un minireactor seguro...que lleva sesenta y cinco años de desarrollo...que es propiedad de general electric o de ww...que los propietarios de esas empresas tienen sede en el  rockefeller center...que la primera vez que se escucho la palabra cambio unida a climatico en el contexto actual ...las pronuncio en su tesis un tal rockefeller hace casi 70 años...que quieres que te diga...te lo explico mas clarito...o intentas completar lo que falta dobresengo....un abrazo...

la aviacion civil ya tiene drones...a la espera de los permisos gubernativos...si proceden...pero que en un submarino que es algo muy inestable...desde  hace sesentaycinco años se este usando...te puede dar muestras de cuan de seguro es...solo los rusos tienen en estima  a su flota de submarinos por encima de las demas armas de su ejercito...y algunos casos de fracaso se han llevado...imagina lo que no tendran ya en u.s.a......ocurre que si esa tecnologia la vendiesen...cualquiera puede hacer submarinos...y...en la defensa de un pais no existe mayor ventaja estrategica que colarse en la retaguardia de tu enemigo sin que ellos lo sepan...un abrazo.

Perfecto, creo que puedo apostar con una probabilidad del 95% que ninguno de nosotros veremos esos reactores en operación civil hasta finales de esta decada (2028-2029) y lo mas seguro es que sea después de 2030. Y eso si antes de esa fecha el resto de fuentes energéticas no han dejado ya fuera de juego economico a dichos reactores.

En un submarino no importan los costes, lo prioritario es la seguridad, la autonomia y el silencio. En el ambito civil lo primero es la seguridad y lo segundo la competetividad economica, a no ser que llegue papá estado (como en Francia) y se haga cargo de todos los costes.

Vale, gracias por darme la razon, la realidad es que en aviacion civil no hay drones. Por lo que sea, pero no los hay.

jajajajajaja No me hagas reir por favor... 

USA si quiere se mete donde le salga de los huevos, hasta en taiwan,y china se quedara mirando como una idiota, te guste o no te guste escucharlo / leerlo. 

Lo que no va a hacer USA es meterse contra China o Rusia directamente, pero si le sale de los cojones se mete en corea del norte o en Taiwan o en birmania o donde le salga de los huevos. 

China no podria soportar una guerra contra USA/Japon/corea del sur, solo porque Corea del norte la lie y la invandan... Porque corea del sur puede ser 4 gatos, pero Japon no lo son, y militarmente son muy grandes y estan en el sitio perfecto para tocar bien los cojones a toda la flota naval China antes que salga a ningun lado. 

Venezuela no vende petroleo apenas, tiene una industria de petroleo quebrada, destruida, sin tecnologia, oxidada..., hace ya 4 años que no salen casi barcos tanqueros de venezuela. 

Si USA quiere, invade mañana a Cuba y a Venezuela de una tirada y tarda 6 meses en dejar de salir noticias en los telediarios al respecto..., meten a Gauido en venezuela y a otro en cuba, ponen el bolivar venezolado a precio fijo con el dolar, a cambio de vender petroleo en dolares y ale.... petrodolar de nuevo. 

y china mirando. 

aqui estoy de acuerdo contigo...convendriamos o no...pensar centrales de 1000 mkw es un desfase economico...donde si pagasen los seguros de siniestro entrarian en perdidas...pero con esto estamos hablando de reducir los riesgos...de distribuirlos...de que la conexion a red sera infinitamente mas barata...que puedes casi pararlos ...que el combustible solido tiene poquisima inercia ... claro que a mi me gusta mas la fusion...claro que si...y mas me gusta hacer un uso responsable no solo de la energia ....pero lo cierto es que el mundo y yo pensamos y sobre todo actuamos de forma diferente...la gente quiere paste...quiere mas...quiere suplir sus carencias emocionales...con caramelitos...no se aceptan ni aceptan a los demas...pero...porque eso va a ser mas dificil de cambiar...que la estructura societaria de las energeticas...pues ...va ser lo segundo...un abrazo.

bueno te doy la razon...aunque a mi me fastidia eso de la razon ...pienso que la ciencia esta sujeta a muchas verdades incluso contrapuestas...en fin cosas de no del todo antiescolasticos...un abrazo

Pero vamos a ver...,Europa no tiene petroleo, ni gas, como quieres que ahora todo funcione con carbon y nuclear..., los coches y la industria no se mueve solo con electricidad... 

Europa quizas tendria haber montado por su cuenta alguna guerra por africa u oriente, y asi al menos tendriamos petroleo. 

pero no lo tenemos, ni hemos hecho guerras, entonces que quieres ?? 

China tampoco tiene petroleo, y como tampoco ha hecho guerras, tambien esta sin petroleo y sin gas, y tambien depende de los Rusos. 

Y los rusos no van a regalar el petroleo y el gas a china tampoco, les va a cobrar pasta. 

porque a Rusia le quitas el petroleo y el gas, y el 50% de la economia, desaparece..., es mucho. 

Si el petroleo y el Gas se va a 0, la industria militar Rusia se compromete a quiebra. imagina a 

realmente ni china...ni rusia...soportarian una guerra contra nadie que no sea liliput....sus economias se sangrarian...esto es como dices...ni mas ni menos...un abrazo maquina.

europa de momeno con reirle las gracias al yankie ya le vale...le lleva sus maletas...y vive mejor que el 90 por ciento del mundo...el carbon pues...es la pinza que le han hecho a china ...por supuesto con usa...aqui no se ha investigado nada ...los vehiculoa necesitaran combustible...eso esta mas que claro...y el fuel sintetico hasta finales de esta decada no sera de uso masivo...el hidrogeno mas de lo mismo...asi que nos quedan siete años de tension...como poco...un abrazo...

sobre rusia...y su economia...a europa no le interesa la quiebra de rusia...si eso sucediera...entonces volveriamos a ser invadidos desde el este de asia...y luego desde el norte de africa...

¿has mirado lo de Macao, que no se sabe qué va a pasar con la renovación de las licencias? Si BABA, Tencent y demás están en la cuerda floja, los casinos de Macao no te quiero ni contar: un negocio pecaminoso para el partido Comunista y encima muchos de esos casinos controlados por el enemigo americano. Sabrás que han enchironado hace poco (o hecho desaparecer) a un chino millonario que manejaba el negocio de los junkets (lo jugadores VIP a los que prestan dinero con subterfugios para que tengan barra libre en los casinos)
El negocio en Macao creo (así, de recuerdos vagos) es muy superior al de EE.UU, así que aquellas que tengan intereses allí (y de las americanas hay unas cuantas con filiales) pueden verse muy afectadas. Mírate bien dónde tienen puestos los huevos, creo que hay alguna que estaba solo centrada en EE.UU y estas sí que pueden verse beneficiadas por la vuelta a la normalidad y la legalización de las apuestas deportivas online.