Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Gracias por la respuesta.

La verdad que la pregunta abierta que había lanzado yo en mi respuesta a Valentín ahora releyéndola era una pregunta algo "inútil" en la práctica,jeje. Porque por mucho que concluyamos que la mejor alternativa de inversión para una fase secular alcista es el método X y para una fase secular bajista el método Y, el problema es que nunca vamos a poder saber qué fase nos espera próximamente y qué duración tendrá. A toro pasado luego será facil saber qué era lo mejor, el problema es saberlo antes,jeje.

Siendo así, para los inversores en fase acumulativa yo también soy partidario del buy&hold&rebalancing para un nivel de riesgo que cada uno pueda tolerar, eso sí, importante esto último. Creo que hacíendolo así incluso ante una fase bajista debería funcionar bien si se consigue atravesar la fase bajista acumulando aportaciones (para inversores en fase acumulativa me refiero).

Me ha gustado la reflexión de esto que me respondes @valentin. En parte es obvio, pero a veces lo olvidamos.

Pregunta capciosa..
¿ Como se toman los cortoplacistas el espectáculo vivido ayer en la Casa Blanca entre Zelenski y "el señor de los anillos y el mundo entero" ???
Usa a cara descubierta!!!
Creo que hasta a medio plazo puede ser representativo. Usa está acojonado, y no esconde, porque no tiene tierras raras y... Hará lo que sea 
S, 2

Gracias,

Por aclarara, creo que me he explicado mal, si ya tengo claro que si ambos son fondos de Tecnología no estas diversificando en cuanto al riesgo sectorial, comprando otro fondo el riesgo que quiero diversificar es el del fondo/gestor, El Fidelity lo tengo más de 5 años y ha sido un fondazo, pero hay muchos fondos que suelen ser fondazos hasta que un día dejan de serlo cuando tengo una cantidad importante en un sector me gusta tener dos o incluso tres fondos diferentes que me gusten.

En cuanto a la tecnología pues si es lo que más ha subido, no lo tengo muy claro no, pero por otro lado si que veo que tal vez la IA puede impulsar el sector en general durante los próximos años, puede aumentar la productividad de su principal input/gasto, los informáticos, pero creo que no se sabe quien va a ganar ni si va a haber un ganador por lo que prefiero apostar a todos y que el tiempo decida, el mercado parece ya ha asignado ganadores y eso me parece solo puede acabar en dos cosas, el mercado tiene razón y el valor ya esta descontado poco que ganar, el mercado no tiene razón y se viene algún susto gordo para los que ya han pagado por algo que tal vez no se materialice.

En fin reflexiones mías de barra de bar.

Saludos,

Hola,

Entonces si lo que quieres es diversificar el riesgo gestor, el fondo que propones es fantástico, lo entendí yo mal.

Gracias, parece no soy el único que le ha gustado:

Si a mi también me pareció el más similar y en general un buen fondo, con el Fidelity estoy  contento me parece no sube tanto cuando todo va como un cohete pero no se pega los piñazos que se pegan otros cuando hay recortes, lo que me tira para atrás del DNB es la comisión de éxito, no suelo comprar ningún fondo con comisión de éxito por dos razones.

Per bueno al final tal vez acabe comprándolo,  de todas formas parece la corrección se ha cancelado, a ver si al final corrige o no.

Saludos,

Yo he pegado muchas cagadas en mi corta vida de inversor (diría más que aciertos) y una de ella fue una "cruyfada" como la de poner al paquete (o paquetorro) mejor dicho de Carlos Busquets en la portería del Barça.Cambié el Fidelity Global Tech por Janus Henderson Global Smaller Companies y no me ha podido salir peor.El Fidelity es un fondazo, ojalá hubiera confiado más en su día y no lo hubiera ido cambiando o acompañadolo de cuatro ""cojos " tipo Oleguer como puedan ser Fundsmith y Seilern.El Fidelity es un fondazo,cuando el mercado pega las habituales afeitadas no te deja "pelao" pero quizás sube menos.Igualmente creo que el sector tiene aún viento a favor.

No sé,yo a largo plazo confío plenamente en USA.
Ayer la jornada por bien,aunque fuera por "los pelos" ;-)

Hola muy buenas

quería plantear una duda y no se bien si este es el foro.

tengo un hijo de 6 años y quiero abrir una cuenta de inversión y cada mes meter una pequeña cantidad (+- 50 €) algo simple....

tengo claro que la inversión debe ser en renta variable ya que vamos a 15/20 años.


la duda que tengo es donde.

Trabajo con renta4, pero busco una opción con muy bajas comisiones. he visto myinvestor, pero claro, estamos hablando de ahorro periódico de 150€/mes

alguna idea?

Muchas gracias

En R4 solo puedes invertir menos de 200€ en sus fondos. En MyInvestor no hay mínimo en casi ningún fondo

Hola, eso me paso con un nieto, creo y lo que hicimos es abrir un msci gestion pasiva, he ir metiendo todos los meses.
El problema de las comercializadoras es que quieras ponerlo a su nombre.
De todas formas esto ya se habló en algún forito de aquí.
Lo de ponerlo a su nombre es complicado y también está que cuando cumpla 18 años puede hacer lo que quiera. Si lo tienes a tu nombre tendrás que pagar las plusvalías, que el no tendría que pagar por qué se supone que no ganaría un jornal.

te refieres a este fondo?

BlackRock Strategic Fds - BlackRock Systematic Asia Pacific Equity Absolute Return Fd D2 EUR Hedged

Saludos

A mi me parece interesante un vanguard indexado a msci World


Lo hiciste con myinvestor?

Si

Creo que mire en openbank y renta 4 y creo que no permitían ser el titular al menor.
Ya sabes que renta4 , te mete comisión por los indexados.
Si te pones como titular, tienes myinvestor y Openbank q es donde lo abrieron. También Ironia, si tienes más de 10000 euros, para que te salga rentable.

En tu caso, podría encajarte iIndexa Capital y haciendo el test lo más "agresivo " posible.
Inversión mínima 2k y después aportaciones pequeñas.
( No me gusta para inversores que saben mover su cartera, pero si para casos como el que planteas, de echo,yo lo tengo para un hijo, que es un poco despilfarrador, jeje).
S2 
PD: lo que propones,me parece que es similar.