España
En este que comentaba del k-219 hubo 4 muertos. Probablemente en la peli hayan exagerado como en todas, pero comentaban que tenían miedo de que fuera una movida como Chernobyl pero cerca de las costas americanas.
No me la he leído pero he encontrado esta página con información extensa sobre el caso que tiene buena pinta:
A que te refieres con costes variables?
Muchas politicas de transparencia como mencionas, suelen ser politicas de marketing encubierta para atraer todos esos jovenes que vienen a encontrar oro mientras ellos venden picos.
Tener un canal de Youtube es muy importante, el perfil que se encuentra alli son gente joven, y la gente joven por ejemplo de mi edad, es muy facil convencerla
Lo de la tesis de Alphabet me parece muy bien explicada y un video muy bien editado, pero haberlo hecho hace 10 años, pues mejor, no?, porque toda la carne ya esta en el asador, yo antes de comprar Google con el 10% de mi dinero, compro un ETF Nasdaq100 con ese 10%.
Es tan facil vender la vanidad, Y muchos gestores tienen esas capacidades, porque son autoridades.
A mi me sorprende una cosa de True Value, y es de que casi se han salido de un monton de empresas antes de que cayeran, como si tuviesen el timing perfecto, lo considero suerte, poco mas.
Ahora bien, no voy a decir solo cosas malas, los considero gente con buenos fundamentos y quizas hagan mucho dinero con los fondos eso no se lo quita nadie.
Pero recordad todos los presentes, tanto los gestores de Azavalor, Cobas True Value, Magallane,s valentum o el tio pepe de la esquina, van a ganar, o gana, o han ganado, MIL veces mas dinero con el sueldo tributando al IRPF gestionando sus fondos, que con el dinero de las revalorizaciones.
¿No os parece que se está hablando poco de los empleados que se van ? No han dicho nada de Lucía Lozano ni de Juan Aguirre. De Víctor Moragas solo han dicho que se ha ido. Unicamente han dado detalles de Jorge Cruz, comentando que se ha ido a Arranco en Arabia Saud í.
Opino que deberían dar más expplicaciones. Han perdido a tres socios y dos casi gestores. No han mencionado las denuncias a azvalor. Los 'desertores' tienen los mejjores curriculum de toda la plantilla, con antiguos Morganstanley, Jpmorgan o Citygroup.
Aquí toman las decisiones ellos. Poco espacio habrá para exponerse.
Creo.
Freedom is driven by determination
Las vidas se perdieron igual, pero su causa no fue la radiación, y lo mismo para el caso que menciona Antonio.
De todas formas, los soviéticos eran un mundo aparte en su uso de su tecnología nuclear, para ellos una especie de martillo para lo que todo eran clavos. Según Gorozen, uno de los pocos lugares del mundo que rivaliza con Permian en cuanto a reservas de shale es Bazhenov. Pues bien, en los años 60 intentaron desboquear ese petróleo a base de explosiones nucleares y no sólo no lo extrajeron, sino que la zona quedó tan afectada que ni con la tecnología actual se podrían recuperar.
Si la memoria no me falla, en la charla que dieron en PlusValue, Beltrán menciona de pasada lo desafiante que es la gestión de personal. Creo que esto será todo lo que oigamos por parte de la gestora, aunque estoy de acuerdo contigo que nos "merecemos" más información.
Los rusos no suelen tener mucho cuidado con las cosas y sino mira chernobyl, el hecho de que no haya sucesos de desastres nucleares marinos no significa que no puedan ocurrir, sino mira a fukushima, que pillo desprevenido.
El caso es que los rusos estan dando la probabilidad de que algun dia pase, mientras que si ese reactor estuviese en tierra, la probabilidad de que algun dia pase, es 0,
Como puedes ver la posibilidad de pasar, ya solo el hecho de tenerla, ya es un peligro, contra algo que seria 0.
Hoy en dia tenemos tecnologia suficiente como para tirar cables, de verdad es necesario un reactor nuclear en un barco ? y porque no ponen una central termica ? o de carbon ? porque nuclear ?
Ataque terrorista a Rusia, vamos a ver, consecuencias de que ?, que te piensas, que los rusos son aqui los 4 fantastico ? los vengadores ? thor y ironman, capital america y hulk ?
Si los moros hunden el barco, que seria imposible pero si lo hunden por lo que sea, que crees que hara rusia ? bombardear siria ?, al isis ? pues ya esta, bombarseas y que pasa ? que consecuencias a nosotros de que ?, como rusia se le vaya la pinza y tire una bomba donde no debe, Francia aprieta un boton y vuela en pedazos a rusia, y si no, USA, y sino Israel, y sino UK...
Si a Rusia le hunden el barco, se jode y punto, da caza a quienes lo haya hecho y sale, pero si el barco va cargado hasta las cejas y suelta todo eso al mar,.. vete tu a saber hasta donde llegara la radioactividad.
Si la negativa a poner una cupula de proteccion en chernobyl se debio a que alguien dijo que "nunca ha pasado un desastre nuclear antes" , entonces apaga y vamonos..
Ves porque no hace falta que no se haya hundido un barco centrar nuclear antes, para afirmar que es un error muy grave ponerlo a flote ?
Tanto trabajo cuesta poner el reactor en tierra ? si no sale rentable tirar cable hasta alli, quizas es que la energia nuclear, no es tan rentable como la pintan algunos.
Y te lo dice un pro-nuclear, pero un pro-nuclear con cabeza.
Para al q le interese, entrevista a AdG:
https://inbestia.com/analisis/entrevista-a-alvaro-guzman-de-lazaro-en-cfa-society-spain
(como decía un forero, AdG podría venderle neveras a un Esquimal en el polo norte)...
=======================================================================
La cartera de azValor internacional, se podría llamar: azValor Ancla, ya q el oro y oil hacen de contrapeso (=ancla), y la cartera ni puede subir ni bajar mucho: si sube mucho el oro, (normalmente) baja el oil; si sube mucho el oil, baja el oro.
========================================================================
Para q suba el oro, y mmpp, y se dispare la cartera de azValor, creo q hace falta: 1.) subir inflación en USA ; 2.)los yields de treasury bonds a largo plazo tienen q caer (todavía) más. Al principio de recesiones, se da muchas veces el caso de: 1+2. Vamos, q se da q al principio de recesiones, un menor crecimiento económico se junta con mayores inflaciones.....
lo q pasa, es q después de más de 10 años de bull market, y los bancos centrales haciendo QE a lo bestia, dopando todo el sistema, NO hemos visto inflación...parece q la política monetaria, hoy por hoy, tiene limitaciones para crear inflación,,por eso, y visto lo visto en Japón y Europa, no estoy seguro de q USA cree inflación...veremos.....
Sí, pero me refería a que según parecía en la peli que relataba estos hechos parece que hubo riesgo real de que este submarino se hubiese convertido en un Chernobyl marino. De hecho se narra las muertes de los marineros para evitar que esto sucediera. Pero como ya dije no sé si será una exajeración de la pelicula.
Leyendo la entrevista, se da a entender que AdG tiene 44 años, yo pensaba que tenía más de 50!!
Me gusta el deporte en general y las carreras de caballos. Gracias a ellas empecé a calcular probabilidades sencillas con 7 años. El favorito ganaba casi siempre, pero pagaba 1,2 a 1. Sólo con un fallo perdías lo ganado en cuatro carreras. Así, entendí que debía hacer algo contrario a la mayoría. Y de pronto comprendí que la inversa del dividendo era la probabilidad que el mercado daba a cada caballo. Ahí me enganché, porque podía aplicar mi estudio con más claridad… y desde entonces ¡ llevo 37 años acudiendo al hipódromo cada domingo!
Trabajar 12 horas al día, te envejece mucho.
Pues no me gusta que alguien que invierte mis ahorros esté enganchado a las carreras de caballos desde toda la vida. Mala pinta tiene un perfil así para captar ahorradores. Desconocía este hecho, y de ahí le puede venir la tos al gato.
Recuerdo que el dueño de un casino me decía que sólo elegía como empleados a los que no les gustara el juego ni tuvieran adicciones y me parecía un criterio inteligente.
No sé lo que pensaran Vds., pero me quedo perplejo.
Lo que me faltaba por leer... caros, vendemotos, negacionistas y ahora... ludópatas.
Hoy he entrado en mi cuenta de Azvalor, ya casi no entro nunca para no tener disgustos, y toma -5%. Aquí solo gana la banca, igual que en el hipódromo.
Además en la entrevista puntualiza que el "compromiso" con nosotros de limitar los activos bajo gestión sólo afecta a los fondos core. Entiendo que para los no core la captación de nuevo ahorro seguirá funcionando a toda máquina.
También me llama la atención que en su etapa anterior a Bestinver ya tuvo la responsabilidad de dirigir a un equipo de analistas y, en cambio, ahora parece no ser capaz de retener a sus empleados/socios.