si viste la intervención de Alejandro Estebaranz en el reciente curso de El Escorial organizado por AZValor, presentó Publity como ejemplo de fracaso (y fraude), alegando que el presidente estaba vaciando la empresa con el dividendo y que los mandatos que tenían de gestión de activos eran la mayoría inexistentes, y que ellos solo perdieron un 10%. Es la primera vez que les he oído hablar de este sonoro caso.
Y los de Valentum luego siguen presentando FlowTraders, que sin entender bien el negocio, da la sensación que es una empresa que se va a pique el día que haya un "cisne negro" y no puedan gestionar lo que van comprando como contraparte (me suena que TrueValue tb entró en el valor).
Y sigo sin entender por qué tanto los gestores más rodados (ya sea Cobas o AZValor) como los que llevan menos tiempo (TrueValue o Valentum) siguen arriesgándose a presentar tesis sobre lo que llevan en cartera; la probabilidad de que un caso salga mal debe de ser de un 40%, según los porcentajes de éxito/fracaso que se manejan para buenos inversores, mientras que muchas veces son capaces de salirse a tiempo mitigando las pérdidas, por tanto probablemente cuando compares la rentabilidad de su cartera con la de los casos que exponen en congresos o reuniones anuales con partícipes, no hay color, con lo que están espantando a gente que se mueve por foros como este con sus tesis, mientras los que se basan en los rankings que publica la prensa se espantan solos en cuando la cosa se pone dura.
