Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Lo que se está haciendo actualmente es mantener en funcionamiento las centrales nucleares (solo paran para mantenimiento), mientras las centrales de ciclo combinado y las térmicas que aún quedan hacen de apoyo, a medida que las renovables siguen creciendo.

Como es natural, la intermitencia de las renovables exige sobredimensionar el sistema, para tener respaldo en los momentos de baja producción renovable. La pregunta del millón es como optimizar el sistema para evitar duplicidades.

Saludos.  

  

vamos a ver, no lo lleves al extremo.

Lo que no estoy diciendo
No digo que una empresa major con un take or pay firmado se ponga en posición de rescindir un contrato y hoy paz y mañana gloria.

Lo que esto diciendo
Es que si os creéis que lo que va firmando por ahí un Shell, un Total o un Exxon es un take or pay de 200M usd al año y tienen que cancelar un contrato al que le faltan 10 años ..... van a estar atados por un contrato a pagar 2.000M usd es que no conocéis lo que firman las grandes majors.

el resto .............. es una posición intermedia que es lo que estoy diciendo y que es en ese momento en donde el poder de compra vale, no para avasallar sino para llegar a un acuerdo.

Invaluable

siguen sin dar al mercado lo que pide que no es más que se suba el dividendo porque de nada le sirve a un inversor en TGP ver cómo el dinero va a pagar a los bancos en vez de al dividendo. Corre seguramente la sospecha de que una vez que se pueda dedicar dinero, más, al dividendo .............. se inventen otro plan de futuro para nuevos barcos, nuevas inversiones .............. como eso ya ha pasado en el pasado pues ahora la gente no se conforma con el caldo, quieren gallina y la quieren ver primero.

Invaluable

Si entiendo lo que dices, pero sin irnos a ningún extremo la major siempre puede renegociar, porque siempre podrá recolocar algún barco donde le haga más falta o meterlo en un mercado spot y pagar la diferencia. Esta gente siempre tiene opciones.
Pero yo creo que lo de los 200 millones es mucho màs sagrado de lo que haces entender. Porque la alternativa litigosa para la major es que los barcos x, y, z de la naviera fulanito shipping, se vayan al mercado sport y luego le saquen vìa judicial todos los atrasos o claúsulas de penalizaciòn. Vamos que la historia podria acabar mejor para la naviera que para la major.

Soy profano en la materia, pero he leido informes que la energia nuclear a largo plazo es mas costosa cuando añades los costes de almacenamiento de residuos nucleares, y al final la ventaja a medio plazo se va desvaneciendo cuando piensas a largo plazo, muchos paises no quieren tener dichos residuos en sus paises y pagan a terceros para almacenaje, y no suelen ser tarifas baratas. Por tanto las centrales de gas natural de ciclos combinados al parecer van a jugar un papel importante en el mundo.

Tambien son las energias renovables en funcion de sus coste, actualmente la energia solar es la que mas probabilidades tiene de bajar su costo de producción, pero otras tecnologias como la eolica, en turbinas onshore estan a punto de alcanzar un limite de eficiencia energetica que es del 60% si mal no recuerdo, además de que los espacios para colocarlas son mas limitados y lo más seguro es de que el futuro pase por las turbinas offshore que son las que se colocan en el mar, pero estas turbinas son mucho mas caras, y la distancia produccion - conexión red electrica produce que cuanto mas lejos este la producción del mundo de consumo, más ineficiente es, además actualmente se quieren desarrollar las eolicas offshore sin anclaje en el suelo, es decir, "flotantes" pero sus costos aun son muy elevados pero permitirian elegir zonas mas lejanas en la mar y obtener mas energia por dimension de las turbinas y aire. 

El caso es de que todo esto son tecnologias que ni estan disponibles y ademas son muy caras, cuando una planta de gas de ciclo combinado ofrece rentabilidades casi como las centrales hidroelectricas. 

Ademas sumamos que en los paises frios, la energia consumida para calentar el agua a traves de gas es más rentable que la consumida en luz, por ejemplo en España es un 50% mas barato, e ir eliminando centrales de carbon para añadir energias renovables va a convertir el mix energico cada vez mas caro, la demanda dal coche electrico y otras industrias automatizadas. 

Aunque a corto medio plazo pueda sobrar, la demanda de gas podria no solo no caer en paises desarrollados, sino incrementarse sustancialmente en paises emergentes. 

No tengo dudas que la última opción de una major es romper unilateralmente un contrato.

Insisto ene l caso de BP vs Golar LNG. Si quieren romper la cuerda, que vayan soltando 500m$ que por cierto es casi la capitalización de Golar LNG.

Hombre al final en este mundo "tontos" quedan pocos. Si TGP o quien sea firma un contrato para construir un barco que cuesta 200 millones, tendra que tener unas garantias de la contraparte, ya sea de compra de la JV, garantías financieras, claúsulas de rescisión, etc, etc.
Además hay bancos por el medio que para financiar esos 200 millones querràn garantìas claras de que esos 200 millones se van a pagar de una manera u otra.
Por otro lado, estas major en muchos casos controlan la cadena de valor, desde la extracciòn, hasta la distribuciòn final. Verse en un momento dado con una sobrecapacidad de transporte tampoco creo que les vaya a quitar el sueño.