Luego esta medida está mal.
Con que solamente, una persona enferma y realmente necesitada, pague por ir en ambulancia, será un abuso por parte de los que lo han aplicado. Y eso no se debe permitir. Parece que en este pais, solo los que tienen recursos, pueden sobrellevar una enfermedad y los demas que se mueran ¿no?
entiendo que lo que esta mal es el sistema actual, habra que cambiarlo y asegurarse de que el servicio solo es usado realmente por quien lo necesita, tenga recursos o no.
un saludo.
Anarcko, nos adentramos en territorios pantanosos y parajes inhóspitos e ignotos; en alguna ocasión hemos leído la tentativa de algún gobierno de gravar o económicamente o "castigar" de alguna forma a los fumadores, por tratarse de un hábito de vida "no saludable", que incide muy negativamente en la salud del indivíduo por una decisión personal, pero que acaba repercutiendo muy negativa e intensamente en el coste económico para la comunidad, por la gran cantidad de enfermedades asociadas y mortalidad que ocasionan las prácticas de riesgo.
Yo estoy de acuerdo en "castigar" de alguna forma a aquellos que lleven a cabo prácticas de riesgo evitables: tabaco alcohol, drogas...
Pero debemos ser consciente del riesgo que ello entraña de que los estados caigan en la tentación de limitar de forma intencionada (perdón, malintencionada), la libertad de los indivíduos y los pueblos, por mor de nuestro bienestar general.
Repito, no estoy en desacuerdo contigo, pero..., sinceramente, miedito me da que el estado quiera controlar todos los aspectos de mi vida, invocando el bien general.
Como bien dices, es un tema con mucha enjundia.
Saludos.
Mi comentario, mezcla la ironía con algo de realidad... eso no quiere decir que yo piense que fuera lo correcto, ni mucho menos. Pero visto que se daban razones como la de "pillarse un pedo y por eso tener que pagar la ambulancia", justificando la falta de responsabilidad... pues llevandolo a otros campos sería lo que he comentado. Eso sería medir con la misma vara, la falta de responsabilidad de ambos casos.
La salud de la sociedad no se mide con la capacidad que tiene su sanidad, si no que se mide con la capacidad que logra su prevención a la hora de educar a la sociedad que pertenece.
Sí, habria que cambiar sobre todo el sistema de valores, valorar la salud por encima de muchas cosas.
Efectivamente has sacado algo de puntilla. El tabaco es una droga legal...si bebes mucho y tienes un accidente tienes una responsabilidad... incluso penal.
Yo creo que en caso de imprudencia manifiesta si estaria justificado el pagar por la asistencia prestada...tampoco se puede ser muy estricto... solo eso quería clarificar.
Un saludo.
Hola bloster .
Esta vision de pueblo me parece interesante .
Yo conozco el caso del valle de baztan cerca de una hora a pamplona .
En general lo solucionan con taxis y teniendo en cuenta , que se echan toda una mañana
porque todos tienen que ser atendidos no va un solo paciente al especialista .
Simplemente hay mucha comodidad , en una aldea gallega o en un caserio que esta a un cuarto de hora de una via comarcal , la vision es diferente .
Dile a uno de capital que tiene que llevar en su coche 15 minutos a su madre o a su hij para que lo pueda coger una ambulancia o un taxi ,tanto para ir al medico como al colegio .
Lo del cole es todos los dias jejeee
Hay mucha injusticia, pero tambien mucha tonteria y mucho pijo por muy mal que ande de dinero .
.
Un saludo
La desigualdad importa aunque aún no lo sepas
En definitiva, pagar por ir en ambulancia, que es de lo que se trata en este tema, es un abuso injustificable. Una ambulancia no es un taxi, y si de lo que se trata es de disponer de mas ambulancias operativas, que se le pague mas bien al paciente que lo necesite, el gasto de taxi que requiera por el traslado. Osea, sería mas bien al revés. El que deberia pagar al paciente, es el que quiere recaudar a costa de él.