@Carsenlis,
@Blas77, después de indagar un poco, vamos a enfocar esto con pragmatismo, porque el fondo de la noticia es importante.
Mi análisis se desmarca de la opinión general de los foros, ya que considero fundamental poner el foco no en el ruido de la entrada, sino en cómo entra el inversor y quién es.
Siempre he dicho, que cuando vea algo bueno, lo diré:
Pagar a 0.10 €/acción (el valor nominal) no es el problema. Lo crucial es que lo hizo a precio nominal y a prima sobre cotización, y que no entró con obligaciones o instrumentos varios que hundieron el valor, rompiendo con la dinámica anterior.
Esto me hace creer que tiene permanencia a medio, largo plazo en la compañía.
Es la mejor noticia desde hace mucho tiempo, porque a diferencia de las empresas tipo "espiral de la muerte" (como ABO o ATHLAS, o el reciente préstamo de ASCENT entre otras) que siempre entraron comprando por debajo del nominal, compensando la diferencia con acciones y sumando cláusulas abusivas, esta es la primera operación decente, recalcó, decente.
Aunque sí, me hubiera gustado que este SR. hubiese pagado una Prima de Emisión adicional y se le hubiese obligado a un bloqueo (lock-up).
Hasta aquí he llegado. He leído foros, incluido pcbolsa, y nadie le pone nombre. Os lo voy a desvelar, según mi análisis, aunque no lo puedo asegurar al 100%:
Entiendo que el nombre (Expl. La Caprichosa S.L.) suene a chanchullo y que el vehículo sea opaco, pero la empresa es el vehículo de un empresario conocido y millonario:
Francisco Javier Rodríguez Borgio (el "Zar de los Casinos," dueño de la mansión "La Caprichosa" en Sevilla). Esta conclusión se obtiene cruzando los datos del Registro Mercantil (donde aparece el administrador Francisco Javier R...) con noticias de prensa que vinculan la dirección de la S.L. (Cortijo La Caprichosa en Gerena) con el millonario mexicano, que según creo ya no es su dirección, pero sí lo fue en esa fecha y no está actualizada en el registro mercantil.
No creo que la operación sea un chanchullo clásico; creo que es una toma de posición fuerte. Este SR., que tiene sus artículos con "historias con la ley" y "ciertos amoríos", es empresario, que ya es más que nuestro CEO.
Además, tengamos en cuenta que este SR. mete su pasta en SUBSTRATE; por lo tanto, si su interés es a medio o largo plazo, luchará por el beneficio de SUBSTRATE y no por SUBGEN, que es el interés de los INSIDERS.
Por todo ello, debería de salir a la palestra, solicitar su sillón en el Consejo, y poner las cosas en orden. Si hace eso, confirmaría su intención de ir a medio, largo plazo; mientras tanto, no sabemos qué es lo que realmente quiere: igual quiere vender por encima de 0,10€ y a correr o vete a saber.
Mi voto si le necesita, y pide sillón, le tiene, seguro. Pida usted su sillón.
Y lo que sí nos deja claro, por si a alguien le quedaban dudas, es la brillante gestión de nuestro CEO: el maestro del storytelling nos tranquiliza anunciando solemnemente el fin de las ampliaciones, mientras, en paralelo, certifica la urgencia económica de la empresa abriendo la puerta a quien sea, como sea y al precio que sea.
Un ejemplo de coherencia y visión estratégica que, casualmente, ya tenía guardado en la manga mientras hacía marketing de "no más ampliaciones".
Venga que quedan más.
