Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Tras más de 2 años de estar manipulando los MOR´s y no hablar de sus relaciones indirectas con JPM, tras las depositions ahora se justifica con estos datos. Solo te voy a decir una cosa "le han pillado diciendo algo que no debía". Esta es su manera ahora de justificarse, creo que es muy tarde para que estos conflictos de intereses salgan a relucir.

A Dewey se le quito por conflictos de intereses, espero que A&M y Kosturos siga el mismo camino y todos esos MOR´s sean revisados hasta que A > P. No va más como dirian en el casino, espero que Susman hoy esté a la altura e las circunstancias.

The threat of A&M's removal due to their now magnified conflict of interest will bring the entire house of cards crashing down. A&M will not go down quietly and will threaten to expose Weil who in turn will threaten to expose the hedge funds, JPM, FDIC et al. The only way to keep this chain of events from occurring is to "find" enough "misplaced" assets to pay off the preferreds and an agreeable amount to the commons. I say we are now on the verge of reaching the tipping point for this cadre of miscreants and I am expecting to see some major modifications to the plan upcoming.

A&M just admitted that JPMC and WF "finance them." And that such financing arrangement is not a conflict.

6. Under certain proposed credit facilities for A&M Holdings (the “Credit
Facilities”): WFBNA and JPMC have agreed to act as co-lead banks (the “Lead Banks”);
Wells Fargo Securities, LLC and J.P. Morgan Securities LLC have agreed to act as colead
arrangers; WFBNA has agreed to act as administrative agent; JPMC has agreed to
act as syndication agent; and each of the Lead Banks have agreed to provide financing.
In addition to the Lead Banks’ receipt of interest in their capacity as lenders under the
Credit Facilities, Wells Fargo and JPM will be entitled to certain customary and
negotiated fees and the reimbursement of expenses in connection with their roles under
the Credit Facilities. No persons involved in providing services to the Debtors have
participated in the negotiation of the terms of the Credit Facilities with Wells Fargo or
JPM. A&M Holdings believes that the terms of the Credit Facilities have been
negotiated at arm’s-length and represent market terms. A&M Holdings’ discussions with
JPM regarding the Credit Facilities commenced well after the initial signing of the
Settlement Agreement and neither I nor any other A&M personnel providing services to
the Debtors are, have been or will be involved in A&M Holdings' negotiations, decisions
or discussions relating thereto.

espavila susman

Hola Mr Simpson

En el foro americano, algunos foristas están con la inquietud, de que como Susman Ya presentó una oposición al Por en mayo del 2010. A lo mejor no es necesario presentar una nueva oposición.

Tu que sabes o piensas al respecto

saludos

Yo opino que mucho ha transcurrido desde entonces como para dar la callada por respuesta. Al margen de lo que ellos decidan sea mejor si contestar o callar creo que lo primero es lo más oportuno para ampliar datos adicionales y hacer frente a un informe del examiner que nos ha sido muy negativo.

Mucha gente va a perder la fe si hoy no se pone una objeción contundente por parte de Susman. Espero que si la ponga para deleite de los que aun continuamos.

Esto es lo que opina Catz:

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=56891722

Si no objeta Susman ni al informe del examiner, que ya llevamos 20 días desde su publicación ni al POR, cuando ha objetado al POR de una forma u otra hasta el Tato, es para que esté dentro le entren los canguelos de la muerte.

Saludos

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101119000000000007.pdf