Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

... lo del "super texano violado por Rosen", habrá que demostrarlo.

De momento no sabemos nada.

Ptolomeo, tienes a mano el orden de prelación de cobro del último POR? Las Dimeq las colocan entre las Wahuq y preferentes o preferentes y comunes?

Sldos.

Fuenteovejuna:

1)Por lo que tengo entendido SI declara bajo juramento.

2) El abogado va a presentar las cartas de Hoffman no va a preparar el caso a no ser que sea uno de los accionistas implicados que debe tener más conocimiento del que tenemos nosotros.

Maverick: Dimeq va detras de las H en linea de cobro.

ptolomeo, lo que habrá que demostrar es lo contrario. A los hechos me remito.
Ds aprobado, examinador con fallo a favor de rosen, votandose el por. Si me puedes dar 3 hechos de esta magnitud a favor de la equidad, los escucho

¿Pero esto es verdad y lo dice la Ley o esta posteado de lo que escribe Bopfan que ya es mas que cuestionable?

The TPS shares carry the same weight as P and K shares. It is stated on their prospectus. If an exchange even took place, (and the assets that back the shares come back to WMI) money goes to P's K's and TPS equally. The Brown and Rudnick crew purchased a number of P's and K's within the last two months and have recently reported such new holdings.

if the assets are returned, and Boston is correct we have $4b to split between TPS and P/K. If Gib is correct we would have $10b for TPS, P/K, and common gets roughly $1pps

Las cuotas de TPS tienen el mismo peso a las acciones de P y K. Se afirma en su folleto. Si un intercambio, incluso se llevó a cabo, (y los activos que respaldan las acciones vuelven a WMI) dinero va a K P y TPS por igual. El equipo de Brown y Rudnick comprar un número de P y de K en los últimos dos meses y como han informado recientemente de nuevas explotaciones.

si los bienes se devuelven, y Boston es correcta tenemos $ 4b para dividir entre TPS y P / K. Si Gib es correcta tendríamos $ 10 ter para el TPS, P / K, y común recibe aproximadamente $ 1pps

Esto es lo de siempre.

Las TPS tenían por prospecto una cláusula que en caso de no ser posible pagarles los dividendos serían automáticamente convertidas a acciones preferentes. Pero por otro lado, la deuda de las TPS va respaldada por unos assets que según algunos (bopfan and company) no se puede separar de los títulos de TPS. Entonces, EN TEORIA, la deuda y los assets vayan donde vayan irían juntos.

Pero claro, llegan JPM y los debtors y se lo reparten de la siguiente manera. JPM se queda los assets y WMI se queda las liabilities. Un roto para un descosido. Más pasta para JPM y más liabilities para los debtors, que no quieren que A>L.

TPS está litigando porque los assets que respaldan su deuda les daría para cobrar el 100% y sobraría. Ahora con la conversión a preferentes están a 1% de recuperación.

Esto (ya lo he comentado anteriormente) es un caso que si TPS gana, nosotros ganamos. Da igual si se queda todo JPM (quitaríamos las liabilities de TPS) o si se queda todo WMI (ganaríamos los assets del TPS).

the dimeq would be par with the h`s, if they win, and par with the wamuq, if they loose.

but a question, where in the assets did the debtors hide the 330+ mio of the dimeq money?

if the dimeq loose, and worst case, the tps preferreds stay at wmi, that would be 4,4% of the nominale of the preferreds.

or 9,5%, if the tps make their separate settlement with jpm.