#7489
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Sousa-Faro (PharmaMar): "España debe parecerse más al mercado farmacéutico estadounidense"
22/04/2022 03:16h
22/04/2022 03:16h
Se está hablando de:
#7490
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Gracias Javi
#7491
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Pharmamar reúne en Madrid a expertos europeos en sarcoma de tejidos blandos
- El congreso, que se celebrará este sábado 23 de abril, cita a oncólogos, radiólogos y cirujanos para avanzar en enfoques
22/04/2022 13:30h
Este fin de semana Madrid acoge el congreso 'GESE: Generating Evidence and Sharing Experience', organizado por Pharmamar, en el que los principales oncólogos y especialistas médicos europeos se reúnen para compartir los avances en el tratamiento y diagnóstico de sarcoma de tejidos blandos.
Los asistentes, expertos procedentes de Francia, Italia, Alemania, Austria, Holanda, Suiza, Portugal y España abordarán temas como:
- las opciones más vanguardistas para el tratamiento
- las patologías ultra raras
- las nuevas combinaciones y la calidad de vida del paciente como tema esencial en la evolución de los sarcomas
(sigue en el enlace)
https://www.redaccionmedica.com/secciones/industria/pharmamar-reune-en-madrid-expertos-europeos-sarcoma-tejidos-blandos-4239
- El congreso, que se celebrará este sábado 23 de abril, cita a oncólogos, radiólogos y cirujanos para avanzar en enfoques
22/04/2022 13:30h
Este fin de semana Madrid acoge el congreso 'GESE: Generating Evidence and Sharing Experience', organizado por Pharmamar, en el que los principales oncólogos y especialistas médicos europeos se reúnen para compartir los avances en el tratamiento y diagnóstico de sarcoma de tejidos blandos.
Los asistentes, expertos procedentes de Francia, Italia, Alemania, Austria, Holanda, Suiza, Portugal y España abordarán temas como:
- las opciones más vanguardistas para el tratamiento
- las patologías ultra raras
- las nuevas combinaciones y la calidad de vida del paciente como tema esencial en la evolución de los sarcomas
(sigue en el enlace)
https://www.redaccionmedica.com/secciones/industria/pharmamar-reune-en-madrid-expertos-europeos-sarcoma-tejidos-blandos-4239
#7492
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Buenos días.
Hoy me he levantado, con el artículo que ha escrito Raúl Poza Martin, en Finanzas.com .
Después de leer su artículo,dos veces, me doy cuenta del nulo conocimiento , que tienen los periodistas económicos. Les voy a poner ejemplos...
"El rally de Pharmamar, sumado a las nuevas valoraciones de las firmas de inversión, provoca que el potencial de rebote de los títulos toque mínimos anuales".
Una compañia, que se está disputando el primer puesto de la mayores subidas del Ibex, con Repsol y Banco Sabadel, toca mínimos anuales.
No es sano, Raúl, que te pongas a escribir este artículo a las 6 de la mañana de un sabado. Porque sinceramente no sabes lo que escribes.
Otro parrafo...
"En cambio, llamó la atención la bajada de precio de Caixabank BPI, del 29 por ciento, para pasar de 100 euros a 71 euros por acción. El cambio no es casualidad pues el precio anterior coincidía con los precios de marzo de 2021, cuando Aplidin volvía a resurgir como una opción clara contra el Covid-19. "
Quieres decir, que todo el equipo de análisis de Caixabank,baja una valoración del 29%, porque en Marzo del 2021, cotizaba sobre esos precios...Y para liar tu razonamiento, sueltas, que Aplidin volvía a resurgir como una opción clara contra el covid. Si era una opción clara, no deberías bajar casi un 30% la valoración de una empresa. A no ser que las valoraciones,hoy hayan cambiado y se apliquen a la inversa.
Cientos de horas, analizando empresas, por parte de Caixabank, para bajar una valoración un 30%, porque las acciones en Marzo cotizaban a 71 euros. Alucinante, el nivel profesional de estos expertos.
Lo de este parrafo, es para que vuelvas a la universidad y apruebes las sintaxis escrita.Perdona,que te lo diga, pero no sabes redactar y se supone que te ganas la vida escribiendo.
A altos niveles de sobrecompra, “las posibilidades de caídas se incrementan al entender los inversores que se trata de una señal más que fiable para recoger beneficios en valor que siempre está ligado a la volatilidad”.
¿Beneficios en valor que siempre está ligado a la volatilidad?. No lo entiendo.Raúl. Y seguro que tus jefes, tampoco lo entienden.
El último error, puedo pasartelo,pese a que no colocas el orden adecuado de las preferencias de los inversores, pero no te paso, el hecho de que los inversores, esperan conocer los resultados de la venta del Zepzelca en nuevos países.
"Los inversores estarán pendientes en los resultados a si Yondelis mantendrá el volumen de ventas entre los 22-25 millones de euros, si los ingresos por la comercialización de Zepzelca como uso compasivo en Europa continúa al aza y si los royalties de Jazz Pharmaceuticals por la venta de este fármaco en los Estados Unidos mantienen el ritmo."
Lo que me molesta mucho, son los títulos que utilizáis, los escritores económicos, para atizar a una empresa...que no os subvenciona.
"Pharmamar, muestra signos de agotamiento" .
Da la impresión, que de bolsa sabes poco, Raúl. Si lo supieses, no hubieses escrito ese títular. Una empresa, no puede subir en vertical...Habrás oído la expresión, se baja en ascensor en la bolsa y se sube en escalera.
Una empresa, que lleva una subida de un 69,55% desde mínimos,de hace dos meses, en los 45 euros, creo que debe de darse un descanso,digo yo. Relajar indicadores, lo llaman los expertos, si hablas de sobrecompra, me imagino que sabras, que estos días que hemos estado laterales,ha bajado.
La escalada de Pharma Mar, no se ha acabado aún. Simplemente a 4 sesiones de resultados, lo más sensato, es esperar y ver que números ofrecen. Esa es la estrategia más profesional.
Y ahora voy a escribir otro comentario, referente a lo leído hoy en economía digital de Pharmamar...
Hoy me he levantado, con el artículo que ha escrito Raúl Poza Martin, en Finanzas.com .
Después de leer su artículo,dos veces, me doy cuenta del nulo conocimiento , que tienen los periodistas económicos. Les voy a poner ejemplos...
"El rally de Pharmamar, sumado a las nuevas valoraciones de las firmas de inversión, provoca que el potencial de rebote de los títulos toque mínimos anuales".
Una compañia, que se está disputando el primer puesto de la mayores subidas del Ibex, con Repsol y Banco Sabadel, toca mínimos anuales.
No es sano, Raúl, que te pongas a escribir este artículo a las 6 de la mañana de un sabado. Porque sinceramente no sabes lo que escribes.
Otro parrafo...
"En cambio, llamó la atención la bajada de precio de Caixabank BPI, del 29 por ciento, para pasar de 100 euros a 71 euros por acción. El cambio no es casualidad pues el precio anterior coincidía con los precios de marzo de 2021, cuando Aplidin volvía a resurgir como una opción clara contra el Covid-19. "
Quieres decir, que todo el equipo de análisis de Caixabank,baja una valoración del 29%, porque en Marzo del 2021, cotizaba sobre esos precios...Y para liar tu razonamiento, sueltas, que Aplidin volvía a resurgir como una opción clara contra el covid. Si era una opción clara, no deberías bajar casi un 30% la valoración de una empresa. A no ser que las valoraciones,hoy hayan cambiado y se apliquen a la inversa.
Cientos de horas, analizando empresas, por parte de Caixabank, para bajar una valoración un 30%, porque las acciones en Marzo cotizaban a 71 euros. Alucinante, el nivel profesional de estos expertos.
Lo de este parrafo, es para que vuelvas a la universidad y apruebes las sintaxis escrita.Perdona,que te lo diga, pero no sabes redactar y se supone que te ganas la vida escribiendo.
A altos niveles de sobrecompra, “las posibilidades de caídas se incrementan al entender los inversores que se trata de una señal más que fiable para recoger beneficios en valor que siempre está ligado a la volatilidad”.
¿Beneficios en valor que siempre está ligado a la volatilidad?. No lo entiendo.Raúl. Y seguro que tus jefes, tampoco lo entienden.
El último error, puedo pasartelo,pese a que no colocas el orden adecuado de las preferencias de los inversores, pero no te paso, el hecho de que los inversores, esperan conocer los resultados de la venta del Zepzelca en nuevos países.
"Los inversores estarán pendientes en los resultados a si Yondelis mantendrá el volumen de ventas entre los 22-25 millones de euros, si los ingresos por la comercialización de Zepzelca como uso compasivo en Europa continúa al aza y si los royalties de Jazz Pharmaceuticals por la venta de este fármaco en los Estados Unidos mantienen el ritmo."
Lo que me molesta mucho, son los títulos que utilizáis, los escritores económicos, para atizar a una empresa...que no os subvenciona.
"Pharmamar, muestra signos de agotamiento" .
Da la impresión, que de bolsa sabes poco, Raúl. Si lo supieses, no hubieses escrito ese títular. Una empresa, no puede subir en vertical...Habrás oído la expresión, se baja en ascensor en la bolsa y se sube en escalera.
Una empresa, que lleva una subida de un 69,55% desde mínimos,de hace dos meses, en los 45 euros, creo que debe de darse un descanso,digo yo. Relajar indicadores, lo llaman los expertos, si hablas de sobrecompra, me imagino que sabras, que estos días que hemos estado laterales,ha bajado.
La escalada de Pharma Mar, no se ha acabado aún. Simplemente a 4 sesiones de resultados, lo más sensato, es esperar y ver que números ofrecen. Esa es la estrategia más profesional.
Y ahora voy a escribir otro comentario, referente a lo leído hoy en economía digital de Pharmamar...
#7493
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Este comentario va dedicado a Javier G.Gasco de economía digital...
Hoy me levanto, con la gran noticia que ofreces tú a todos los inversores de Pharmamar, de que el ensayo clave del Zepzelca acaba en el 2024...
Debe ser, que participas en las investigaciones, en primera persona y conoces al detalle la evolución de las pruebas,que se hacen con pacientes americanos.
Voy a copiar el parrafo...
"Los analistas prevén que cierre con una leve caída de ingresos y beneficios a la espera de un nuevo salto a partir de 2023."
Los periodistas, tenéis una facilidad, para dar credibilidad a vuestros artículos, que con una simple palabra, lo convertís en "palabra de Dios" ,algo que nadie puede rebatir...
Esa palabra es analista...y en otras ocasiones "experto". No me creo que un analista/experto, te diga eso..."prevén que cierre con una leve caída de ingresos y beneficios" .¿Cierre ,de que? ¿Cierre de trimestre?. El cierre, se utiliza para comentar los resultados anuales, pero bueno.
¿Quieres decir, que un analista, te ha dicho que los ingresos y los beneficos van a caer levemente?. Te lo volveré a recordar, dentro de 4 días. Eres el único,Javier, que dices que habrá caída de ingresos y beneficios. No sé que dirás, cuando leas el Jueves, que la empresa crece a un nivel de dos dígitos.¿ Nos dirás el nombre de tus analistos/expertos? ¿O serás tan profesional, que no citarás las fuentes?. ¿Porque no existen?
En el siguiente parrafo, Javier, demuestras, no tener ni idea de lo que escribes.Eres un total ignorante económico y un inepto periodista.
"Y es que el consenso de mercado apunta a que la antigua Zeltia dará carpetazo al año con una cifra de negocio de 192 millones de euros y un beneficio de 90,3 millones de euros. Se trata de cifras inferiores a los 230 millones de facturación y 92,9 millones de ganancias con los que la firma despidió 2021."
Madre mía...¿ Pero donde estudiáis la carrera de periodismo?.¿Como es posible que alguien os contrate?. ¿Vuestros jefes tienen el mismo nivel que tú, Javier?.
No enfrentamos, en 4 días, a resultados del primer trimestre del 2022. Y vas tú, y nos hablas de dar carpetazo al año...Definitivamente, Raúl Poza de finanzas.com y tú Javier G.Gasco, habéis estado en el mismo sitio esta noche, tomando agua con misterio. Tú publicas,tú artículo a las 4 de la mañana y el otro a las 6. Seguro que la fiesta, se desmadró mucho para escribir lo que escribís los dos...Pero tú, te has pasado un poco más...
Entiendo, que seas joven, pero poner que la cifra de negocio es de 192 millones y 90,3 millones de beneficios, es no tener ni idea de lo que hablas. Repito,esto son resultados trimestrales, no anuales, que lo confundes todo. Segundo, No te has leído ni los resultados anuales, que se dieron en Marzo...y tercero, no sabes ni copiar/pegar esas cifras... La cifra de negocio fue de 229.8 millones y 93 millones de beneficio...Ni una has dado...
La próxima vez, pregunta a los expertos mejor...O simplemente, buscalo en google.
Otro párrafo:
"Para este ejercicio se esperan unas ventas de 260 millones de euros y un beneficio neto de 124 millones de euros. La compañía acecharía, de esta manera, sus registros del año 2020, en los que llevó su cifra de negocio hasta los 270 millones y sus ganancias hasta los 137 millones gracias al reguero de pagos de Jazz Pharmaceuticals."
No sé de donde te sacas esas cifras. Tús fuentes, deben de tomar cosas, que los demás no tomamos.
Después en el siguiente parrafo,nos das una supernoticia.
"La firma estadounidense desbloqueó en ese ejercicio el pago de 350 millones de dólares a Pharma Mar por el contrato para la comercialización de su antitumoral Zepzelca en Estados Unidos y por su posterior aprobación por parte de la FDA americana.
Qué gran noticia, según tú Javier, ya tenemos la aprobación de la FDA. Qué ignorante,eres.
No das importancia a la valoración de Barclays... que ha mejorado sus previsiones sobre Zepzelca y han elevado sus estimaciones crecimiento anual del 10% al 21%. Si supieses, de matemáticas, sabrías que eso es aumentar sus estimaciones en más de un 100%, pasando de 10 a 21...Pero bueno, eso no te llama la atención.
Otro parrafo más...
"Para ese ejercicio los expertos apuntan a una facturación récord por valor de 297 millones de euros, que llevará el beneficio neto de la compañía hasta los 107 millones de euros.".
¿Nos quieres decir, Javier, que la empresa en el 2021 facturó 230 millones,con unos beneficios de 93 millones y pasados el 2022,2023 y 2024 , llegaremos a tener unos beneficos de 107...?
¿Nos vamos a pasar 3 años, para aumentar los beneficios en 14 millones,en 3 años?. Madre mía, ni tienes nivel periodístico, ni conocimientos básicos de economía y lo más grave, escribes sobre ello.
¿A que ningún analista, te ha dicho, que además de en Estados Unidos,el Zepzelca se vende en más países?...¿Ningún experto, te ha susurrado al oído los países?. En fin, informate en el google, que yo paso de decirtelo.
Y en este parrafo...te coronas definitivamente en el periodismo económico...
"Y es que en 2024 será cuando se complete el ensayo clínico observacional de fase IV que Jazz Pharmaceuticals tiene en marcha bajo la denominación de Emerge 402.
https://clinicaltrials-gov.translate.goog/ct2/show/NCT04894591?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sc
Simplemente, si lo hubieses leído, te darías cuenta, que pone fecha estimada finalización 30 de Junio del 2025. No sé de donde sacas el 2024, si sólo tenías que leerlo.
En fin, felicito a las universidades españolas, por los grandes profesionales periodísticos que salen de sus locales...Este el primer paso,para triunfar, luego te conviertes en tertuliano, que presume saber de todo y que no tiene ni idea de nada...Y te coronas en este país... con una subvención de los de siempre.
Hoy me levanto, con la gran noticia que ofreces tú a todos los inversores de Pharmamar, de que el ensayo clave del Zepzelca acaba en el 2024...
Debe ser, que participas en las investigaciones, en primera persona y conoces al detalle la evolución de las pruebas,que se hacen con pacientes americanos.
Voy a copiar el parrafo...
"Los analistas prevén que cierre con una leve caída de ingresos y beneficios a la espera de un nuevo salto a partir de 2023."
Los periodistas, tenéis una facilidad, para dar credibilidad a vuestros artículos, que con una simple palabra, lo convertís en "palabra de Dios" ,algo que nadie puede rebatir...
Esa palabra es analista...y en otras ocasiones "experto". No me creo que un analista/experto, te diga eso..."prevén que cierre con una leve caída de ingresos y beneficios" .¿Cierre ,de que? ¿Cierre de trimestre?. El cierre, se utiliza para comentar los resultados anuales, pero bueno.
¿Quieres decir, que un analista, te ha dicho que los ingresos y los beneficos van a caer levemente?. Te lo volveré a recordar, dentro de 4 días. Eres el único,Javier, que dices que habrá caída de ingresos y beneficios. No sé que dirás, cuando leas el Jueves, que la empresa crece a un nivel de dos dígitos.¿ Nos dirás el nombre de tus analistos/expertos? ¿O serás tan profesional, que no citarás las fuentes?. ¿Porque no existen?
En el siguiente parrafo, Javier, demuestras, no tener ni idea de lo que escribes.Eres un total ignorante económico y un inepto periodista.
"Y es que el consenso de mercado apunta a que la antigua Zeltia dará carpetazo al año con una cifra de negocio de 192 millones de euros y un beneficio de 90,3 millones de euros. Se trata de cifras inferiores a los 230 millones de facturación y 92,9 millones de ganancias con los que la firma despidió 2021."
Madre mía...¿ Pero donde estudiáis la carrera de periodismo?.¿Como es posible que alguien os contrate?. ¿Vuestros jefes tienen el mismo nivel que tú, Javier?.
No enfrentamos, en 4 días, a resultados del primer trimestre del 2022. Y vas tú, y nos hablas de dar carpetazo al año...Definitivamente, Raúl Poza de finanzas.com y tú Javier G.Gasco, habéis estado en el mismo sitio esta noche, tomando agua con misterio. Tú publicas,tú artículo a las 4 de la mañana y el otro a las 6. Seguro que la fiesta, se desmadró mucho para escribir lo que escribís los dos...Pero tú, te has pasado un poco más...
Entiendo, que seas joven, pero poner que la cifra de negocio es de 192 millones y 90,3 millones de beneficios, es no tener ni idea de lo que hablas. Repito,esto son resultados trimestrales, no anuales, que lo confundes todo. Segundo, No te has leído ni los resultados anuales, que se dieron en Marzo...y tercero, no sabes ni copiar/pegar esas cifras... La cifra de negocio fue de 229.8 millones y 93 millones de beneficio...Ni una has dado...
La próxima vez, pregunta a los expertos mejor...O simplemente, buscalo en google.
Otro párrafo:
"Para este ejercicio se esperan unas ventas de 260 millones de euros y un beneficio neto de 124 millones de euros. La compañía acecharía, de esta manera, sus registros del año 2020, en los que llevó su cifra de negocio hasta los 270 millones y sus ganancias hasta los 137 millones gracias al reguero de pagos de Jazz Pharmaceuticals."
No sé de donde te sacas esas cifras. Tús fuentes, deben de tomar cosas, que los demás no tomamos.
Después en el siguiente parrafo,nos das una supernoticia.
"La firma estadounidense desbloqueó en ese ejercicio el pago de 350 millones de dólares a Pharma Mar por el contrato para la comercialización de su antitumoral Zepzelca en Estados Unidos y por su posterior aprobación por parte de la FDA americana.
Qué gran noticia, según tú Javier, ya tenemos la aprobación de la FDA. Qué ignorante,eres.
No das importancia a la valoración de Barclays... que ha mejorado sus previsiones sobre Zepzelca y han elevado sus estimaciones crecimiento anual del 10% al 21%. Si supieses, de matemáticas, sabrías que eso es aumentar sus estimaciones en más de un 100%, pasando de 10 a 21...Pero bueno, eso no te llama la atención.
Otro parrafo más...
"Para ese ejercicio los expertos apuntan a una facturación récord por valor de 297 millones de euros, que llevará el beneficio neto de la compañía hasta los 107 millones de euros.".
¿Nos quieres decir, Javier, que la empresa en el 2021 facturó 230 millones,con unos beneficios de 93 millones y pasados el 2022,2023 y 2024 , llegaremos a tener unos beneficos de 107...?
¿Nos vamos a pasar 3 años, para aumentar los beneficios en 14 millones,en 3 años?. Madre mía, ni tienes nivel periodístico, ni conocimientos básicos de economía y lo más grave, escribes sobre ello.
¿A que ningún analista, te ha dicho, que además de en Estados Unidos,el Zepzelca se vende en más países?...¿Ningún experto, te ha susurrado al oído los países?. En fin, informate en el google, que yo paso de decirtelo.
Y en este parrafo...te coronas definitivamente en el periodismo económico...
"Y es que en 2024 será cuando se complete el ensayo clínico observacional de fase IV que Jazz Pharmaceuticals tiene en marcha bajo la denominación de Emerge 402.
https://clinicaltrials-gov.translate.goog/ct2/show/NCT04894591?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sc
Simplemente, si lo hubieses leído, te darías cuenta, que pone fecha estimada finalización 30 de Junio del 2025. No sé de donde sacas el 2024, si sólo tenías que leerlo.
En fin, felicito a las universidades españolas, por los grandes profesionales periodísticos que salen de sus locales...Este el primer paso,para triunfar, luego te conviertes en tertuliano, que presume saber de todo y que no tiene ni idea de nada...Y te coronas en este país... con una subvención de los de siempre.
#7494
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Comentario, para los novatos, que preguntarán esta semana, si es buen momento para entrar en Pharma Mar. Nuestra empresa, no es una compañia, para inversores conservadores,de los que no quieren sustos en sus cuentas. La inversión en Pharma Mar, es una carrera de fondo. Si no estás preparado para acabarla,mejor no te apuntes a este maraton. Ninguno de ustedes,se apuntaría a un Ironman, ¿Verdad?.Simplemente, porque no están preparados para soportarlo. Los que hemos decidido, hacernos este IRONMAN,vamos con todo. Y sobre todo con la intención de acabarlo. Para algunos,el corto plazo es un día,el medio plazo un mes y el largo plazo un año.Si son de los que piensan así.Mejor eviten esta acción.
#7495
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Lo que van a leer, en este comentario, no son datos económicos de Pharmamar ,ni proyecciones, ni estimaciones, de lo que puede suponer un avance así.
Aplidin ha sido testado ya, contra 14 tipos diferentes de virus, entre ellos el VIH, la hepatitis o la fiebre amarilla,dengue,zika. etc.
Entiendo, que casi la totalidad, de las personas que leen, esta plataforma, no son ni médicos, ni investigadores. Así que, voy a tratar de explicarselo con un lenguaje coloquial.
Por lo general,los fármacos, son como cañones, que tratan de disparar sobre una diana, que tienen los virus . Los virus mutan, y estas dianas,cambian, por lo que nuestros cañones,no encuentran la nueva la diana de los virus.. Por ello, encontrar puntos en los que los disparos sean más efectivos, dentro de la replicación viral , puede resultar muy útil a la hora de diseñar fármacos antivirales de amplio espectro. “Una de las ventajas de plitidepsina respecto a otros antivirales es que, en lugar de actuar sobre el virus directamente, bloquea una molécula propia de las células, esencial para la replicación de los virus,anterioremente citados. Por eso el Aplidin, es un gran candidato para combatir otros virus.
Esa es la razón principal, para que el Instituto de Investigación del Sida , IrsiCaixa, lleva un estudio sobre la plitidepsina. Este Instituto, es referente internacional,lider en investigación para la erradicación del VIH/Sida.
El Aplidin, es el mejor antiviral nanomolar de la historia y eso le confiere un mecanismo de acción especial. Está molécula, no actua contra el virus directamente, sino que bloquea una molécula, esencial para su replicación. Por eso, todos los científicos, que han trabajado con nuestro medicamento, te dicen que tiene un amplio espectro.
De 72 medicamentos estudiados, por IrsiCaixa, la plitidepsina, es la más eficaz.
Olvídense, de lo que puede suponer ese avance a nivel económico. Eso, algún día lo capitalizaremos.Es cuestión de tiempo.
Recuerden, este mensaje, porque algún día leeran, algo relacionado con lo que les he dicho y dirán...Yo ya leí eso, en algún sitio.
La Unidad de Virología, dará sus frutos.Para eso se creó. Y ese es el motivo, de la incorporación de 100 personas nuevas, a la plantilla de Pharmamar.
Aplidin ha sido testado ya, contra 14 tipos diferentes de virus, entre ellos el VIH, la hepatitis o la fiebre amarilla,dengue,zika. etc.
Entiendo, que casi la totalidad, de las personas que leen, esta plataforma, no son ni médicos, ni investigadores. Así que, voy a tratar de explicarselo con un lenguaje coloquial.
Por lo general,los fármacos, son como cañones, que tratan de disparar sobre una diana, que tienen los virus . Los virus mutan, y estas dianas,cambian, por lo que nuestros cañones,no encuentran la nueva la diana de los virus.. Por ello, encontrar puntos en los que los disparos sean más efectivos, dentro de la replicación viral , puede resultar muy útil a la hora de diseñar fármacos antivirales de amplio espectro. “Una de las ventajas de plitidepsina respecto a otros antivirales es que, en lugar de actuar sobre el virus directamente, bloquea una molécula propia de las células, esencial para la replicación de los virus,anterioremente citados. Por eso el Aplidin, es un gran candidato para combatir otros virus.
Esa es la razón principal, para que el Instituto de Investigación del Sida , IrsiCaixa, lleva un estudio sobre la plitidepsina. Este Instituto, es referente internacional,lider en investigación para la erradicación del VIH/Sida.
El Aplidin, es el mejor antiviral nanomolar de la historia y eso le confiere un mecanismo de acción especial. Está molécula, no actua contra el virus directamente, sino que bloquea una molécula, esencial para su replicación. Por eso, todos los científicos, que han trabajado con nuestro medicamento, te dicen que tiene un amplio espectro.
De 72 medicamentos estudiados, por IrsiCaixa, la plitidepsina, es la más eficaz.
Olvídense, de lo que puede suponer ese avance a nivel económico. Eso, algún día lo capitalizaremos.Es cuestión de tiempo.
Recuerden, este mensaje, porque algún día leeran, algo relacionado con lo que les he dicho y dirán...Yo ya leí eso, en algún sitio.
La Unidad de Virología, dará sus frutos.Para eso se creó. Y ese es el motivo, de la incorporación de 100 personas nuevas, a la plantilla de Pharmamar.
#7496
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
No voy a entrar en las majaderías con las que intentas inflar este valor porque ya todos te conocemos. Nadie en su sano juicio se cree nada de lo que dices.
Pero reconozco que son divertidas de leer. Tu imaginación, ignorancia y inocencia (por pensar que alguien te va a creer) no tienen límite. En ocasiones resultas hasta entrañable.
Pero, por favor, esfuérzate un poco más al redactarlas. Hay faltas de ortografía que provocan dolor. Y olvídate de las comas; es mejor no poner ninguna que desparramarlas por el texto sin ningún sentido. Consejo: antes de publicar tus historias, léelas en voz alta para ver cómo suenan.
De nada.
Pero reconozco que son divertidas de leer. Tu imaginación, ignorancia y inocencia (por pensar que alguien te va a creer) no tienen límite. En ocasiones resultas hasta entrañable.
Pero, por favor, esfuérzate un poco más al redactarlas. Hay faltas de ortografía que provocan dolor. Y olvídate de las comas; es mejor no poner ninguna que desparramarlas por el texto sin ningún sentido. Consejo: antes de publicar tus historias, léelas en voz alta para ver cómo suenan.
De nada.