Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Buenas tardes , 
No puede ser cierto el comentario de Yasmin 1° porque la CNMV se le echaría encima al matrimonio Sousa , miembros del consejo por comprar títulos con información privilegiada. ( Creo que hay un límite de días o meses ) 2° Yasmin ha dejado claro que es una gran apasionada de Pharmamar, que es una gran narradora, pero también que su imaginación en ocasiones supera la realidad .

 Ya he leído el link que recomiendas:  https://www.transparimed.org/single-post/pfizergate 

 El silencio de los medios sobre el escándalo de los ensayos de vacunas dejan a la FDA y a Pfizer  que se salgan con la suya (actualizado). 

 Un subcontratista de Pfizer “falsificó datos, no cegó a los pacientes, empleó vacunadores mal capacitados y tardó en hacer un seguimiento de los eventos adversos” mientras gestionaba  tres dependencias  del ensayo fundamental de la vacuna Covid de Pfizer,  de lo cual informó el BMJ el martes en una exposición explosiva. 

 Los medios de comunicación en inglés y alemán han ignorado la historia, a pesar de que se trata de uno de los productos más discutidos y controvertidos del año, una compañía farmacéutica multimillonaria, violaciones legales, incumplimiento de las garantías reglamentarias y aparente represalia corporativa contra un denunciante 

Esto sucede porque el director de Reuters (proveedor global líder en servicios de información y noticias de alto impacto) es también miembro de la junta directiva de Pfizer. Este señor se llama James C. Smith. Y es el encargado de vigilar que nadie hable mal de Pfizer. A través de Reuters se difunde la información de Pfizer que el Sr. James Smith considera oportuna. Está todo muy bien explicado en: 

https://postruth.substack.com/p/el-poder-de-pfizer 

A colación del tema Pfizer........

Si el Paxlovid de pfizer se tiene que dar los primeros 5 días:
- Si es para graves...y presuntamente hasta el 7 u 8 dia no te pones grave...a quién y cómo el médico va a prescribirlo.
- Si es para leves o moderados, y te haces un test de antígenos, el cual hasta el 4 o 5 día no sale +, a quién y cómo el médico va a prescribirlo, además del acto de fé del médico de creerse el + del test realizado en tu casa.

Con estos precedentes, se me antoja, que los visitadores médicos del Paxlovid tiene un duro trabajo en los Servicios de Atención Primaria.

Ayer en un programa se entrevistó a eminentes virólogos. Surgió el tema la plitidepsina frente a otros tipos de virus y Garcia Sastre respondió a la pregunta. Está en:       
 https://youtu.be/klo7CB_WCKE 

 Pregunta:
¿Se están realizando ensayos de laboratorio con plitidepsina para gripe dengue, chikungunya u otras enfermedades?.
Respuesta de Garcia Sastre
Se están haciendo ensayos en sistemas celulares. La plitidepsina sigue adelante con un ensayo 3 para tratar el covid-19. Tiene un amplio espectro panviral, funciona contra el resto de coronavirus MERs, contra otros coronavirus humanos  y funciona contra virus de RNA positivo. No estamos seguros como funciona con los virus de RNA negativo y si la capacidad o eficacia contra otros virus de RNA positivo como el dengue o el chikunguya es lo suficientemente alta como  para dar un posible beneficio clínico. Es algo que se está haciendo ahora y una de las ventajas que tiene  [la plitidepsinsa] es esta actividad pancoronavirus  es decir que si al final se logra aprobar la fase 3 sería una droga que se podría usar contra otra posible emergencia de otro coronavirus, ya sea MERs u otra pandemia. 

Comentario. 
El porvenir de la Plitidepsina depende  de los Resultados de Neptuno y aún así,  probada su validez contra el Sars-Cov-2 habrá que demostrar que  es eficaz contra otros virus de RNA positivo y con los de RNA negativo antes que nada habrá que averiguar  si sirve el Aplidin  y cómo funciona.  
La respuesta concreta a la pregunta sería que SÍ ,  que se están realizando ensayos de laboratorio para otros tipos de virus, pero todavía se está  lejos de poder planificar ensayos clínicos en humanos.  
La conclusión es  que  faltarán todavía muchos ensayos  para demostrar que Aplidin vale para otros tipos de virus y más si son de RNA negativo. Y  si estos ensayos han de estar  liderados  por Pharmamar todavía tardarán más.  
Ahora lo más urgente es que se apruebe Neptuno y luego ya se verá el camino a seguir, pero antes del dengue y el chirungunya habría que ver qué pasa con el covid permanente. 

Lo  más previsible es que esto de los días se calcule a ojo de “buen cubero”. 
Me imagino que lo  más importante que se chequeará es que el infectado no padezca ningún tipo de patología renal, hepática, pancreática o biliar y que NO tenga prescritos determinados medicamentos incompatibles con el Paxlovid  y a partir de ahí que Dios reparta suerte. Los de Reuters ya se encargarán de silenciar los casos de administración de Paxlovid que no han dado resultados  y que seguro que serán más del 11%. 

Pues si estás vacunado, y en caso de una persona de riesgo para el Covid, seguro que tendrá alguna patología incompatible con Paxlovid, qué médico se arriesga a prescribirlo..... donde estaría la evidencia..... otro remdesevir más.....
Yo el beneficio / riesgo no lo veo, pues creo que será mayor el riesgo....... Luego dirán que si no funcionó con algunas personas, era porque tenían cormobilidades, y aquí paz y después gloria.

Habrá que estar al tanto de lo que suceda con el Paxlovid.  Aquí en España seremos los últimos en probarlo porque las   344.000 dosis prometidas por Pedro Sánchez tardarán en llegar:

https://www.larazon.es/sociedad/20220128/p3tiwqdbhjalpnfbwzdejetoou.html#pk_campaign=MASwpn&pk_kwd=Sexta 

No hay mal que por bien no venga :)