Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Mi opinión personal: Pharmamar

- Una completa broma, esta empresa se está convirtiendo en un casino, total imprudencia mostrada por la gerencia y, por supuesto, una actuación horrible.

- Olvídese de gráficos, análisis y pronósticos delirantes. De 150 euros la acción ahora alcanzó los 52 euros. No hay razón para elogiar a la empresa solo porque muchos de nosotros estamos contando pérdidas. Las noticias exageradas y las predicciones irrelevantes dañaron mucho la reputación de la empresa.

- La comunicación sólida, los experimentos sólidos, los resultados sólidos y el compromiso sólido solo pueden salvar a esta empresa. Admiro y confío en la empresa pero no en la dirección (por ahora). 

- Esperemos que aguante primero los 50 euros y no veo por qué invertir si no supera los 67 euros. Prefiero comprar caro pero no volver a caer en la trampa.

Suerte a todos los inversores, esperemos que Pharmamar muestre un espectáculo espectacular en los meses de marzo y abril.

Suelta mierda sobre PHM y SGRE y borra la cuenta, interesante... (Aun así tiene razón en parte del mensaje) 

PharmaMar sigue siendo bajista por más que en ocasiones rebote con fuerza. Este presenta una impecable directriz bajista, que une todos y cada uno de los sucesivos máximos decrecientes desde octubre de 2020. Como soporte de corto plazo tiene un importante a la vuelta de la esquina en los 52,14 euros y como resistencia tenemos los máximos del ‘calenton’ de mediados de enero en los 66 euros. Digamos que en la medida en que siga sin ser capaz de superar los 66 euros todo seguirá exactamente igual. 

Esto fue publicado hace unos días en Bolsamanía en un consultorio de análisis y, la verdad, seguimos igual... A ver cómo se da hoy la jornada. 

pues se dara igual hasta que no haya noticias.... lo esperado. 

Buenas tardes

Otro nuevo estudio de Jazz con lurbi para pancreas


identificador de ClinicalTrials.gov: NCT05229588
Estado de reclutamiento  : Aún no se está reclutando Publicado por primera vez  : febrero 8, 2022Última actualización publicada  : febrero 8, 2022Ver contactos y ubicaciones

Patrocinador:

Instituto de Investigación HonorHealth 

Colaborador:

Productos farmacéuticos de jazz

Información proporcionada por (Parte Responsable):

Instituto de Investigación HonorHealth

Descripción del estudio

Vete a

Breve resumen:

El propósito de esta investigación es evaluar la actividad y la seguridad de la lurbinectedina en pacientes adultos con cáncer de páncreas avanzado con mutaciones de reparación del ADN.

Condición o enfermedad Intervención/tratamiento Fase
Cáncer de páncreas | Fármaco: Lurbinectedin 4 MG Inyección [Zepzelca] | Fase 2

Diseño del estudio

Vete a

Tipo de estudio  : | Intervencionista (ensayo clínico)
Estimativo Inscripción  : | 19 participantes
Asignación: | N/A
Modelo de intervención: | Asignación de grupo único
Enmascaramiento: | Ninguno (Etiqueta abierta)
Propósito principal: | Tratamiento
Título Oficial: | Un ensayo clínico piloto de fase II de lurbinectedina (Zepzelca™ PM01183) en pacientes con cáncer de páncreas avanzado con mutaciones de reparación del ADN
Estimativo Fecha de inicio del estudio  : | Marzo 2022
Estimativo Fecha de finalización de la primaria  : | marzo 31, 2025
Estimativo Fecha de finalización del estudio  : | marzo 31, 2026

La pastilla Paxlovid servirá para "adultos que no requieren oxígeno suplementario y que tienen un mayor riesgo de que la enfermedad se vuelva grave"

08·02·22 | 18:04

 https://www.laopiniondemalaga.es/sociedad/2022/02/08/gobierno-reserva-253-millones-compra-62462871.html

 

 El Consejo de Ministros ha aprobado un fondo de contingencia por importe de 253,4 millones de euros para la adquisición de material sanitario de lucha contra la COVID-19, entre el que se encuentra el medicamento antiviral Paxlovid, de los laboratorios Pfizer.

Según consta en la referencia del Consejo de Ministros de este martes, se ha solicitado una modificación presupuestaria por la que se concede un crédito extraordinario para la adquisición de este medicamento.

La Agencia Europea del Medicamento (EMA) recomendó a finales de enero otorgar una autorización de comercialización condicional al medicamento, que se convierte en el primer antiviral oral en la Unión Europea para tratar la covid-19.

La pastilla servirá para "adultos que no requieren oxígeno suplementario y que tienen un mayor riesgo de que la enfermedad se vuelva grave", según la EMA.

El Gobierno indica que la ventaja de este antiviral es su administración por vía oral, lo que permitiría realizar un tratamiento ambulatorio de los pacientes leves con factores de riesgo para la progresión a COVID grave, controlando la progresión de la infección, y frenar la hospitalización y la muerte.

 

Hola compañeros, os dejo un enlace muy interesante sobre las vacunas de RNA que todos llevamos puestas, se trata de un experto que dice su curriculum al inicio, en su comparecencia en el Congreso de los diputados. Es un poco largo(  53 minutos) pero creo que merece la pena, entenderemos muchas cosas.
Por cierto el Paloxvid de Pfizer debe ser un cañón, lleva 3 meses comercializandose en EEUU y están batiendo records de contagios y muertes, pero vamos seguimos igual...... pues nada, si leéis el enlace entenderéis muchas cosas y retrasos de aplidín y la vacuna del CSIC por decir algunos retrasos "sospechosos".
Y el antiviral de Astrazeneca resulta que son anticuerpos monoclonales para dar antes del contagio a inmunodeprimidos.....

https://youtu.be/vXrz3e8L1SE

Saludos. La verdad y la ciencia recordad.....

Bueno compañeros anoche cuando subí el enlace se veía, era de uno de los mayores expertos en farmacovigilancia de Europa, encargado de ella en España hasta 1999 que se creo la AEMPS, asesor de ella y de la EMA además de una larga lista de cargos entre otros de la OMS.

Decía perlas como esta en el minuto 23 ".....los sistemas sanitarios están comprando humo a precio de oro...", ( por las vacunas de ARN) explicaba como en el ensayo de Pfizer de las 42000 personas solo el 4% era mayor de 70 años, (por eso esos magníficos resultados, esto lo digo yo), explicaba como en el grupo de control murieron 14 personas y en el de vacunados con Pfizer 15 durante el ensayo, decía que no eran vacunas puesto no evitan contagios sino medicinas, y que no estaba probado que redujeran la mortalidad ( cierto que se ha reducido pero no sabemos si por las vacunas o por ser una variante menos agresiva Omicron) y si decía que valían para disminuir la gravedad de los casos, que eso si estaba demostrado, lamentablemente hay alguien que no quiere que la gente sepa tanta verdad oculta y ahora han eliminado el video, menuda democracia......