Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Bravo  se puede decir mas alto pero no mas claro. Los mensajes esos de gente que se las da de alto ejecutivo con informacion privilegiada son lamentables. Aprendices de ajram.

Te apoyo 100% en tu tesis contra PHM. ¡Un medicamento rechazado por las autoridades por sus efectos secundarios adversos para el tratamiento de varios tipos de tumores quiere usarse  ahora para el coronavirus! Lo único seguro que haría la Aplidina si entra en ensayos clínicos es poner las cuentas de la empresa más patas arriba.

No hay que ir muy atrás en el tiempo para leer esta noticia de la prensa sobre la seguridad de la Aplidina:

https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-03-03/coronavirus-farmaco-pharmamar-aplidina_2480592/

El único ensayo clínico realizado para COVID-19 es de fase I y me llama un poco la atención (no soy médico) el criterio de exclusión nº5:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04382066?term=aplidin&draw=5&rank=12

 zeta77, 
- ¿sabes que es habitual que medicamentos que su principal uso iba a ser contra una enfermedad, luego acaban valiendo para otras?
- ¿sabes que actualmente hay varios farmacos, en todo el mundo, que estaban destinados para otras enfermedades y que se está investigando su uso contra el covid?
 Por ejemplo:
El Astemizol su uso principal es para alergias
El Clofazamina su uso principal es para la lepra
La Cloroquina su uso principal es para la malaria 
...la lista es interminable

- ¿sabes que el Aplidin (para el mieloma) está APROBADO en Australia y Corea del Sur y no se están produciendo efectos secundarios en su uso? y eso que se usa en concentraciones  infinitamente mayores a la concentración que se necesitaría contra el covid.
- ¿sabes que fue rechazada su aprobación en Europa por 1 solo voto?
- El ensayo realizado no es de Fase 1, es una superior, Fase I/II, y ha demostrado su seguridad y eficacia (según la IP del Viernes, mañana Lunes se dará mas información en la rueda de prensa).
Repito, contra el covid se usará en concentraciones infinitamente menores que las concentraciones que se usa contra el mieloma.

Otra cosa, y no lo digo contra ti, encantado de escuchar opiniones contrarias, pero llama muchisimo la atención que llevamos unos días que no para de salir gente que no escribe nunca en este foro, escribiendo mal de Pharmamar. Pero bueno, con educación (como está siendo hasta ahora), son bienvenidas todas las opiniones, a favor o en contra.

Javiro, no se si me lees, te mandé ayer un email al correo que tienes en Rankia. Un saludo

Cada uno que haga lo que quiera con su dinero. Algunos foreros sólo intentamos ayudaros de sufrir una pérdida patrimonial significativa y esta historia pinta muy, pero que muy mal. Sed sensatos.

Mira si pinta mal que la compre a 1 euro hace unos años y esta ahora a 135.... con contra split sobre los 12.... estoy súper súper jodido con esta historia del aplidin. Yo tampoco entiendo tantos comentarios contrarios de gente que no ha asomado por aquí nunca, yo no escribo...simplemente observo pero es que ya era inevitable con tanta nueva visita desde el viernes

El informe de la Ema se puede leer y habla de los efectos adversos..dice que no hay suficiente datos para descartar daños cardiacos 
https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/aplidin-epar-refusal-public-assessment-report_en.pdf
Que se apruebe en Australia se puede entender ante la gran incidencia del melanoma pero no se puede negar el informe 
El ensayo comienza ahora la fase 2 con los tres brazos..normalmente hasta 20 por brazo y determinar la dosis adecuada..todavía no tenemos la dosis definitiva 
El ensayo entraría luego en fase 2b con hasta 300 pacientes..
Lo dijo la jefa del proyecto..hasta finales del 2021
https://m.youtube.com/watch?v=WKa4jflIPq8
Minuto 4:21...su objetivo es finales del 2021

Si hubiera sido como el avigan que es un medicamento antiviral pues empiezas directamente en phase 3 y lo aprueban en las próximas semanas
Pero lamentablemente el comienzo de la aplidina fue muy atrás y sin posibilidades para esta pandemia
Por que no se probó antes como antiviral? Pues porque da poco dinero..el avigan o la hidroxiclorina son unos pocos euros..
El tiempo dará o quitará razones pero yo dudo mucho de la buena fe del señor Sousa y su amigo Luis Enjuanes..sus menciones en televisión son cuestionable éticamente
Ver mención de Luis enjuanes que no tiene nada que ver con los resultados publicados..
https://galicia.economiadigital.es/politica-y-sociedad/el-csic-pone-por-las-nubes-el-anticovid-de-pharma-mar-es-muy-bueno_20084592_102.html

“Uno estaba muy malito, era muy amigo del dueño de Pharma Mar y al cabo de unos días va por la calle corriendo cuando todo el mundo creía que se iba a morir", comentó Enjuanes. 

Pero que clase de científico es este? Que interés económicos hay detrás?

Respecto a no considerar los pacientes con ventilador es porque los casos graves mueren de respuesta inflamatoria..los antivirales no son efectivos 

  Con lo tranquilo que estaba este foro hasta ahora, tendré que dejar de estar suscrito.

Creo que lo mejor es esperar a la explicación pormenorizada del ensayo que harán mañana a las 11. 
Es cierto que la IP deja varias incógnitas pendientes de pormenorizar, pero tampoco es tan regresivo el ensayo, ni siquiera malos los datos que han publicado. Me parecen buenos los datos que dan, aunque como digo, pueden ser interpretables, pero nunca negativamente como parece que quereis hacer ver algunos...
Lo dicho, esperemos a mañana antes de "matar y enterrar" la empresa.

Saludos