Duro Felguera

Asi están en la planta noble, cuando le leen a usted.....

partiendose la caja, a mandibula batiente, cada vez que le leen......

Usted sigue sin entender el MOU.
Mejor dicho, sigue sin leerse el MOU y por eso no lo entiende.

Lease la parte donde explica las posibilidades que existen para proceder con respecto a la cantidad aportada por el inversor, los famosos 90M. Una pista: habia dos opciones, no solo una univoca.

No te enteras......
Cuando hago referencia a que es acertada la petición de un accionista,
(como ya he recomendado no menos de.... 20 veces en este foro, cuando alguien se queja de la falta de información de la empresa.....) es decir, ponerse en contacto con la dirección, me refiero justamente a eso, a lo que ahora ha hecho un accionista como es el caso del SAM.

Que parte no entiendes de todo ello ?
Es justamente lo que siempre digo que hay que hacer. Se lo he dicho en particular multiples veces a Voltios..... (es decir a la panda).

Cuando vosotros venis al carro, TODOS los demas ya estabamos alli. 

Me respondieron y actuaron antes que la empresa, a qué se debe su falta de información?, máxime cuando, según dices, ellos ya cumplieron con sus obligaciones

No. DF responderá al SAM, como a cualquier otro accionista cuando algún accionista se pone en contacto con la empresa para cualquier consulta.

Pero DF responderá al SAM, CUANDO bien la CNMV, bien el inversor, o bien ambos, emitan su comunicado a la empresa, al respecto de la gestión pendiente.

Es decir, al DF queda A LA ESPERA de decisión. La decisión NO LA TOMA DF, ni SEPI, ni nadie mas. La iniciativa esta en manos de la CNMV/Inversor.

Será la tercera vez que te lo explico, despues de leer en post perpetrados por ti, que la exención se la debiera solicitar DF a la SEPI.

De traca.

Eso es mas imposible, incluso, que PTSI resucite, sea viable, y pague lo que debe a DF.

Veremos.

Tienen TODO el derecho. Son los propietarios de la empresa.