Duro Felguera

El que no te lo has leído eres tú, eso o has bebido. Hay que recordar lo que decías en un post anterior:

 “pero la operación de los prestamos se DISEÑO EXPRESAMENTE con un fin que es la AK. .Esto, reconoceras conmigo, no deja de ser un juicio de valor, personal, e intransferible.... que por supuesto en ningun lugar habras visto por escrito a partir de fuentes oficiales (la intención que comentas).Es mas, contra mas tiempo pase, mas evidente será que es SOLO una opinión de tertuliano de foro, como es tu caso.....No ?Lo de por razones de la vida Tiene su aquel “

Es decir, que usted negaba que la operación de préstamos tiene como fin la ampliación y negaba que existiera documentación oficial es decir, para usted no existe el MOU ni la IP sobre el tema). Es lo de siempre, usted mete la pata y cuando le cae el zasca miente. Vamos, como la empresa misma, es lógico que compartan chopped y bebida 

Lo de chopped es de traca. Llevamos semanas quejandonos de la falta de comunicacion de Duro felguera al respecto de la AK y de la exencion de OPA y AHORA  Zeeloitte se quiere subir al carro y dice que es muy acertada la petición del SAM!!!  jajajaja pero si no ha criticado en NINGUN post la falta de informacion ni el oscurantismo.  

Es un oficialista empedernido jeje

Que nooooo que no te enteras !!! Que el que tiene que responder es DF primero !!!!

Te lo ha vuelto a escribir BuitreBlanco y no te enteras !!!!

Gracias Buitre.

Yo estoy de acuerdo contigo: PRIMERO tiene que responder DF.  Es muy facil la respuesta:

Estimados señores del SAM, podemos confirmar que con fecha 10 de diciembre, la empresa MOTA nos informó de que habían solicitado formalmente la exención de OPA a la CNMV y a fecha de hoy seguimos a la espera de que la CNMV se pronuncie al respecto. 

En cuanto tengamos noticias de CNMV o de la empresa Mota, lo comunicaremos al conjunto de los accionista via OIR. 

Atentamente, 
xxxx Duro Felguera (atención al accionista)

Acabaréis siendo el 100% y seguirán sin haceros ni pu to caso!

Bueno, con esta solicitud por parte del SAM espero que se aclare el tema, y si realmente la pelota está en el tejado de la CNMV como dices, yo no lo tengo tan claro, podría ser que la CNMV haya pedido más datos, documentación, aclaraciones, etc etc, a los mexicanos ó a la empresa, como se gestionan los plazos para aprobar definitivamente los acuerdos, etc etc, en definitiva, echar un poco de luz sobre el tema, lo tenía que haber hecho la empresa sin que el SAM tuviera que intervenir

Así es, ante los accionistas, es la empresa la que tiene que explicar como está el tema, y hacerlo de manera oficial

Bueno, no haría falta el 100%, desconozco el porcentaje necesario, pero seguro que hay uno a partir del cual entraríamos en temas judiciales y por ley, claro que el SAM debería de demostrarlo con documento oficial ó notarial