Duro Felguera

Nooooooo, no funciona, mira, además de no aparecer ninguna IP con contrataciones, y todo lo que dijo HRCF de posibilidades que se pueden dar con esas contrataciones, hay obras contratadas que deberían de haber empezado este año y no va a ser posible, (por múltiples problemas, económicos, personal, organizativos, etc etc), ya veremos como se lo toma el cliente, por cierto, las contrataciones ficticias también cuentan?, me explico, no hay documentos firmados, son solo acuerdos verbales, por eso digo en mi post anterior, que los auditores que facilitan los resultados pueden caer en delito, porque consideran datos que no deberían, los resultados oficiales es la información que tienen los accionistas de la marcha de la empresa y están MANIPULADOS

Enigmas y elucubraciones a parte... Lo que se sabe a día de hoy sobre el contrato de Holanda es que :

1) El cliente es Tata Steel
2) Es un revamping de un alto horno en la acería de Velsen-Noord
3) Es un contrato de O&M que ejecuta DFOM
4) Que no es una EPC "llave en mano" sino a "tanto alzado". 
5) Que DF ha constituido una sociedad en Holanda para ejecutarlo

Lo que pasa es que los informes semestrales no se auditan así que hasta el próximo informe anual (febrero23) pues no hay auditores molestando...

Cuando quieres alegas que deberían atenerse al principio de prudencia y cuando no que se lo salten. 🤷‍♂️

Mira, eso lo desconocía, así se explican muchas cosas, se sigue esperando el milagro, pero esta vez no va a llegar

Una cosa es prudencia y otra muy distinta, una vez que está todo conseguido y firmado, informar a los accionistas y hacerlo público sin oscurantismos, sería mejor para la empresa, el mercado, futuros posibles clientes, proveedores, bancos, etc etc, verían qué la empresa tiene futuro, pero haciéndolo así, pues,..... que quieres que piensen los diferentes organismos!!!! 

Tienen jefe de obra ya? Y calidad?