Staging ::: VER CORREOS
Acceder
La aventura de Ercros salió muy bien, le dije al bróker que aceptaba la OPA y el mismo lunes:



Podemos dar por concluido la película Ercros y su OPA, salió muy bien (este blog no va de salvar ballenas va de ganar dinero aquí os he telegrafiado una operación para ello) y podemos ya por fin centrarnos en la guerra.

Llevó semanas pensando en ello para comentarlo aquí con ustedes pero entre Ercros y el post del Desafío de Rankia no pude escribir sobre el asunto más grave que tenemos ahora mismo entre manos. Pero ha llegado el momento hablemos de la guerra y sus efectos en nuestras carteras, de si es momento de compra o de venta, de si esto afectará a largo plazo, o de si como dice el oráculo de Omaha al final todo pasa y la economía y la bolsa están más fuertes y robustas.

Realmente hablar de geopolítica o de las razones que impulsaron a EEUU a bombardear Irán es complicado y es realmente difícil saber que está pasando por detrás y cuáles son las verdaderas razones de todo esto, lo que está claro es lo que tenemos sobre la mesa y sobre la mesa tenemos un conflicto que va más allá de unos bombardeos en las instalaciones militares nucleares de Irán por parte de EEUU y de unas respuestas de Irán lanzando misiles sobre población civil en Israel, eso es lo que pasó la otra vez el año pasado, eso en sí mismo era un paripé y el efecto real sobre economía y bolsas a medio plazo fue nulo.

Pero ¿Qué tenemos ahora?

Ahora tenemos el estrecho de Ormuz cortado por donde ha de pasar el petróleo de Arabia, Qatar, Iraq, Kuwait y el de Irán y algún otro país, pero ojo también tenemos a Irán lanzando misiles sobre población civil en ciudades de Emiratos Árabes Unidos, (uy la inversión inmobiliaria en Dubai que nos la vendía como un chollo), o sobre Qatar y Bahrein… Y además Irán está lanzando misiles y drones contra las instalaciones petroleras, refinerías y campos de petróleo/gas en países del Golfo Pérsico.

Esto ya no es una broma, a ver este es un blog que únicamente busca el lucro, no voy a entrar en que está bien y que está mal o si los iraníes son muy malos, somos precioaceptantes y tratamos de interpretar lo que ocurre para ganar dinero, obviamente cuando se inicia el ataque era para comprar petroleras tipo Repsol, porque esto durará poco o mucho pero a corto plazo que iba a subir estaba claro, error no hacerlo pero explico cuál es mi razonamiento:



Verán no me preocupa la Guerra de Irán, los analistas más serenos lo que hacen es coger el pasado y tratar de explicar el futuro, nos dicen que históricamente la bolsa en estos casos lo que hace es bajar con las noticias y en 3 o 4 meses la cosa se ha acabado y la bolsa se recupera, y en el largo plazo como decía Warren Buffett hemos pasado dos guerras mundiales y dos en Iraq, otra en Vietnam y al final todo pasa y la bolsa sube.

Ese sería el análisis más clásico que oirán y es muy sensato y no miente, porque exactamente eso es lo que ha pasado en todas las ocasiones anteriores hasta esta, pero ¿el pasado explica el futuro? Puede que esta vez haya un cambio y nos metamos en un paradigma diferente. Por poder puede pero es difícil.

Seamos serios, existen incentivos por parte de todos para que esto acabe en falso, o sea con un acuerdo real o tácito entre las partes, los americanos quizá pensaban que matando al dictador de la teocracia iraní pasaría como en Venezuela, que los otros líderes se asustarían y correrían a buscar un pacto, obvian que los chiíes son dados al martirio y que realmente creen que van al cielo si caen en combate, no valoran su vida igual, es complicado negociar con quien no tiene la misma escala de valores,  o con quien no teme perder la vida porque cree que hay otra mejor.

El tema es que la cosa no ha acabado rápida como en Venezuela, y el asunto se ha complicado, los iraníes han dicho vamos a daros donde os duele para que veáis de lo que somos capaces y pactéis y paréis la guerra, y eso hacen y el petróleo está en más de 100 dólares vean esta imagen:



Eso hace daño a la economía real y al Ibex:



Nadie sabe que va a durar esto, hay quien cree que EEUU está consiguiendo sus objetivos y que al final Irán se quedará sin misiles y sin instalaciones militares, hay quien cree que la economía occidental no podrá soportar mucho tiempo estas condiciones con petróleo carísimo, o sea que puede acabar pronto ya sea por pacto en falso, o porque Irán sea derrotado, pero aún recuerdo como nos decían que la guerra de Ucrania duraría poco y ya lleva más de 4 años y no tiene visos de acabar.

Así pues ¿podría ser la guerra de Irán el cisne negro que reviente este ciclo alcista, y veamos una caída como la del COVID? Pues es un horizonte que no podemos descartar, ya sé que el optimismo antropológico de gestores nos dirá que no, que esto pasará como siempre, pero no pueden descartar totalmente ese cisne negro porque están pasando cosas que no han pasado nunca como que Irán bombardee población civil en Dubai.

Pero bueno yo no he dicho lo que pienso, y a eso voy, lo que creo es que nadie sabe que va a pasar y que nadie conoce el futuro, pero de momento no estamos en una situación dantesca así que no veo margen de seguridad, he visto caer a Caixabank y a BBVA, pero siguen sin ser para nada interesantes para comprar en mi opinión, diría que me sigue pareciendo que la exuberancia irracional está ahí viva y coleando. O sea que de momento, dispérsense que aquí no hay nada que ver… AUN



En pocas palabras que si ustedes son unos siempreinvertidos que creen que esta vez será diferente y los valores no caerán todo esto aún no les debe obligar a vender, y si piensan como yo que la bolsa esta en modo exuberancia irracional, deben seguir con sus monetarios, sus IPF, sus operaciones de liquidez como esa de Ercros tan bonita que hemos contado aquí.

¿Y que me preocupa?

Pues lo que me preocupa es lo que me preocupa de hace tiempo, que la guerra de Irán sea la excusa que pinche la gran mentira que ha impulsado a este ciclo, a veces la exuberancia irracional es muy consciente de su exuberancia y solo necesita una excusa para poner las cosas en su sitio.

Volvamos a este post:

Michael Burry señaló con el dedo a la burbuja de la IA, denunciando practicas contables agresivas que distorsionan balances e ingresos reportados, que si subestiman la depreciación de los activos, y pone de vuelta y media a Oracle y a Meta y a… 

Volvamos a este post

First Brands, Tricolor, Point Bonita y el famoso corto a Jefferies, que se propuso a 55 y ya va por 36… más basura bajo la alfombra

Y por otra parte tenemos al problema del crédito privado y los fondos que han hecho un corralito:



Blue Owl, Blackrock, Blacstone, Morgan Stanley, Cliffwater, JP Morgan, todas con problemitas, ojo hay fondos ilíquidos de crédito privado que hacen un corralito porque sus normas impiden que se vende más de un 5% y por ello impiden más venta o sea iliquidez y corralito, no lo nieguen es un corralito, que si corralito legal, corralito autorizado por los estatutos pero corralito al fin y al cabo. Si empiezan los margin call y toca salir de activos y esos activos te impiden salir el asunto se está complicando y ensuciando, todo esto si me preocupa.

Todos estos fondos son semilíquidos, prometen cierta liquidez trimestral pero los activos subyacentes son ilíquidos, cuando las salidas superan el cupo, se activan los límites legales (eufemismo de corralito) A ver el contagio es limitado porque el crédito privado es más o menos el 3% del total, esto no es una crisis tipo 2008 que tumbe todo el mercado pero si puede provocar un crack sectorial, pero una oleada de pánico podría generar un caída bursátil profunda más contagio parcial al resto del mercado. Y volvemos a la guerra de Irán, el petróleo alto podría actuar como catalizador para acelerar o intensificar ese pánico.

Ya saben cuál es mi plan, contar flores en la pared, tranquilamente mientras el mundo se desmorona a mis pies. “The Statler Brother” nos lo explicó en “Flowers on the Wall”,  “fumando cigarrillos y viendo capitán Canguro” esperando que el desastre que han montado con la sobreinversión reviente una vez más.



 

Disclaimer                                                                                                                             

No puedo aconsejarles legalmente vender sus participaciones en fondos de capital privado ilíquidos, pero si Burry tiene razón y el petróleo está alto estamos ante un problema en toda regla. Yo estoy preparado para darle liquidez a los accionistas cuando regalen sus acciones.

 P.D. Este miércoles colaboro con Juan y Fernando, dos personas a las que siempre hay que escuchar 

https://www.rankia.com/webinars/7757-como-invierten-fernan2-theveritas-carteras-reales-estrategia-apuestas-desafio
97
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a 8........s
    -
    #97
    27/03/26 18:22
    Efectivamente, petróleo ahora hay de sobra, pero cuesta más extraerlo. Y la crisis de 1973 por la reducción de extracción en el golfo pérsico, fue principalmente como venganza por la guerra del Yom Kipur del mismo año, entre Israel y varios países árabes. Desde ese momento, nuestra dependencia del petróleo del golfo pérsico no ha parado de disminuir, y con esta nueva guerra es previsible que esta tendencia se acelerará. 
  2. en respuesta a theveritas
    -
    Top 100
    #96
    27/03/26 17:51
    Si y el acuerdo bush saudíes....el de mucho antes... el de prescott el lugarteniente de rockefeller......firmo.......el sistema no es petroleo VS dollares...es más complejo...el sistema va de costo de extracción...y el petroleo saudo es el de más bajo costo....este acuerdo no es dolares petroleo....la ecuación es ...dolares petroleo protección....no es binario es ...no se trinario?...un abrazo
  3. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #95
    27/03/26 17:38
    subieron el precio del barril cuando les devaluamos los dolares que tenían al desanclar el oro del dolar, que lo que hizo la OPEP lo hizo porque es un monopolio, pero mas monopolio es la reserva federal y la maquinita de imprimir
  4. en respuesta a Danimulder
    -
    #94
    27/03/26 17:20
    A nivel global sí estamos mejor que nunca, al menos los humanos. La juventud de la clase media de los países más ricos, puede ser que esté peor, al menos en muchos aspectos, que sus antecesores. Y sí, el futuro es totalmente impredecible. 
  5. en respuesta a theveritas
    -
    #93
    27/03/26 17:18
    No hicimos nada mal, el problema fue que no mucho antes la OPEP hizo que el barril de petróleo costara varias veces más. Quizá dentro de no mucho tiempo la energía venga toda de renovables y/o de fusión nuclear y acabemos con estos riesgos geopolíticos, ya que la renovable es ubicua, y la fusión lo sería. Y IA y los robots hagan todo el trabajo y nos podamos tumbar todos a la bartola. 
  6. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 100
    #92
    27/03/26 11:48
    El cambio de sistema a la convertibilidad oro dollar fue el detonante aquello con los futurros acuerdos postsmithonianos nos trajeron aqui...de cualquier forma...llevamos más de 50 ciclos desde que se describieron en la antigua babilonia...y casi 100 periodos jubilares....que ...oh lala...jubilar es una palabra con amplia data....un abrazo
  7. en respuesta a Alfon1974
    -
    #91
    27/03/26 11:43
    Estoy de acuerdo con Ud. Saludos.
  8. Top 100
    #90
    27/03/26 11:31
    Los sistemas pueden describirse como estructuras que responden de manera aproximadamente lineal dentro de un rango de adaptacion...pero que al aproximarse a un límite critico cambian de comportamiento... dando lugar a transiciones de estado que pueden interpretarse como reorganizacion o ruptura....luwding VS Richard von mises....un abrazo
  9. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #89
    26/03/26 18:50
    Democracy in déficit es el libro que explica porqué no se pueden resolver esos problemas
    De hecho te explica la causa de las paguitas y de que los yayos se lleven un 50% de lo que les toca …
    Porque votan
    Vivan san Perón y así nos va
  10. en respuesta a Danimulder
    -
    #88
    26/03/26 18:08
    Cuando se empezó a joder todo fue con la crisis del petróleo en 1973; ahí se terminó el milagro económico vivido desde los años 50, gracias al petróleo a 3 euros el barril. Ahora no dependemos del petróleo tanto como entonces, pero sigue la principal fuente de energía primaria. Luego vino el envejecimiento de la población, que afecta drásticamente a las cuentas públicas. Y lo que dices de China, la globalización, deslocalización industrial... Todo indica que estamos en un fin de ciclo sostenido con deuda, y el nuevo ciclo será el de la inteligencia artificial y la energía no fósil. Estas épocas de cambio de ciclo siempre son complicadas.
    Sin embargo, el Estado del bienestar habrá que adaptarlo a la nueva realidad. No podemos pagar de media a cada pensionista un 50 % más de lo que ha cotizado. No podemos mantener con paguitas a ese 14 % de la población que no quiere trabajar, al tiempo que faltan trabajadores en la mayor parte de los sectores. Sólo con solucionar esos dos problemas (en realidad solucionarías tres a la vez), equilibras el presupuesto y reduces el pago de los intereses de la deuda. O inviertes ese dinero en dar servicios a la población, y en facilitar el desarrollo de las nuevas tecnologías, en vez de subvencionar las del pasado. La política de endeudamiento además aumenta la desigualdad social, ya que empobrece a quien sólo tiene su salario o pensión o cuatro euros en el banco; y mantiene o mejora el poder adquisitivo a los rentistas, que además pagan menos impuestos.
  11. en respuesta a theveritas
    -
    #87
    26/03/26 10:52
    No lo sé, pero vivimos mejor que nunca (y el futuro sigue siendo impredecible).
  12. en respuesta a Danimulder
    -
    Top 25
    #86
    26/03/26 09:11
    Excelente resumen 
    Erramos al meter a China en la OMC y dejarle vender con dumping ?
    Es la loca emisión de moneda por los bancos centrales culpable de la inflación de activos ?
    Es el estado del bienestar el culpable de la inflación ? 

    Me gusta tu comentario pero que hicimos mal en occidente tras ganar a la URSS?
  13. en respuesta a Alfon1974
    -
    #85
    26/03/26 07:57
    Todo lo que comentas es cierto. No obstante, tengo una visión/relato diferente. Intento explicarlo. 
    Existe 3 actores económicos: las rentas de capital (accionistas), las rentas de trabajo (trabajadores) y la Administración/bancos Centrales (regulador). 
    Al terminar la 2da guerra mundial, el uso masivo de combustibles fósibles baratos y la "pax americana" suponen un crecimiento bestial para los países occidentales (aumento esperanza de vida, crecimiento de la población, etc.). Les va bien a las rentas de capital y a las rentas de trabajo. Las Administraciones de los países occidentales crean el "estado de bienestar". Existe el ascensor social (si trabajas duro, estudias, etc puedes ascender socialmente). Existen los ciclos pero la tendencia es siempre alcista para todos.
    A finales de los 90, la globalización, el comercio global e internet pone en contacto el mundo occidental y el oriental (China). A las rentas de capital les va bien pero a las de trabajo no tanto (deslocalización industrial, etc). Para compensar la administración permite que los ciudadanos (renta de trabajo) se endeuden incluso la administración se endeuda para subvencionar a ciertos colectivos. Todos contentos.
    Año 2008, el sistema colapsa y la administración/bancos centrales se endeudan más para rescatar a las rentas de capital y a las rentas de trabajo. Un susto.
    Desde el año 2012, la administración se endeuda a niveles estratosféricos, a las rentas de capital les va bien (todos ganan dinero (los indexados, los "siempre invertidos" (salvo que compraras Popular, Día, Abongoa o Telefonica), los que invierten siguiendo el ciclo como theveritas, etc) pero a las rentas de trabajo no les va bien (en los últimos 10 años mi sueldo ha subido un 17%, el ipc un 28% y mi cartera de acciones un 323%). El ascensor social ya no existe. Antes los padres se esforzaban para que los hijos pudieran estudiar y conseguir un buen trabajo. Ahora nos toca sacrificarnos para que los hijos tengan una buena cartera de acciones.
    Desde 2022, se está invirtiendo toneladas de dinero en la IA. No tengo ni idea de lo que pasará pero estoy casi seguro que no beneficiará a las rentas del trabajo ni al ascensor social.
    En España tenemos entre  un 1-3% de personas fuera del sistema, un 10% subvencionada y 20% de pensionistas y una administración superendeudada. Ellos no son el problema, son la consecuencia del sistema. Pero recordemos que nunca antes hemos tenido la calidad de vida que tenemos ahora.

    La libertad (felicidad financiera) se consigue cuando tus rentas de capital superan a las de trabajo y éstas cubren tus gastos. Cada vez cuesta más conseguirlo, pero como dice theveritas cuando lo consigues no lo cambiarías por nada del mundo.

    Saludos




  14. en respuesta a Danimulder
    -
    Top 25
    #84
    25/03/26 22:54
    Gracias por sus elogios 
  15. en respuesta a theveritas
    -
    #83
    25/03/26 20:23
    Su blog ha sido, es y será un referente para mí. Saludos.
  16. en respuesta a Danimulder
    -
    #82
    25/03/26 15:07
    En mi opinión los impuestos son necesarios, pero no deberían ser tan excesivos ni progresivos que desincentiven el estudio, el esfuerzo y el talento;  y deberían utilizarse en proveer servicios a los ciudadanos, para reducir la desigualdad social por esta vía (sanidad, educación y becas) y para construir infraestructuras para todos, así como el resto de gastos necesarios del Estado, policía, Justicia, etc.. Así era no hace mucho, pero, cada vez más, se dedica el mayor porcentaje del presupuesto no en eso, sino en compra pura y dura de votos, para crear redes clientelares y tener el voto cautivo: complementar las pensiones, ya que las cuotas de la seguridad social apenas cubren dos tercios, y todo tipo de paguitas y subvenciones a vagos y sectores ineficientes que deberían desaparecer. Me dice la IA que entre el 50 y 60 % del gasto público se va en pensiones, paguitas, subvenciones e intereses de la deuda. Por eso, pese a máximos históricos de recaudación, vemos cómo la sanidad, la educación, las infraestructuras y otros servicios públicos no paran de deteriorarse, a la vez que cada vez más gente vive del Estado. Peronismo, que es lo que arruinó al que era el país más rico del mundo. 
  17. en respuesta a Danimulder
    -
    Top 25
    #81
    24/03/26 20:08
    Muy interesante gracias por los elogios