Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

7,86K respuestas
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

CÓDIGO AMIGO

Gestión inteligente del capital con Trade Republic: IBAN español y 2% de remuneración sin límite de saldo

Página
995 / 996
#7953

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Se está comportando muy mal.

En los mercados, en general, hay un festival histórico y Grifols vuelve a rendir muy por debajo

Freedom is driven by determination

#7954

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

https://x.com/xavierbrun/status/2011732814811779125?s=46&t=X6mV0frHIZDC4NrmhWlT9w

Hablemos del "Efecto Gotham". 
Desde el informe, la valoración se hundió a 9x EV/EBITDA, cuando su media histórica es de 12,7x. Las "fábricas" no valen menos por tener deuda; el valor del negocio (EV) debería ser estable.

Saquemos la calculadora y hagamos ejercicio teórico:
• EBITDA esperado 2025: 1.900M€ 
• Aplicando media de 12,7x da EV de 24.130M€ 
• Menos deuda de 9.700M€ 
• Valor Equity: 14.430M€ vs market cap de 6.850

Esto es Valor acción de 23.6 € vs los 11.31 de hoy

Freedom is driven by determination

#7955

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Bastante de acuerdo que está claramente infravalorada vs. múltiplos históricos, pero también hay que considerar que en dicha historia el nivel de apalancamiento financiero era - en promedio - inferior al reciente / actual y el coste de la deuda era netamente inferior al actual (luego, el flujo de caja "libre" para el accionista está más "presionado" ahora que entonces y por ello debe haber cierta penalización de múltiplo - su cuantificación ya resulta algo más complejo de afinar).

Sea como fuere, si cumplen (aunque sea al 85% - 90%) con lo dicho en el Capital Markets Day (i.e. a 4-5 años vista alcanzar €10Bn de Facturación y regresar a márgenes EBITDAs cercanos al 30%), aún sin expansión del múltiplo EV/EBITDA actual (i.e. por debajo del doble dígito), nos iríamos a valoraciones en el rango de 20€ - 25€ por acción (que cuadra con la TIR esperada del 20% - 25% que buscaba Brookfield con su OPA a precios no muy distintos de los que cotiza en la actualidad). Ojo: en dicho escenario - además de la mejora de márgenes EBITDA, que debería implicar mejora de múltiplo - el nivel de apalancamiento financiero relativo también debería descender (por mayor EBITDA, aún manteniendo la deuda bruta sin cambios) y por ende disminuir el coste de financiación (ya estamos viendo mejoras en rating crediticio) e incrementar por tanto el flujo de caja libre para el accionista (otro factor que debería contribuir a expandir el múltiplo / acercarlo a las cifras históricas promedio).
#7956

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Dijeron en el Capital Markets Day un objetivo de EBITDA de 2,9b.

Pon que se quedan en 2,4b (eso sería cumplir el 50% de lo que dijeron). Entonces un EV/EBITDA de 9 veces implicaría una cotización de aprox 21€.

En algún momento habrá extensión de múltiplo y la veremos en 30€. Espero que sea durante esta década. Estoy dispuesto a subirla a TOP1 de mi cartera si la tiran un 15%-20% más.

Freedom is driven by determination

#7957

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Me parece interesante la propuesta y por ello os la adjunto para vuestro conocimiento y consideración:
#7958

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Es que si no estuviesen mas endeudados que antes, y el coste de la deuda no fuese mas que antes, pues no estaria en 10,60. 

Esta en 10,60 porque esa deuda y ese perfil de riesgo que es coste de la deuda y gobierno corporativo pesimo, la deuda debe diluirse o desaparecer y el gobierno tiene que hacer lo que dice que va a hacer, una vez hecho eso existe capacidad para volver a recuperar todo lo que ha caido. 

El negocio subyacente es relevante, es bueno y necesario, no es un castillo de naipes, pero esta muy endeudado, hasta que ese perfil de deuda no desaparezca, no hay nada que hacer, es una travesia en el desierto larga, y si los costes de la deuda siguen altos, o no apoyan la bajada de los tipos, el coste de oportunidad puede ser relevante, puede tardar años, incluso mas años de los que pensamos. 
#7959

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Has hecho las cuentas, y te da un 100% de upside, por ese lado que mas se puede hacer ? no creo que nadie en la tierra este cualificado para dar un analisis que no sea similar a EV medio e historico y en funcion de su competencia, nadie puede prever lo que se encuentra en investigacion clinica en terapias ARNm, genicas etc etc que den por eliminado el negocio tradicional de plasma, por tanto hasta donde se puede saber, ya se ha llegado. 

Ahora solo queda esperar, el negocio no es trivial, es necesario no esta construido en un castillo de naipes, siempre y cuando hasta donde las investigaciones clinicas nos dejen estar, lo que ocurre es que tiene un perfil de riesgo alto, una gran deuda e interes alto por ella, ademas de mal gobierno coportativo, "el valor de las fabricas no valen menos porque esten endeudadas", efectivamente, pero si cambia el propietario de ellas si los acreedores intervienen, el riesgo de que cambie de manos esas acciones esta ahi.

Sigo pensando fervientemente, que lo que mas ayudaria a incrementar sustancialmente el precio de sus acciones, reside en un desapalancamiento activo de la empresa. 

Aqui creo que lo mas importante es saber si queda FCF para desapalancar, o si se lo come todo los intereses y los compromisos, si la respuesta es que se lo come casi todo, entonces es una travesia en el desierto incluso aun que bajen los tipos de interes, a lo que se le llama "trampa de deuda-interes" en los que nunca podras despalancarte porque los intereses se comen tu margen de desapalancamiento, aqui solo ganaras si predices que su negocio crecera mas de lo esperado y por tanto, su FCF.  
#7960

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Si sobrevive y sale del agujero de la deuda, entonces se descorrelacionara del mercado.

No tira para arriba con el "festin del mercado" porque es la deuda el ancla, incluso si no fuese la deuda, y fuese el negocio, los festines de mercado suelen tirar arriba incluso los negocios mas deprimentes. Es la deuda, ahi que ir desapalancando la empresa, ya sea porque baje la deuda, o porque suban los beneficios, ambos cosas tienen el mismo impacto teorico (aun que ambas al mismo tiempo tienen el mejor impacto porque demuestra mayor responsabilidad y el perfil de riesgo baja).

Piensa @roadtofreedom, que hoy en dia las empresas se analizan con base de datos historicas tremendamente altas, y los perfiles de riesgo son similares a los de la notas crediticias de deuda, analizan empresas a lo largo de la historia con cada palabra y decision de gestion, y valoran estadisticamente los incumplimientos etc etc.. lo queramos o no, un jugador de poker o alguien que frecuente casinos, tendra un perfil de riesgo financiero superior a alguien que no lo haga, incluso aun que ambos esten al dia en pagos con salarios similares y FCF similares, (tasa de ahorro personal me refiero al FCF en este caso) 

  • Por que? porque un ludopata, tiene una estructura cerebral diferente a alguien sin ese problema de adiccion, y el riesgo de desarrollar algo que puede poner en riesgo el perfil financiero es mas alto, pasa lo mismo en directivas que no reducen la deuda activamente.
  • Para mi, no reducir la deuda corporativa en una empresa de forma activa, tiende a ludopatia financiera, especialmente en empresas grandes.
Se habla de...
Grifols (GRF)