Dentro del trigo maíz para convertir pesetas a euros

Hola,

Respecto a los minis, son bastante menos líquidos que los normales, pero en hora punta (mercado americano abierto), la horquilla solamente es medio punto o un punto más grande que para el spread normal. Pero este punto equivale solamente a 10 euros :P

Para quien no tenga un músculo financiero de al menos 20.000 € y creo que me atrevería a decir 30.000, creo que los minis son la estrategia perfecta para una estrategia semiautomática no pasar malos momentos. Para los que tienen memoria volatil o aun no habían llegado, os recomiendo la lectura de: https://www.rankia.com/blog/llinares/480067-otra-vez-dentro-trigo-maiz.

Allí veréis lo mal que lo llegamos a pasar, incluido yo mismo. Tampoco hay que descartar que tal como está el patio el spread no llegue a valores de 50. Es muy difícil, pero los que mandan para seguir sacándonos dinero harán todo lo inimaginable.

Saludos

hola fallen
coincidio contigo en lo de no esperar tanto para vender los spreads yo con 25 me conformo.

Hola,

Como ya comenté más arriba, estoy preparando una estrategia similar con minis, pero entrando cada 10 puntos y no cerrando nunca. Otra diferencia respecto a la que estaba pensando, es que en tu estrategia esperas mucho a vender (40-45 puntos) respecto al punto de entrada, estoy analizando gráficos pasados y así a ojo para que no haya compras que se queden esperando eternamente sería venderlas a los 25 puntos de beneficio. La razón: los vencimientos. Cómo tengamos que esperar 6 o 8 meses para deshacernos de algunos contratos, los rollovers nos habrán consumido el beneficio.

Saludos

JAJAJA
Hay veces que no hay más remedio que reirse,
Jordi González, de dónde has salido?
Si hubieses comprado Santander a 4 euros y vendido a 12 ...........; no tengo que hacerte las cuentas, verdad?
Llinares, queremos seguir aprendiendo de spreads !!

Del comentario 130: Fecara, son solo un par de individuos los que critican sin meditar y exigen sin poder. No sé qué oscuras intenciones tienen, ni de dónde salen, pero queda claro que no les interesa aprender. No construyen, sino destruyen. El mejor castigo es hacer que no existen.
--------------------------------------------------------------------

Exactamente lo que yo pienso de esos 'trolls'

Poro otro lado, hablando de estrategias, en mayo 2010 yo apliqué la de comprar 1 contrato cada 10 puntos desde 125, que dado el tamaño de mi cuenta era lo que podía soportar. La peor situación que consideré en mi estratyegia fue una bajada del spread a 40, puesto que recuerdo que analizando los gráficos había algun año (hace mucho) que había ido hasta alli.
Estoy satisfecho de cómo salió entonces aquella operación y supongo que en esta ocasión repetiré algo parecido.
Como parece todos ptenemos estrategias diferentes en detalle (adapatadas a nosotros mismos) pero similares en estructura. Buena señal, no creeis?

Un saludo

Me apunto a lo de la empanada, por lo que veo sois muy aficionados a ellas. Que te parece un 25 % de cada una, en total cuatro. Por que no sigues el principio KISS(keep it simple stupid)y hubieras ganado mas de un 70 % con ese ETF al que tanto desprecias. Bueno, fuera bromas, si tengo una gestora que monta un ETF en el que puedo participar de los cuatro productos agricolas mas negociados a nivel mundial, para que me voy a ir comprando y vendiendo uno por uno. Como dice mi admirado Jim Rogers ( seguro que tambien lo detestais en este foro)todas van a ir hacia arriba. Saludos y de nada.

Para los que siguen abiertos sólo opinar que me parece que la relación riesgo beneficio de esta operación es muy desfavorable desde hace tiempo.

Promediar a la baja nunca ha sido buena herramienta a pesar que les pueda reportan grandiosos beneficios está vez.

P.D. Cuando las ratas huelen la sangre salen de donde llevan tanto tiempo ocultas. Yo empecé a leer este blog desde su segundo artículo ya he visto muchas llegar e irse.

Muchas gracias Nerua, yo había planificado otra estrategia un poco más austera pero muy parecida: comprar cada 15. Empecé con 150 y 135, y seguiré con 120, 105 y 90. A 80 soltar lastre y que Dios nos pille confesados. La hoja excel con los cálculos de pérdida máxima lo tengo en el trabajo, si a alguien le interesa lo pondré. Con contratos grandes ronda la pérdida máxima en 10k USD

Fecara, son solo un par de individuos los que critican sin meditar y exigen sin poder. No sé qué oscuras intenciones tienen, ni de dónde salen, pero queda claro que no les interesa aprender. No construyen, sino destruyen. El mejor castigo es hacer que no existen.

un saludo a todos,
C

Estoy contigo Fecara, nadie debe exigir nada sobre algo por lo que no han pagado y encima han entrado de manera obligatoria, ya que esto no es la EGB. pero en fin no se que es peor si aguantar a la Belen Esteban en T5 o leer comentarios absurdos que lo único que hacen es enturbiar el blog y hacer perder el tiempo a los que queremos aprender.

Hay algunos que se quejan de los cursos que da el Sr. Llinares, que pagamos por asi decirlo la voluntad porque esos cursos tienen un valor incalculable pero hay gente que no sabe apreciar las cosas por culpa de pataletas. En fin vamos a intentar no ponernos al nivel de este tipo de personajillos porque esta gente hace que estos comentarios esten al nivel del SALVAME.

Todo mi apoyo a Sr. Llinares y a todos los que ayudan a que aprendamos sobre el Análisis Técnico.

Yo no conozco analistas, sólo a Francisco por este tesoro que es su blog y sus cursos, pero, sin duda me parece una PERSONA increíble, con unos conocimientos alucinantes y una labor impagable que es compartir todo esto con nosotros.

Por otra parte, no creo que haya que darle tanta importancia ni comentarios a una o dos opiniones agresivas. Es inevitable y un mal menor cuando lo lee mucha gente.

Ferrán, yo no conozco a tantos analistas como tu, pero si a muchas personas, incluso muchas de ellas, buenas. Lamentablemente, siempre hay siniestros personajes al acecho, que nunca hacen nada por nadie (porque son unos inútiles además de malos), y les molesta mucho que otros lo hagan y además gratis y sabiendo lo que se hace. Llinares, a estas alturas no es discutible, es un crack y además muy generoso con todos nosotros. Estoy seguro de que es la opinión mayoritaria, y espero que D. Francisco así lo considere y no nos deje nunca sin su sabio consejo por culpa de cuatro indocumentados que es lo que pretenden.

Gracias a D. Francisco por lo que nos enseña ( y también gracias al del 5º elemento y demás trucos gratuitos para ganar dinero)

Hola,soy compañero de Francisco en Rankia,no doy crédito a lo que leo.
¿Alguien puede exigir algo que se expone gratuitamente?
Yo si fuera Llinares os dejaba tirados en la cuneta, quizás haciendo autostop alguien os subiría o quizás os tendríais que buscar la vida vosotros solitos.
Personalmente no tenéis ni la más remota idea de lo que este hombre hace por todos nosotros.
Llevo en la profesión desde 1993 y os aseguro que conozco a todos y repito todos los analistas de este nuestro país, no hay ninguno que sepa de verdad lo que es un mercado, excepto Llinares.
Ahora vomitad bilis, toda la que podáis en contra de mi, os advierto que yo no soy tan diplomático como Francisco.
Algunos de vosotros no os merecéis, NADA.
Para cualquier aclaración aquí estoy.
https://www.rankia.com/blog/ferran/

Si Orión, están bien tus números. Yo nunca he hablado sobre dinero a tener en la cuenta, sino de pérdida máxima, y ahí coincidimos.
Gracias.

Aplaudo tu estrategia, que gratificante es verla en negro sobre blanco.

He repetido tus números con una hoja excel y aunque me sale parecido no es idéntica. Solo me he fijado en la parte del riesgo, que para mí es la más importante.

Contratos grandes
Bajando hasta 80, de 5 en 5, la pérdida máxima sería de 13.750$, y en la cuenta habría que tener un mínimo de 18.750$ para soportar las pérdidas y las garantias (he contado 500$/contrato aunque no sé si es algo más), en el punto de dolor máximo (a 80,0001 puntos de spread)

Contratos minis
Bajando hasta 80,de 5 en 5, Perdida maxima=2750$, y en la cuenta habría que tener 2750+10*Garantias minis en el punto de dolor máximo.

Con esto no quiero decir que mis cálculos sean correctos, pero si tu mismo o alguien lo repite, lo podemos aclarar.

Gracias por la iniciativa, un saludo.

Un Stop en algún sitio tienes que tener Augur. A mi me parece algo remoto que llege a 80.

Hay que probarlo. Hazlo en Abril-Mayo-Junio 2010. A ver qué resultados obtienes.

Interesante. En Galicia tenemos una empanada parecida: Azúcar, Trigo y Maíz en la masa; y con aceite de Soja en el relleno. Si al ETF ademas se le puediera meter: Mejillón, Pimiento y Cebolla; Ahí cantamos bingo y metemos a la empanada gallega a cotizar en Chicago. Incluso la podríamos vender a corto, es decir ¡sin tenerla, lo nunca visto! Sería extraordinario; nuestros panaderos enloquecerían de alegría.

Perdóneme el chiste Jordi gonzález, no es nada personal. Jamás pensé que alguien pudiese meter esa receta en un ETF. Seguro que no ha sido usted el que lo ha diseñado. Resulta ser que este blog es alérgico a los ETF comprados. No obstante, le digo que tengo curiosidad en conocer la ponderación de cada ingrediente según esas "partes proporcionales" como usted dice. Si es tan amable por favor. Gracias.

Y que opináis de entrar cada 10 puntos y cuando se de la vuelta comprar en los puntos donde no se compró cada 5 puntos.

Creéis que la ventaja es únicamente psicológica o realmente se aprovecha mejor la dinámica de las tendencias?

Si sale mal, yo creo que esta estrategia es mejor que la de comprar cada 5.
Si sale bien, se gana lo mismo que en la de comprar cuando baja 5.

El único inconveniente es que haya mucha volatilidad, pero no es ninguna desventaja pues en todo caso habrás comprado también el contrato de 5 si ha subido la marea, pero si no sube del todo hay contratos de 5 que no habrás comprado y estarías asumiendo menos riesgo.

Seguro que hay algo que se me escapa porque no puede ser tan bonita.

EDITO: Se compraría un contrato menos que con la otra estrategia.

Nerua, y si tarde o temprano volverá a subir, ¿porqué salirte en 80 con perdidas en lugar de aguantar lo que haga falta?. Si el problema son las garantías , entrando cada 10 puntos puedes aguantar más.

Si pero hacer la entrada de 10 en 10 puntos a partir de 130 para abajo, tal vez no te entren muchos contratos. O tienes que entrar desde 150, y desde ahí es riesgoso el tema.

En condiciones normales te pueden entrar 1 o 2, tal vez 3 contratos desde 130. Harás mucho resultado unitario, pero el beneficio de la posición para mi expectativa es pequeño al ser pequeño el número de contratos operados. Pero bueno, es un tema de estrategia personal de cada uno. También para minis no serviría, porque es muy pequeña la posición. Hay gente por ahí arriba que quiere hacer algo con minis.

Lo de ver la 5ª es buena idea, pero al eliminar lo de cada 5 puntos o cada 10 puntos es un riesgo porque introduce subjetividad a la estrategia. En mi opinión es mejor parametrizarlo de 5 en 5 o de 10 en 10. No te olvides también que la 5ª tiene un cumplimiento de algo mas del 60%. A mi me gusta tenerlo todo previsto de antemano en lo posible, porque en este negocio, sorpresas siempre va a haber.

Suerte con tu 10-10 Uno.