Hace más o menos un año les hablé aquí de la cueva de Ali BABA, y de los problemas geopolíticos que puede generar al inversor, meter sus zarpas en según qué sitios, fue en este post:
Bien un año después creo que debemos hacer balance para ver si la hipótesis planteada era acertada o errada:
Y el resultado es: -58%
Tras la caída del viernes, no dejo de oír a twitteros y/o inversores decir que si eres value este es el momento de demostrarlo, ya saben que si tienes una oportunidad debes aprovecharla, aquello de que si el valor “X” baja hasta tal punto entonces hipoteco la casa y lo meto en el valor. Y siguen más allá, dicen que este es un momento para eso y que BABA, la amazon china, es un caso típico de ese estilo inversor y que AHORA es el momento.
No digo que no, ni tampoco digo que sí, yo no lo voy a hacer, pero les he traído la foto de un año entero y el articulo de hace un año para recordarles que exactamente lo mismo que se dice ahora de BABA se decía hace un año, y si hubieran hecho caso a ese razonamiento hace un año entonces se encontrarían con un -58%, porque recuerden que hace un año la acción venía de caer un 30% desde máximos y parecía también una enorme oportunidad.
Recuerden una cosa, todo lo que sube, baja, pero todo lo que baja… puede bajar aún más.
Reitero lo dicho más de una vez aquí, si BABA fuera neozelandesa o canadiense sería una oportunidad en base a que teniendo en cuenta sus fundamentales, su caja neta, sus ventas, su crecimiento aparenta infravalorado, aparenta la mayor ineficiencia del mercado en mucho tiempo, salvo que el mercado no sea tan tonto como creen algunos y descuente los escenarios negativos que algunos teníamos en mente hace ya un tiempo y que nos hicieron ver que a pesar de que había bajado un 30% desde máximos no estaba “barata” y gracias a eso nos evitamos el -58% de un año después.
Y que ve el mercado
1º Efecto Jodorkovski, Putin intervino Yukos y Jodorkovski pasó de ser el hombre más rico de Rusia al preso más famoso de la madre Rusia, el mercado descuenta que Xi Jinping se puede enfadar con un sátrapa como Jack Ma y sustituirlo por otro.
2º Ausencia de derechos humanos en China, tribunales independientes y derechos de propiedad, verán una de las empresas que sigo es Berkeley, esa minera australiana que quiere hacer un boquete en Salamanca llevarse todo el oro radioactivo y dejarnos la basura, al más puro estilo colonialista, en muchas ocasiones me he manifestado en contra de esa empresa que cotiza en bolsa y que hace poco recibió otro varapalo del gobierno y sin embargo cotiza y aun no se ha ido a cero ¿y porque? Pues porque recurrirán a los tribunales y a pesar de que la explotación minera ya podemos decir que no se hará, la acción no se va a cero porque puede que en los tribunales deba ser compensada de algún modo por el estado debido a que recibió autorizaciones para actuar. No sabemos cómo acabará eso, pero es un ejemplo de que lo que significan los tribunales independientes en la cotización, bueno pues lo mismo pero al revés le pasa a BABA, parte de ese valor que los que usan análisis fundamental no entienden porque el mercado no reconoce está ahí.
3º El mercado no es como los fundamentalistas del análisis fundamental que ven las cuentas anuales y aplican las reglas de valoración occidentales basadas en nuestro entorno, cuando aplican esas normas obviamente les sale que BABA está muy infravalorada y lo ven como una oportunidad, pero el mercado que es sabio no lo hace porque sabe que no puede demandar ante un ente independiente como Berkeley si puede.
4º Riesgo geopolítico, invertir en China con la pelea que existe entre EEUU y China tiene sus enormes riesgos, además de todo lo explicado tenemos una lucha por la supremacía global entre dos potencias y la cotización de empresas chinas puede verse afectada por esta batalla que se da a veces mucho más fuerte cuan menos ruidosa es. Biden no es diferente de Trump en la defensa de los intereses estratégicos de EEUU, otra cosa es que la batalla sea menos mediática.
4º Taiwan, los chinos llevan una política de confrontación con la isla demócrata, y eso a los americanos no les gusta y ese asunto pese a que no sale en las cuentas anuales de BABA si está descontada en la cotización de BABA.
Dentro de la enorme pelea que estamos viviendo la posibilidad de que se produzca un delisting de las empresas chinas en Nasdaq es factible, aun no se puede concluir que sucederá ni se puede llegar a la conclusión de que no pasará, ni falta que hace eso al mercado, al mercado le basta la incertidumbre para descontar otro cachito más de ese enorme valor que tiene esa empresa que el mercado no quiere reconocer.
El delisting sería una catástrofe en toda regla para la acción, fuera de bromas si esto toma cuerpo podemos ver a BABA perder los 100, o los 80, vete a saber, es un tema serio y por eso pasa lo que pasa.
Saben que es la ¿baba rosa?
Es un aditivo alimentario a base de subproductos cárnicos y desechos con un tratamiento químico para que sea legalmente apto para consumo humano, vamos recortes de carne que en circunstancias normales van a la basura, carne de baja calidad, espinazo, intestinos, vamos todo lo que habría que tirar a la basura de la vaca, se machaca, se muele, se le echa un producto químico para que se lo puedan comer y se lo venden a a alguien tipo mcdonalds para que haga hamburguesas.
No sé si recuerdan la batalla entre el chef Jaime Oliver y la sociedad americana para hacerles ver que no estaban comiendo sano, que esa baba rosa hecha de desechos era nociva para su salud, peleó contra McDonald’s y puso sobre la mesa el asunto de los desechos cárnicos.
De algún modo la metáfora está ahí, no deben llenar su cartera financiera de desechos y subproductos bursátiles que pueden acabar destruyendo su salud financiera del mismo modo que la baba rosa destruye su salud, de eso iba el mensaje que hace un año enviaba en el post sobre BABA, un año después ahí tienen el resultado. Me he granjeado enemigos por decir estas cosas, gente pillada en el valor que se enfada cuando les dices lo que piensas, simplemente lo que piensas con razonamientos y argumentos, en fin ya saben “si la libertad de expresión significa algo será poder decirle a alguien aquello que no quiere oír”.
Este argumento no viene de hoy por el posible delisting, desde que empezó el blog digo exactamente lo mismo, BABA no es para mí, yo solo les decía el año pasado que se mantengan alejados, y me dirán:
-Abre un corto si tan claro lo tienes
Y claro ante eso solo queda decir que el mercado puede estar irracional más tiempo que un inversor solvente, yo solo trato de aumentar el valor del patrimonio, y no me meto en apuestas arriesgadas ni en el lado largo ni en el lado corto. Por eso yo no veo oportunidad en BABA, ni ahora ni hace un año, y puede que suba, pero no es mi problema, con la de valores que hay por el camino para que meterme en el pozo, pero tampoco le lanzaré un corto, porque no es mi guerra, mi guerra está en comprar buenos valores que están bajos por circunstancias exógenas allá donde hay libertad, democracia, y tribunales independientes donde reclamar si es necesario.
Por un lado Munger aumenta posición, pero por otra Mohnish Pabrai vende, lo que hagan grandes genios no debe ser motivo de seguidismo ni para una cosa ni para la otra.
Por ultimo no dejo de ver a gente meter y meter más en BABA, ya en modo droga pura, ese no es el camino ya nos lo dijo Pereza en “por mi tripa” “no quiero estar ni un minuto más deshojando una verdad que nos mira a la cara, de cerca y no se larga, no quiero ser el que sabe más ni el que nunca falla, detesto ser el que va detrás y te levanta, disimular beberte el mar que es solo una miguita”, no se puede uno convertir en un adicto a una acción y promediar y promediar, eso es un gran error, si sale bien, pues si parecerá que fuiste valiente pero si sale mal perderás muchísimo más de lo que la gestión de capital te dice que debes tener en un valor pues se debe diversificar, por eso puedo entender que alguien esté, pero meter más y más y más…
Disclaimer
Este blog no se dedica a recomendar compras ni ventas porque ya saben que no estoy autorizado legalmente y todas las opiniones aquí explicadas no son recomendación de inversión ni nada que se le parezca, tan solo expresan una humilde opinión personal que compartir con los suscriptores, la cartera de largo plazo no se mueve, bastante sufrimiento tenemos con Omicron como para incluir a BABA en largo o en corto.
esa esclavitud es la que se ha dirimido...en los 70 habia dos opciones se eligio la una...hemos visto las consecuencias...y percibimos cuales eran el desatre al que nos llevaban...ahora hemos rescatado la otra opcion.....cincuenta años...otro jubileo...ya...perp rectificar es de sabios
Posthumanismo es cuando te encierran en un coche humanoide con patas, prometiendo inmortalidad, y te esclavizan con los precios de los repuestos. Pueden vigilarte todo el tiempo, y bloquear lo que hace el coche con patas. Y al terminar tu vida no vas al cementerio ni hay funeral. Vas directo a la chatarrera o al basurero al final de tu vida y tus restos serán un coche humanoide herrumbrado. Eso sí, siempre terminarán tratando mejor a la PC de tu oficina que a tu cuerpo posthumanista, aunque el servicio de soporte sea igual.
es posible comstar...pero de no haber intervenido las calles habrian sido tomadas...y la sangre habria corrido a raudales...aunque solo sea porque se han autoprotegido...han tenido que pedir ayuda...las ingentes sobras del sistema anterior estaban siendo destinadas al posthumanismo...que para mi son el peligro mas grande de la humanidad desde el comunismo...y la yuda se ha prestado ...con muchisimo oro...por ello no se entienden muchas de las cuestiones clasicas...bajo dos premisas...escuchar el llanto de los pobres y el de la tierra...si esto fuese asi...este sistema que como bien sabes se llama capitalismo inclusivo...habra sido positivo....de momento...o estas en el o no estas......bueno...en mi cueva me da igual quienes esten...pero no todo el mundo tiene alma de ermitaño...por cierto que en la cristiandad el interes del dinero no tiene espacio...
Por donde van, están camino a arruinar todo. Y todo me refiero a la humanidad. Ese orden mundial es como tener celulas cancerosas sirviendo de cerebro de un organismo vivo. El organismo no va a convertirse en imperio de 1000 años. Solo la psicopatia narcisista de esas celulas impide que corrijan el rumbo y vean la realidad. Desde una perspectiva evolutiva, Darwin ya nos diría que es un adefesio. Lo unico que nos puede salvar es una segunda venida de Cristo que venga a poner orden o la llegada de los OVNIs para llevarse a la gente a otro planeta para que sean Adán y Eva en ultramar espacial. Es que ya todos los seres humanos de hoy somos prisioneros en el videojuego del dinero controlado por ludópatas, que eso es como tener la fábrica de licores en las manos del alcohólico.
comstar ...como estas....el sombrero de aluminio no te servira...de momento son cuatro...los grandes fondos...que estan en manos de las seis familias...hasta aqui lo sabemos todos....o deberiamos...desde hace casi tres lustros ...todos los dirigentes del mundo ocde al menos...han implorado un cambio de modelo...y ni siquiera esas seis familias ...ni esos cuatro grandes fondos tienen capacidad para mover ...les hace falta personal...contactos e influencias en todo el mundo...y eso ...ya te dije en su dia quien es...recuerdas la foto de todos los presidentes usa vivos de rodillas....pues......el neoliberalismo murio el mismo dia que hubo cambios en la cabeza de la mayor ...y mas antigua...empresa...de este mundo...una vez al año tienen los rockefeller y compañia...tienen que ir a dale cuentas...esta todo escrito y publicitado en todos los medios de informacion ...incluso en los alternativos...con letras grandes y en primeras paginas....no entiendo que no se haya querido leer...
El problema base es que hay mercados que están intervenidos. Por ejemplo, si en los mercados financieros hay jugadores muy adinerados, empujarán precios debido a su tamaño, dependiendo de lo que pase por la cabeza de ese jugador grande. Lo mismo pasa en la política y lo que pasa en la cabeza de los participantes y el desenlace de su juego. O sea que en esos juegos, los fundamentales no valen. Lo que vale es leer la mente de los jugadores. Desafortunadamente con mi sombrero de aluminio financiero, no me alcanzan a llegar las ondas psiónicas de esos jugadores.
Los fundamentalistas deben ver riesgos políticos. Hoy en China hay una pugna de la que ya he hablado en mi blog. Y apostar ahora es apostar a un desenlace, y no a un negocio.
En esencia el post y el anterior no van de cómo invertir Van de avisar de los peligros de invertir en oriente que en un año se han hecho realidad pero que aún no habiéndose hecho o habiendo subido seguirían estando ahí
la inflacion bajaran antes de que suban tipos...theveritas...por lo demas...avisar del desastre...o al menos del peligro a los compatriotas ...es digno de elogio....
Gracias por los elogios Esta claro que salir y ver como sube la inflación nos molesta Pero cuando suban tipos la inflación bajará y si hemos comprado con los índices abajo y cogemos un buen tramo de rentabilidad perder parte de ella mientras volvemos a entrar para el siguiente ciclo no nos hará perder sino haber ganado menos
La noticia de la semana pasada del posible delisting era lo suficiente importante para avisar a los lectores de que ahí hay riesgos Que su apuesta puede salir bien, yo simplemente no estaré ahí Hace un año expresé unas ideas y no me arrepiento y la realidad me ha dado la razón Que dentro de tres años me la quite no sería un problema
Porque nunca fui corto en el valor Lo único que he dicho siempre es que yo veo demasiado riesgo y que ahí no me voy a meter
Lo de “démosle más tiempo” lo entiendo, si está convencido de su tesis de inversión, entiendo que considere que el mercado se equivoca y que tarde o temprano saldrá
Yo solo les digo que en mi opinión el mercado no se equivoca, las razones expuestas en el post explican porque
Por lo demás respeto su opinión y si usted considera que el post es lo are usted cree pues nada lo respeto, usted es soberano en sus opiniones
Bueno aún recuerdo a los de azvalor y a parames en rojo varios años y en cuanto se ponen un año en verde sacar pecho Lo del horizonte temporal es siempre muy discutible A mi un año me parece un periodo razonablemente largo como para poder extraer conclusiones, pero si un año no vale, cuántos son necesarios ? Hasta que vuelva a maximos ? Cuanto más baje, más potencial de revalorización? El tema no va de vanagloriarse, no es ese mi modo de actuar, por supuesto usted puede pensar lo que desee y concluir lo que considere pero será un error de percepción en mi opinión Hace un año traté de mostrar los riesgos que se asociaban a esta inversión y un año después esos temores se han cumplido No se trata de vanagloriarse sino de hacer balance y sacar conclusiones Fíjese que nunca lance un corto, si lo hubiera hecho y mostrara el fruto del éxito se podría pensar lo que dice Pero no aquí solo se pidió prudencia y un año después se ha demostrado que el mensaje era correcto Que después pueda subir, por poder todo puede ser Pero las razones para no complicarse siguen existiendo de eso va el post y de cómo se hacen realidad las propuestas que se hicieron entonces Solo trato de que otros no vean mermada su cartera no creo que eso esté mal, si usted quiere verlo de otro modo pues bien, pero yo me quedo contento con los privados que recibo de gente que no compro a 220 porque leyeron el primer post
