Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Comstar

Comstar
TOP 100

Se registró el 05/05/2010
10.002
Publicaciones
7.603
Recomendaciones
198
Seguidores
42
Posición en Rankia
410
Posición último año
Comstar 01/10/25 16:10
Ha comentado en el artículo ¿La IA se incorpora o no a la economía?
Puse a la IA a buscar palabras negativas en este texto de la IA que has posteado.  Esto es lo que encontró:simplistaingenuasin valorredundantemagia negrahombre de pajacrítica superficialengañocínicoconspirativasimplonaignorar la complejidadbaratos (en sentido peyorativo al referirse a personas)vacía (frase vacía)obscenapeor ofensaacadémica y analítica (como descalificación en contexto: “peor ofensa académica y analítica”)falsa equivalenciafatalismo inútilburda simplificaciónconfusión de conceptosdispersadudosasse desinflamezcla heterogénea (usado de manera crítica)débilmal interpretadapaseo ideológico Según la IA son 26 palabras negativas para referirse a 3 temas.  Sin embargo yo cuento 28 frases negativas, porque la IA chatbot ha contado mal porque los LLM no sirven para hacer matemática.  Eso nos da casi 9 palabras negativas por cada argumento.Esta es la lista de adjetivos: falsasimplistaingenuaoccidentalcostososvirtuosaasiáticaespecíficosredundantecomplejosnegra (en magia negra)masivoestadísticodura (en matemática dura)predictivageográficocínicosimplonaextranjerosbaratosaltamente (como modificador, aunque adverbial, lo incluyo por tono calificativo)especializadobaratapopulistaingeniosavacíaobscenaextensahistóricaacadémicaanalíticamarginal (en costo marginal)radicalmente (adverbio con tono calificativo)distintainútilhistóricogeneralizadoburdasocialmodernodébilmal interpretadaheterogéneaeconómicaseriacoherenteideológico Segun la IA son 47 adjetivos en ese texto de la IA.  47 adjetivos para 3 argumentos da casi 16 adjetivos para cada argumento.  La IA se pierde en abundante uso de adjetivos en lugar de refutar argumentos.Los adjetivos y palabras negativas son lo que se conoce como "argumento patético", no como adjetivo, sino entendiendo que hay 3 tipos de argumentación:  Ethos, pathos y logos.  Logos usa la razón, pathos manipula tus emociones para inclinar a la audiencia emocionalmente.  La IA trata de inclinarte emocionalmente con palabras negativas y adjetivos para que sientas que refuta de manera "demoledora".Yo también puedo usar adjetivos, pero no los uso por elección propia, porque no me interesa usar argumentos patéticos.  Yo apelo al logos del lector.
Comstar 01/10/25 15:37
Ha comentado en el artículo ¿La IA se incorpora o no a la economía?
La IA usa adjetivos para refutar argumentos.  Los adjetivos que usa son poderosos y altisonantes para impresionar a las masas desinformadas, pero no logra refutar los argumentos.En el punto 1 intenta equiparar las limitaciones del LLM con el uso de matemática dura.  Trata de hacer operaciones matemáticas con un LLM y verás que se equivoca mucho.  Trata de hacer consultas que se salgan del campo de entrenamiento de un LLM y verás que tiene alucinaciones.  En cambio una IA diseñada específicamente para resolver problemas de matemática dura no tendrá esas alucinaciones, porque sus outputs están dentro del campo de entrenamiento.  Tu no verás a una IA que maneja semáforos o tráfico marítimo tener alucinaciones y errores.En el punto 2 la IA intenta decirnos que las tecnológicas están despidiendo secretarias y personal de apoyo y no ingenieros. Pero no da datos de secretarias despedidas en EEUU.  A mi ya me ha tocado conocer ingenieros de EEUU que se parten el lomo estudiando una maestría solo para capacitar a gente con visas para que le desplacen de su trabajo y luego perder su trabajo.  Así que no me digan que es por falta de ingenieros en EEUU.En el punto 3 El UBI es un subsidio, Panem et circenses lo es también, tiene el mismo peso en las finanzas gubernamentales, independientemente del propósito para el que fuera creado.  La IA trata de hacerse la ofendida como si fuera una IA con sensibilidad de cristal, acudiendo mucho al adjetivo para devaluar lo dicho aquí.  La IA habla de que la humanidad ha sobrevivido a muchas revoluciones tecnológicas. Y hace una extrapolación simplona como si ahora tampoco fuera a pasar nada.  Bueno, puede que sea cierto, y en ese caso se sustenta el reemplazo de trabajadores con visa H1B y no con IA.Las conclusiones son una antología de adjetivos.  Yo diría que lo que te ha dicho la IA es una serie de textos dispersos y tardíos.  Usa adjetivos demoledores, pero sin sustancia argumental.Resulta ofensivo que una IA venga a descalificar con adjetivos demoledores y sin argumentos.  Da la idea de que esa IA gusta descalificar a la gente y que tiene un sesgo a favor del statu quo.  Claro, eso es culpa de quienes programaron la IA y le alimentaron con datos.  Esa maniobra de descalificar con adjetivos lo que me indica es que "el insulto es la razón del que no tiene la razón".  ¿Será que ahora encima tenemos que soportar la insuficiencia intelectual de los chatbots?Yo no suelo usar adjetivos en mis posts, porque los adjetivos sesgan la percepción. Si la IA me va a ganar en un debate usando adjetivos quizás mi problema no es la argumentación, sino la ausencia de falacias ad hominem.
Comstar 01/10/25 06:49
Ha escrito el artículo ¿La IA se incorpora o no a la economía?
Comstar 15/09/25 20:35
Ha comentado en el artículo Stablecoins: ¿dólar digital o la ESTAFA SILENCIOSA que financia la deuda de EE.UU.?
Muy bueno tu post.  Muy detallado. Tu has explicado muy bien la mecánica sobre la cual se construye el enlace entre deuda y stablecoin.  Cómo se construye la infraestructura para una estafa.En mi post ¿Pagarás tú la deuda de EEUU? Aquí está la manera en que lo harás he explicado cómo se ejecutará la estafa, citando por supuesto, este post para mayor claridad para el lector.
Comstar 15/09/25 19:02
Ha comentado en el artículo ¿Pagarás tú la deuda de EEUU? Aquí está la manera en que lo harás
Investigar más sobre el asunto para evaluar tu exposición al riesgo y así tomar decisiones.
Comstar 15/09/25 18:57
Ha comentado en el artículo ¿Pagarás tú la deuda de EEUU? Aquí está la manera en que lo harás
¿Cuántas burbujas han sucedido en los últimos 400 años?  Y la gente sigue cayendo.
Comstar 15/09/25 18:56
Ha comentado en el artículo ¿Pagarás tú la deuda de EEUU? Aquí está la manera en que lo harás
Porque la normativa las ancla, y la normativa las puede desanclar.  Y ahí en el desanclaje está la letra pequeña.
Comstar 15/09/25 05:55
Ha escrito el artículo ¿Pagarás tú la deuda de EEUU? Aquí está la manera en que lo harás
Comstar 24/08/25 02:53
Ha recomendado Las empresas ya seleccionan personas carentes de ética para el beneficio de la de Alfon1974
Comstar 22/08/25 20:00
Ha escrito el artículo Los teóricos del transhumanismo con IA se llevarán una sorpresa
Comstar 02/08/25 21:54
Ha escrito el artículo Cómo convivir con la IA
Comstar 17/02/25 14:15
Ha recomendado El casta de milei, viene de familia trincadora de lo público( 33 millones de Jose Manuel Bal
Comstar 17/02/25 14:15
Ha recomendado Milei es el típico liberal.conservador. nada nuevo bajo el sol de Jose Manuel Bal
Comstar 30/11/24 18:04
Ha recomendado Dices "traicioneramente". Veamos: Occidente prometió a Rusia que no habría de Reidor
Comstar 29/11/24 21:30
Ha comentado en el artículo Guerra nuclear: La gente no entiende el peligro de lo que sucede hoy
Gobernar gente que no quiere que la gobiernes es un problema. Si Rusia tiene un poco de sentido común no buscará esto.
Comstar 27/11/24 18:45
Ha comentado en el artículo Guerra nuclear: La gente no entiende el peligro de lo que sucede hoy
Estamos muy cerca de la guerra nuclear.  Aunque este misil no sea nuclear, estamos más cerca que cuando ocurrió la crisis de los misiles en Cuba.
Comstar 27/11/24 00:35
Ha comentado en el artículo Guerra nuclear: La gente no entiende el peligro de lo que sucede hoy
En un intercambio nuclear limitado se pueden morir 100 millones de personas.  Imagino que viviendo en Marte no hay de que preocuparse. De lo contrario, hay que preocuparse. Estando todos muertos a nadie le va a importar Putin o Ucrania o los osos polares.
Comstar 27/11/24 00:21
Ha comentado en el artículo Guerra nuclear: La gente no entiende el peligro de lo que sucede hoy
Yo no creo nada. No tengo opinión al respecto.Yo veo un arma con el poder destructivo de un arma nuclear, pero sin radiación.Es un arma que hace tanta diferencia cambiando las reglas del juego de la guerra, como la de Nagasaki e Hiroshima y que nadie puede detener.Pero parece que la gente que toma decisiones no lo ha entendido.
Comstar 26/11/24 22:10
Ha comentado en el artículo Guerra nuclear: La gente no entiende el peligro de lo que sucede hoy
Ya no necesita usar armas nucleares. El Oreshnik destruye igual que un arma nuclear, pero sin radiación ni contaminación nuclear.  Usa energía cinética en lugar de nuclear, y el resultado es el mismo sin contaminar. Podría decirse que el Oreshnik es más ecológico.
Comstar 26/11/24 00:03
Ha comentado en el artículo Guerra nuclear: La gente no entiende el peligro de lo que sucede hoy
Ese es un debate en el que no voy a entrar.  No es mi debate.
Comstar 25/11/24 23:53
Ha comentado en el artículo Guerra nuclear: La gente no entiende el peligro de lo que sucede hoy
Yo he escuchado versiones de los dos lados que dicen que el otro es el agresor.  Es el debate de niños de "él empezó primero". Resolver eso no va a resolver la locura actual.Y tengo dudas acerca de si Trump podrá resolver el conflicto.
Comstar 25/11/24 22:22
Ha comentado en el artículo Guerra nuclear: La gente no entiende el peligro de lo que sucede hoy
"Quién empezó" es un debate de niños frente a sus padres.  Al final hay dos partes en conflicto.  No hay buenos ni malos como es usual en geopolítica.  Decir lo contrario es ubicarse en el hooliganismo futbolero de la política. Lo cierto es que esos nuevos misiles cambian la naturaleza de la guerra, igual que Hiroshima y Nagasaki.  De hecho este misil existe gracias a Trump que se salió del acuerdo de misiles de alcance intermedio en 2018.  Hay que agradecer a Trump la existencia de esos misiles, que son consecuencia directa de las decisiones de su pasada administración.  ¿Será por eso que guerda silencio al respecto?Kissinger creía que era una mala idea acercar las fronteras de la OTAN a Rusia, equivalente a poner misiles en Cuba.  ¿Quién es el bueno o el malo?  ¡Qué importa ahora!  Una decisión fue tomada y las cosas están ahora como están.  Ponerse a juzgar y a echar culpas sólo sirve para pelear por bizantinismos de hooligan geopolítico que no van a arreglar el mundo.Hoy hay un arma imparable que destruye igual que un arma nuclear, pero sin efectos secundarios de radiación.  Es prácticamente un arma de energía que destruye a punta de energía cinética un área igual al de un arma nuclear, y con la misma potencia.  Y hay un riesgo de escalada nuclear si los protocolos nucleares funcionan en automático.Quien es el loco no interesa.  Lo que interesa es que la situación actual es una locura.  Y hay que parar y desescalar, no lo contrario.  Pero tengo la impresión de que hay egos e intereses que viven en un mundo de fantasía, a los que no les interesa detener esta situación en alguno de los bandos.
Comstar 25/11/24 19:46
Ha comentado en el artículo Guerra nuclear: La gente no entiende el peligro de lo que sucede hoy
Ahora que lo dices, puede que tengas razón en lo de que no habrá guerra nuclear.Lo temible de un misil nuclear no es el área destruida sino la radiaciòn y los efectos colaterales de la explosión nuclear.  Este nuevo misil destruye como un arma nuclear, a pura energía cinética, pero sin fuego ni las consecuencias nucleares.  Ese nuevo misil cambia las reglas del juego a un juego donde sin armas nucleares ocurre un nivel de destrucción sin precedentes que los misiles convencionales no podían lograr.No se si alegrarme de que así sea o no.  ¿Por que alegrarse?  Porque en realidad ese nuevo misil desescala el conflicto de vuelta a lo no nuclear.  Muchas gracias por hacerme ver eso.
Comstar 24/11/24 16:13
Ha recomendado No se, entrar aquí en un foro de ahorradores y lanzar un comentario mensaje de Elrisitas
Comstar 24/11/24 16:13
Ha recomendado ¿Ganando la Guerra?: objetivo inicial tomar Kiev en 15 días y 3 años después de Javier Arnanza