Estos fondos que buscan un nicho en el mercado pueden tardar un año , un lustro o una década en recuperar y para entonces si el volumen sigue cayendo queda la fusión o el cierreGeneralmnete optan por lo primero para no perder clientela
Bueno,cada corrección es diferente, pero si tomamos la del 2008 y comparamos el XLP vs SP500 , resulta que hasta 2021 no igualó en rentabilidad el índice al sector Consumer StaplesA pesar de toda una década dorada de las tecnológicas, le costó 13 años al índice volver a superar al sector. Y cabe decir que el sector también tuvo una caída de 16%Eso en el mercado americano En términos globales, el S&PGlobal BMI Index, (una especie de MSCI ACWI con 50 países y 11.000 acciones) abajo gráfica del comportamiento de los 3 sectores , también globales, durante las últimas grandes correcciones.No obstante , históricamente cuando las cosas se ponen feas de verdad , el refugio por antonomasia ha sido el bono americano.Un día como ayer donde el SP se dejó 2.30% , el sector quedó prácticamente plano, sólo es un detalle porque 1 día no va a ningún sitio. Salud +0,83% y Utilities +1.12%
Las carteras centradas en el dividendo hay que mirarlas con lupa y saber qué criterios utiliza el gestor para incorporar esta o aquella empresa.El alto dividendo puede llegar a esconder no pocas miserias corporativasPor ejemplo las diferencias entre el MG Global Dividend el fondo de JPM y este Guinness son un abismoY si nos vamos a renta fija otra cosa igual.Cuando una empresa tiene que pagar 8 y 10% para colocar sus papeles igual es por algo. Novo Nordisk paga 3.20% el cupón, pero bueno nunca faltará el B&H de turno que compra chatarra y todos felices, al menos hasta que los diferenciales se disparan 900 pb y el fondo en cuestión tiene una caída vertical de 20% . No es proyección , es historia reciente.
La otra cara de la moneda lo representa ChinaMe refiero a PIB vs mercado localLas bolsas han corrido bastante, por ejemplo el Dow Jones tocando máximos históricos y el sp500 ahí le anda también por tanto no sería de extrañar un ajuste en los precios en el corto plazo.Yo la parte de renta fija digamos convencional lo tengo claro,pero un escalón por debajo en riesgo-protección , no está tan claro el asunto.
Buena caída de las rentabilidades de los bonosEl americano por debajo de 4%Sigue siendo un buen cupón ,pero alejado de su máximo reciente.Esta vez los grandes lo anticiparon correctamente con las entradas espectaculares que vimos.Es aquello citado más arriba de dejar de llorar por los bonos, compradlosPara el próximo año veo menos incertidumbres,quiero decir, que la prespectiva de una inflación controlada y un horizonte de recorte de tipos , da un aire diferente al de hace un año.Queda la duda de si al final se caerá en recesión y algún que otro evento sobrevenido, que lo habrá sin duda, y que ahora somos incapaces de anticipar.
El tiempo objeto del estudio es insuficiente para llegar a conclusiones fiablesMás del 90% de gestores activos han quedado por debajo del índice americano en la pasada década y en la próxima no creo que haya diferencia Para el mercado europeo la estadística creo recordar que no es tan contundenteHabía mucho recelo a ETFs de renta fija ya que las mayores posiciones corresponden a los más endeudados, pero eso también ha ido desapareciendo dando paso a entradas fuertes de dineroEn cualquier caso el debate es totalmente inútil ya que son perfectamente compatible ambas estrategias
Lo bueno sería poder hacer un Hedge Fund con 3 ó 4 fondos que hayan demostrado tener cierta solvencia en las correcciones del mercado.Un Hedge Fund de andar por casa, pero que sirviera a los objetivos de minimizar pérdidasLa idea no es original y ya está implementada en otras carteras, me consta.Lo que ocurre es que el personal se olvida de estas estrategias cuando todo sopla a favor y buscan una Beta más amplia a fin de capturar una prima extra de rentabilidad.Recurren a estos fondos cuando se lleva un 10-15% de bajada.Craso error que uno ya no se puede permitir a estas alturas.La dificultad está en la elección de esos pocos fondos porque durante 2022 tuve algunos de ellos , se portaron muy bien,pero ando con temor no pierdan en este mini ciclo alcista (por llamarlo de alguna manera) todo lo ganado o no perdido.He leído el esfuerzo que ha hecho el gestor del River Patrimonio por buscar la mejor fórmula, la mejor combinación para ese mismo objetivo.Bueno , bien , como ejercicio de reflexión y trabajo me parece muy bienYo también le he dedicado mucho tiempo porque es algo que no se hace a bote prontoLo cierto es que miro resultados y el River pierde más que el SP500 a 12 meses y mucho más que el MSCI World. No son comparables , pero si la duda está en ver comportamiento tomando corrección y posterior alza que de eso están hechos los mercados...Pero vamos, el panorama ahora está mucho más claro después de sucesivas subidas de tipos y con unas economías con escaso crecimiento.
Muy bien Ruffer durante la fuerte corrección y ahora en el repunte .El sobrepeso me está salvando el año a la espera de que el mercado aporte más datos para mover cartera de cara al nuevo año. Por ejemplo el día 13, datos inflación US del mes de noviembre. Si los bonos basura tienen razón,lo peor ya pasó, hablando en términos de inflación-precio del dineroMuy mal el Meridian Prudent Wealth que pierde a 12 meses más que el MSCI World,casi seguro que los bonos y las divisas están detrás de este mal comportamiento en el corto plazoY el Alternative Beta pierde en los últimos meses todo lo ganado cuando el mercado se desangrabaYa se nota diferencia en el SP500 a 1 mes,divisa EUR vs USD