Participaciones del usuario Sir Cota - Bolsa

Foro:

Fondos (3) | Bolsa (1841)

Sir Cota 22/07/25 13:25

Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía

¿Por qué sabes que son 100€ y no 1.000€?

Sir Cota 22/07/25 10:57

Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias

Parece que por fin sale del letargo y empieza a reaccionar a los últimos acontecimientos. A ver si esta es la buena 🤞🤞

Sir Cota 21/07/25 20:01

Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias

Pues no se qué decirte. A primera vista podría ser la explicación, pero el volumen se me hace escaso para un short squeeze.En cualquier caso, bienvenida sea la subida. Esto debería ir tirando para el fijo que va a pagar el consorcio vasco por la parte de Trilantic 🤞🤞

Sir Cota 18/07/25 07:46

Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias

... menos da una piedra ...

Sir Cota 18/07/25 07:42

Ha respondido al tema La actualidad de los mercados

https://www.expansion.com/mercados/fondos/2025/07/18/68795bbfe5fdeabb4d8b4572.htmlSANDRA SÁNCHEZ. 18 JUL. 2025 - 00:07 La gestora recicla la cartera de los fondos. Vende bancos y compra compañías europeas del sector industrial.Magallanes confía en el mercado europeo como la mayor fuente de rentabilidad entre los grandes mercados bursátiles para los próximos años. La gestora de fondos española cree que "Europa está despertando del letargo en el que se encontraba" y que la Bolsa europea "ofrece actualmente una de las mejores oportunidades" de inversión.Según sus cálculos, las acciones europeas cotizan, de media, con un descuento del 35% respecto a sus homólogas estadounidenses, "lo que genera valoraciones muy atractivas", pese a que Europa ha superado a Wall Street en rentabilidad en lo que va de ejercicio.La entidad se refiere especialmente a compañías de corte industrial europeas, "esenciales para el desarrollo económico y líderes en sus sectores, que se encuentran en niveles de valoración históricamente bajos y con sólidos fundamentales", explica Iván Martín, director de Inversiones de la gestora, en su última carta trimestral a partícipes.Cartera europeaEl gestor menciona específicamente a compañías fabricantes de automóviles y a otras empresas de corte industrial como, por ejemplo, el grupo de ingeniería global Sandvik; la empresa francesa especializada en la distribución de equipos eléctricos, Rexel; la multinacional belga de materiales Syensqo; y la distribuidora de productos químicos Brenntag.Todas son empresas que Magallanes ha incorporado a la cartera de su fondo de Bolsa europea en los últimos meses. "Son buenas compañías a precios bajos", en las que la gestora ha entrado tras una fuerte desinversión en el sector bancario europeo, donde Magallanes ha obtenido importantes ganancias en el último par de años.La gestora española ha desinvertido, a través de su fondo de renta variable europeo, en Commerzbank y UniCredit, pendientes de una posible operación corporativa, la entidad griega Eurobank e ING.Cartera españolaEn el fondo de Bolsa española, la gestora también ha bajado peso en los bancos en los que estaba presente, menos en Banco Sabadell, donde Magallanes confía en una subida del precio de la opa lanzada por BBVA.En una entrevista con EXPANSIÓN, Martín explicó que acudiría a la opa, solo si se producen cambios en la oferta que sean "en dinero y con una prima significativa". "Estoy casi convencido de que va a haber mejora, pero habrá que ver si es o no interesante", aseguró el gestor.Más allá del sector bancario, la gestora también ha vendido totalmente su posición en Logista con una ganancia acumulada superior al 100%.Por el lado de las compras, durante el último trimestre, Magallanes ha abierto una posición en Zegona Communications, la dueña de Vodafone España y ha incrementado el peso de compañías que ya estaban en cartera, como Meliá Hotels e Inmobiliaria Colonial.RentabilidadMagallanes asegura que sus fondos cotizan a unas 10 veces beneficio, "lo que refleja valoraciones muy atractivas en el contexto europeo". Además, prevé que ofrezcan una rentabilidad combinada por dividendo y recompra de acciones cercana al 5%, por encima de la media del mercado.La rentabilidad durante la primera mitad del año ha sido del 11,5% para el fondo de renta variable europea, el Magallanes European Equity; del 25,3% para el fondo del renta variable española, el Magallanes Iberian Equity; y del 16,1% para el fondo de pequeñas compañías, el Magallanes Microcaps Europe.Desde sus lanzamientos, los retornos acumulados son del 140%, del 143% y del 63%, respectivamente. Los tres fondos baten a sus índices de referencia.

Sir Cota 17/07/25 17:29

Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias

Llevo un rato dándole vueltas y buscando noticias, y nada. La bajada de hoy escapa completamente a mi entendimiento. Tanto que ahora estoy dudando si ampliar mi posición ...

Sir Cota 17/07/25 11:40

Ha respondido al tema IAG ¿buen momento?

En mi opinión, tiene que testar la antigua resistencia y ahora soporte en loas 4,326€. Que la pasara fue buena señal. Que resista un retroceso sería la señal definitiva de que va a continuar subiendo camino de los 5€.

Sir Cota 17/07/25 08:07

Ha respondido al tema La actualidad de los mercados

https://www.expansion.com/economia/financial-times/2025/07/16/6877c48b468aeb1d358b45a3.htmlMARTIN WOLF. FINANCIAL TIMES. 16 JUL. 2025 - 17:26La importancia que da Trump a los bienes del pasado es ridícula. Lo que importa es la competitividad en el futuro.Como un perro a un hueso, Donald Trump siempre vuelve a los aranceles. Ahora propone una lista modificada de ellos a una serie de países, entre ellos aliados cercanos y varias naciones muy pobres, que se impondrán el 1 de agosto de 2025. ¿Se retractará una vez más? ¿Quién sabe? Pero las posibilidades de que consiga, o pueda conseguir, acuerdos capaces de calmar su irracional mercantilismo parecen escasas o nulas. Un hombre irracional es imprevisible. Quizá esta vez vaya en serio. De ser así, el ya elevado nivel medio de aranceles estadounidenses del 8,8% acabaría siendo mucho mayor. Entraríamos en un mundo nuevo.Basta con echar un vistazo a algunas de las propuestas: aranceles del 50% a las importaciones de Brasil, del 40% a Laos y Myanmar, del 36% a Tailandia, del 35% a Bangladesh, del 32% a Indonesia, del 30% a Sudáfrica, Sri Lanka y la UE y del 25% a Japón y Corea del Sur. Los aranceles propuestos son bastante próximos a los presentados el 2 de abril de 2025, basados en que el factor determinante es la relación entre el déficit bilateral estadounidense y las importaciones bilaterales.Nunca se repetirá lo suficiente que esto es una economía sin sentido. No hay absolutamente ninguna razón por la que el comercio bilateral deba equilibrarse. El hecho de que no lo haga no demuestra en absoluto que el país con superávit esté "haciendo trampas".Además, la balanza comercial global de bienes, o de bienes y servicios, no es la suma de balanzas bilaterales determinadas independientemente. Es el producto de la interacción entre los ingresos netos de los factores, los flujos de capital y, sobre todo, los ingresos y gastos agregados. No deja de ser una locura creer que EEUU pueda tener un enorme déficit fiscal sin tener también grandes déficits comerciales y por cuenta corriente, al menos mientras el resto del mundo esté dispuesto a financiarlos. ¿Qué ocurrirá si el mundo se para? Un caos financiero.Mientras tanto, el mosaico irracional de aranceles propuesto ahora causaría grandes asignaciones erróneas de recursos. Uno de los puntos que el régimen de Trump es incapaz de entender es que los aranceles a algunos bienes son un impuesto a la producción de otros. Los aranceles elevados a productos como el acero o el aluminio constituyen un impuesto a los productores que los utilizan. Si estos últimos fabrican productos sustitutivos de las importaciones, los aranceles podrían compensar, al menos parcialmente, dichos costes. Pero si producen bienes exportables, no podrían. Así pues, los aranceles de Trump beneficiarían a las partes menos competitivas internacionalmente de la economía a expensas de las más competitivas. ¿Tiene esto sentido? Obviamente, no.Peor aún, centrarse en los bienes del pasado es ridículo. Lo que importa es la competitividad en el futuro. Se trata, pues, del equivalente económico de los intentos de recrear dinosaurios. Como señalan David Autor, del MIT, y Gordon Hanson, de Harvard, el reto actual para EEUU es el ascenso de China como superpotencia tecnológica y científica. Si quiere responder a esta amenaza, EEUU debe cooperar con sus aliados, dedicar muchos más recursos a la investigación científica y acoger a inmigrantes con talento, justo lo contrario de lo que está haciendo Trump. ¿"Make American Great Again"? Difícilmente. Los mercados están ignorando estos peligros a largo plazo para EEUU. Puede que tengan razón. Pero puede que no.Estos aranceles no son sólo insensatos. También son perversos. Permítanme poner dos ejemplos. El primero es el arancel del 50% propuesto por Trump a Brasil. Como él mismo ha dejado claro en una carta al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, esto es en respuesta al juicio contra el "mini-yo" de Trump, Jair Bolsonaro, por intentar anular los resultados de las últimas elecciones presidenciales. ¿Le suena familiar? Como señala Paul Krugman, esto es parte del "Programa de Protección de Dictadores" de Trump. Aparte de todo lo demás, Trump no tiene autoridad legal para utilizar aranceles con este fin.Luego están los brutales aranceles a Laos. Según el FMI, Laos es un país muy pobre, con un PIB real per cápita de apenas el 11% del estadounidense. Además, su superávit bilateral con EEUU fue de sólo 800 millones de dólares en 2024. La idea de que una superpotencia pueda siquiera pensar en imponer aranceles punitivos a un país así es más que insensata. Es atroz. Lo que lo hace irremediablemente perverso es que, según la CNN, "de 1964 a 1973 EEUU lanzó más de 2 millones de toneladas de bombas sobre Laos. Se lanzaron más bombas sobre Laos durante la Guerra de Vietnam que sobre Alemania y Japón juntos durante la Segunda Guerra Mundial. Esto convirtió a Laos en el país más bombardeado de la historia per cápita". ¿Es que esta gente no tiene vergüenza?Según la Casa Blanca, esta Administración está dirigida por "el mejor negociador comercial de la historia cuya estrategia se basa en solucionar los desequilibrios sistémicos en nuestros tipos arancelarios que han inclinado la balanza a favor de nuestros socios comerciales durante décadas". De hecho, no había la más mínima posibilidad de que se alcanzaran acuerdos con casi 200 países, ni siquiera con 100, en unos pocos meses. Además, muchas de las exigencias estadounidenses son ridículas, como la de que la UE renuncie al IVA. El IVA no es una distorsión del comercio: se aplica a todos los bienes o servicios que se venden en los mercados de la UE, como debe ser de acuerdo con el principio de destino. Y esta medida no eliminaría de todos modos los déficits comerciales estadounidenses.Entonces, ¿qué hacer ante esta locura? En primer lugar, deberíamos esperar que Trump se retracte una y otra y otra vez, aunque la incertidumbre creada seguirá siendo costosa. En segundo lugar, deberían tomarse represalias, idealmente coordinadas, contra EEUU. En tercer lugar, todos los miembros de la Organización Mundial del Comercio deberían declarar que cualquier concesión comercial hecha a EEUU se extenderá a otros miembros, de acuerdo con el principio de "nación más favorecida". Por último, los demás miembros también deberían cumplir sus acuerdos entre sí. EEUU está fuera de control. El resto del mundo no tiene por qué seguirle.

Sir Cota 17/07/25 08:00

Ha respondido al tema La actualidad de los mercados

https://www.expansion.com/mercados/2025/07/16/6877c6e0e5fdea26498b457e.htmlROBERTO CASADO. 16 JUL. 2025 - 20:45 El ETF 'cripto' de BlackRock se acerca en activos al ETF de lingotes de State Street. ¿Otorgan el mismo tipo de diversificación?El mercado puede asistir en las próximas semanas a un sorpasso histórico, ante la posibilidad de que el mayor fondo de inversión cotizado (ETF) que compra bitcoins pueda superar en activos bajo gestión al mayor fondo dedicado al oro.Al cierre de la sesión del 15 de julio, el iShares Bitcoin ETF Trust -gestionado por BlackRock- manejaba activos valorados en más de 83.000 millones de dólares (71.500 millones de euros), mientras que el SPDR Gold Shares -manejado por State Street Investment Management- contaba con 101.000 millones de dólares.Todavía hay una distancia significativa, pero el ritmo de crecimiento del fondo de bitcoin es vertiginoso: según Deutsche Bank, ha logrado en 18 meses un tamaño que al SPDR le costó alcanzar 15 años. De hecho, Bloomberg cree que el ETF de BlackRock podría llegar este mismo mes de julio a los 100.000 dólares. El fondo de bitcoin de iShares está acaparando los flujos de inversores que quieren ganar exposición a las criptodivisas y ven en BlackRock un intermediario fiable. A su vez, el dinero que entra en ese ETF impulsa más el precio del bitcoin, creando un círculo virtuoso. "Estos flujos son un factor significativo para el precio", dicen los analistas de Citi. A ello se suma la regulación favorable en Estados Unidos y la decisión de muchas empresas de poner parte de su tesorería en ese producto digital.¿Implica este potencial vuelco una sustitución del oro por el bitcoin en las carteras, como refugio en las turbulencias? Hay quien ve características de diversificación en las criptomonedas similares a las de los lingotes, al proteger el valor de la inversión en periodos de inflación y pérdida de valor de las divisas tradicionales.Pero, según un estudio de Citi, calificar al bitcoin como "oro digital" puede ser "prematuro". Este análisis indica que la criptomoneda se comporta mejor cuando se inclina la curva de tipos de interés (los tipos a largo suben más que los de corto plazo), algo que acontece en periodos de preocupación por los riesgos fiscales o la inflación (caso de este año). Por el contrario, el banco americano señala que el oro luce más cuando caen las expectativas de tipos a largo.En relación a la renta variable, el bitcoin va muy ligado a la Bolsa (aunque más volátil en sus subidas y bajadas), mientras el oro puede funcionar como contrapeso a las caídas de las cotizadas.Citi concluye que "en estos momentos, el bitcoin y el oro deberían ser considerados de forma diferente en cuanto a sus propiedades de cobertura en un portfolio".

Sir Cota 17/07/25 07:46

Ha respondido al tema Seguimiento de Inditex (ITX)

https://www.expansion.com/mercados/2025/07/17/6878093be5fdea081a8b4596.html E. UTRERA. 17 JUL. 2025 - 00:11 La acción sufre en su soporte decisivo. El mercado cree que la valoración de la textil aún no es suficientemente atractiva para entrar.Inditex sufrió ayer la cuarta caída consecutiva en Bolsa. La acción del grupo textil perdió un 0,24%, hasta los 41,86 euros, y lleva dos sesiones cerrando por debajo de los 42 euros, a milímetros de los mínimos del año. Son los mismos niveles desde los que la cotización ya se recuperó en abril de este año y en agosto de 2024, cuando sufrió otra embestida bajista.La gran incógnita ahora es si el soporte de los 42 euros funcionará de nuevo o si, por el contrario, su eventual ruptura puede ser la antesala de nuevos descensos.El castigo acumulado por el valor es importante. La acción de Inditex cede un 5,2% en lo que va de julio, un 15,67% en 2025 (es el peor valor del Ibex 35 en lo que va de año) y, lo que es más significativo, un 14,9% sólo desde que el 11 de junio presentó los resultados del primer trimestre del ejercicio.Desde entonces, los inversores y los analistas nadan y guardan la ropa. "El consenso de expectativas de beneficios ha ido a la baja en lo que va de año y esperamos que continúe bajando ", señalaban en Barclays tras la publicación de las cuentas de los tres primeros meses del año. Evolución de la cotización en 2025 Más de un mes después, y todavía en el transcurso de una importante corrección, las firmas siguen siendo escépticas.En un reciente informe, RBC asegura que "la valoración de Inditex no es suficientemente atractiva" y cree que el mercado "necesita reevaluar las perspectivas de ingresos de Inditex para el próximo año, antes de poder ser más constructivos", con el valor en Bolsa. Con estos argumentos, RBC ha rebajado el precio objetivo de Inditex desde los 45 hasta los 43 euros por acción. No obstante, la nueva valoración sigue por encima del precio de Bolsa.El consenso del mercado no espera grandes caídas desde los niveles actuales. El precio objetivo medio del grupo textil se sitúa en 50,3 euros, lo que supone un potencial téorico de revalorización del 20%.De momento, la mayoría de los expertos cree que el valor se enfrenta a una larga fase de indefinición en Bolsa hasta el 10 de septiembre, cuando presentará los resultados del primer semestre del año fiscal.En la junta de accionistas celebrada esta semana, en laque el grupo aprobó un dividendo récord de 5.236 millones, el CEO, Óscar García Maceiras, aseguró que "a pesar del entorno lleno de incertidumbre, mantenemos nuestro objetivo de continuar en la senda de crecimiento en la que estamos".Pero el mercado quiere ver estas expectativas traducidas en números tras unas cuentas del primer trimestre y unas primeras estimaciones del segundo marcadas por el aumento de los costes operativos, un efecto divisa negativo y una climatología adversa.Las dos primeras son las variables que más vigilan los analistas, y la última pude dar alguna alegría y convertirse en un catalizador para la reacción del valor en Bolsa.Tras las fuertes lluvias del arranque del segundo trimestre, las firmas creen que en la segunda mitad del periodo el crecimiento se pudo acelerar apoyado por una climatología propia del verano.