Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario Sir Cota - Bolsa

Sir Cota 04/12/24 07:28
Ha respondido al tema La actualidad de los mercados
https://www.expansion.com/economia/2024/12/04/674f91bbe5fdea60648b45d3.htmlA.ORMAETXEA. 4 DIC. 2024 - 00:21El veto de Pekín es una respuesta a las nuevas restricciones impuestas por la administración de Joe Biden a la industria de chips avanzados de China.China y Estados Unidos (EEUU) dieron ayer un paso más en su particular guerra tecnológica. De madrugada Washington anunció nuevas restricciones para los chips chinos destinados a tecnologías clave. Pocas horas después, Pekín respondió vetando la exportación a EEUU de minerales que puedan tener una potencial aplicación militar. Entre ellos figuran el galio, el germanio, el antimonio y el grafito, metales imprescindibles para la fabricación de semiconductores o baterías, entre otros.El gobierno chino no esperaba que Washington endureciera las restricciones impuestas a su industria de chips avanzados. En concreto, la administración Biden (a la que le quedan menos de dos meses de mandato) amplió la lista de empresas chinas sujetas a controles de exportación de equipos para la fabricación de chips; se trata del tercer gran paquete de limitaciones puestas en marcha por el gobierno estadounidense.Estas medidas han sido diseñadas para reducir el acceso de China a los microchips más avanzados del mundo, esenciales para el desarrollo de inteligencia artificial militar. La secretaria de Comercio de EEUU, Gina Raimondo, calificó las medidas como "los controles más estrictos jamás implementados por EEUU para degradar la capacidad de China de fabricar los chips más avanzados que utilizan en su modernización militar".Washington ha insistido en los últimos años en que la seguridad de EEUU podría verse en peligro si China logra producir estos chips extremadamente avanzados, fundamentales para operar sistemas de inteligencia artificial y supercomputadoras que pueden emplearse en ciberataques, diseño de nuevas armas y sistemas de vigilancia."Acto de coerción"Pekín protestó por la medida, que su cartera de Comercio calificó en un comunicado de "acto de coerción económica", acusando a la Casa Blanca de "expandir su jurisdicción de largo alcance para interferir en el comercio entre China y terceros países", algo que calificó de "práctica contraria al mercado". Asimismo, la Asociación de la Industria de Semiconductores del país asiático aseguró ayer que las restricciones "socavan de nuevo los consensos sobre igualdad, racionalidad y no discriminación alcanzado por la industria mundial de semiconductores, así como los propósitos de la Organización Mundial del Comercio".El Ministerio de Comercio chino acusó también a Washington de "decir una cosa y hacer otra", "generalizando constantemente el concepto de seguridad nacional, abusando de las medidas de control de exportación y poniendo en práctica un acoso unilateral".Horas después, Comercio anunció el veto a la exportación a EEUU de ciertos metales categorizados como de "doble uso", productos o materiales que tienen aplicaciones tanto civiles como militares y que tengan una potencial aplicación militar.Argumentó que adopta la medida, que es efectiva desde ayer, "con el fin de proteger la seguridad y los intereses de China" y para "cumplir con obligaciones internacionales como la no proliferación". "Cualquier organización o individuo de cualquier país o región que viole las disposiciones anteriores y transfiera o proporcione artículos de doble uso originarios de la República Popular China a organizaciones o individuos en los Estados Unidos será responsable según la ley", se advierte en la nota ministerial.En julio, China, que cuenta con más del 95% de la producción mundial de galio y el 67% de la de germanio, ya anunció restricciones generales a la exportación de ambos elementos. Un mes después, avanzó que impondría limitaciones a la exportación de antimonio, un metal utilizado en diversos sectores industriales como la fabricación de baterías; y, en octubre, decidió aplicar ajustes en sus políticas de control de exportación relacionados con productos de grafito en pos de la "seguridad nacional".
Ir a respuesta
Sir Cota 03/12/24 14:03
Ha respondido al tema La actualidad de los mercados
https://www.expansion.com/economia/financial-times/2024/12/02/674d783be5fdea19658b45d6.html RUCHIR SHARMA. Financial Times. 2 DIC. 2024 - 10:06  Estados Unidos nunca ha estado tan sobrevalorado en relación con el resto del mundo.La idea de EEUU como país excepcional, superior a sus rivales y, por tanto, destinado a liderar el mundo, parece cosa del pasado para la mayoría de los analistas. En los círculos políticos, diplomáticos y militares se habla de una superpotencia disfuncional, aislacionista en el exterior y polarizada en el interior. Sin embargo, en el mundo de la inversión, el término "excepcionalismo estadounidense" está más de moda que nunca.Unidos por la fe en la fortaleza de los mercados financieros estadounidenses y su capacidad para seguir superando a todas las demás economías, los inversores globales están destinando más capital a un solo país que nunca antes en la historia moderna. El mercado bursátil estadounidense flota ahora por encima del resto. Los precios relativos son los más altos desde que se tienen registros hace más de un siglo y las valoraciones relativas están en su punto más alto desde que se empezaron a recopilar datos hace medio siglo.Como resultado, EEUU representa casi el 70% del principal índice bursátil mundial, frente al 30% de la década de 1980. Y el dólar, según algunas mediciones, cotiza a un valor más alto que en cualquier otro momento desde que el mundo desarrollado abandonó los tipos de cambio fijos hace 50 años.El consenso abrumador es que la brecha entre EEUU y el mundo se justifica por el poder de los beneficios de las principales empresas estadounidenses, su alcance mundial y su papel de liderazgo en la innovación tecnológica. Aunque todos estos puntos fuertes son reales, una definición de burbuja es una buena idea que ha ido demasiado lejos.Pero la exaltación del "excepcionalismo estadounidense" en los mercados ha ido demasiado lejos.La participación de Estados Unidos en los mercados bursátiles mundiales es mucho mayor que su 27% de presencia en la economía mundial. El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca ha reforzado la desconexión. Los inversores creen que sus planes de aumentar los aranceles, bajar los impuestos y reducir la regulación inflarán aún más los mercados estadounidenses, que han superado al resto del mundo desde el final de la crisis financiera global. En noviembre, con la victoria de Trump, EEUU registró su mejor mes hasta la fecha.Es como si Estados Unidos fuera el único país en el que merece la pena invertir. Viajando por Asia y Europa, me encuentro constantemente con inversores que parecen obsesionados por el gigante mundial. En Bombay, los analistas financieros presionan a sus clientes para que se diversifiquen fuera de la India comprando en el único mercado que es aún más caro: EEUU. En Singapur, el anfitrión de un encuentro con gestores de patrimonios les preguntó: «¿Hay alguien aquí que no tenga Nvidia?». No hubo un solo asistente que levantara la mano.Esto no es una burbuja de las bolsas de EEUU, es una fiebre que se ha extendido por los mercados mundiales. En el pico de la burbuja tecnológica en 2000, las acciones estadounidenses estaban más caras que ahora. Pero el mercado estadounidense no cotizaba con una prima tan elevada respecto al resto del mundo.Tampoco se trata de una manía de la IA con un nuevo nombre. En los índices que ponderan las acciones por igual independientemente de su tamaño y corrigen el dominio de las grandes tecnológicas, Estados Unidos ha superado al resto del mundo en más de cuatro a uno desde 2009.Parte de las subidas es racional. Si se compara con Europa y Japón, la economía estadounidense crece más deprisa. Sin embargo, en comparación con muchos otros países en desarrollo, el crecimiento es más lento. Aun así, estos datos no se veían desde los peores momentos de la crisis financiera que asoló a los mercados emergentes en 1998.El poder de atracción de Estados Unidos en los mercados mundiales de deuda y privados es también más fuerte que nunca. En lo que va de 2024, los extranjeros han inyectado capital en la deuda estadounidense a un ritmo anualizado de 1 billón de dólares, casi el doble que en la zona euro. EEUU atrae ahora más del 70% de los flujos hacia el mercado mundial de 13 billones de dólares de inversiones privadas, que incluyen acciones y crédito.Aunque la mayoría de los analistas creen que el mundo es cada vez más multipolar, los inversores creen que es cada vez más unipolar, lo que convierte a los mercados en un juego de suma cero. En el pasado, incluidos los locos años veinte y la era de las puntocom, un mercado estadounidense en alza impulsaba a los demás mercados. Hoy, un mercado estadounidense en auge absorbe el dinero de los demás.A los inversores les sigue gustando creer que los fundamentos son los que impulsan los precios y generan confianza. Pero llega un momento en que la confianza empieza a influir en los fundamentos. Cuando el dinero abandona los mercados más pequeños, los reembolsos devalúan la moneda, obligan al banco central a subir los tipos, ralentizan la economía y empeoran los fundamentos del país.Hablar de burbujas en tecnología o IA, o en estrategias de inversión centradas en el crecimiento y el impulso, oculta la madre de todas las burbujas en los mercados estadounidenses.Estados Unidos, que domina por completo el espacio mental de los inversores mundiales, está sobrevalorado hasta unos niveles nunca vistos. Como ocurre con todas las burbujas, es difícil saber cuándo se desinflará ésta o qué desencadenará su declive. Pero en mi próxima columna esbozaré algunos de los posibles escenarios. 
Ir a respuesta
Sir Cota 03/12/24 12:49
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
https://www.expansion.com/empresas/2024/12/03/674e01aee5fdea44318b45b2.htmlROBERTO CASADO. 3 DIC. 2024 - 08:05Inversores con participaciones en la empresa española valoradas en 275 millones de euros consideran que el precio planteado era "totalmente inadecuado" y piden a la empresa que refinancie su deuda a corto plazo cuanto antes.Varios inversores españoles y extranjeros que suman un 5,65% de las acciones A y un 3,88% de las acciones B de Grifols (participaciones valoradas en 275 millones de euros) prevé emitir hoy un comunicado en el que respaldan la actitud del comité del consejo que examinó la potencial oferta pública de adquisición (opa) de Brookfield y calificó su propuesta de precio como insuficiente.Según esos fondos, que están representados por el bufete Araoz & Rueda, la indicación de precio de la gestora canadiense de activos (10,5 euros por las acciones A y 7,62 euros por las B) era "totalmente inadecuada", ya que las perspectivas de negocio de Grifols pueden llevar a un aumento de cotización muy por encima de esos valores.Sin embargo, la retirada de Brookfield ha deprimido las acciones de la farmacéutica, que ahora cotizan a 8,37 euros en el caso de las A y a 6,54 euros las B. Fuentes de los inversores consideran que los precios en Bolsa pueden repuntar cuando Grifols logre refinanciar los 1.400 millones de euros que vencen el próximo año y anuncie su nuevo plan estratégico durante el primer trimestre de 2025.A juicio de los fondos, intensa la due diligence (revisión a fondo de la información de la compañía) realizada por Brookfield durante casi cinco meses no sacado a la luz ningún asunto importante, frente a los sugerido por el inversor bajista Gotham City Research.Los inversores, que prefieren no identificarse, concluyen que la retirada de Brookfield "es una gran oportunidad para que los accionistas puedan participar del significativo potencial de creación de valor de Grifols".Otro de los fondos que participan en el fabricante de derivados del plasma, Mason Capital, ha pedido a través de Bloomberg la salida del consejo de administración de Tomás Dagá, aliado de la familia Grifols.Esto reduciría el peso en ese órgano de los "dominicales", ya que además de Dagá hay tres vocales de la saga de fundadores del grupo. Mason, que posee un 2% de Grifols, pidió hace unos meses un puesto en el consejo, al agrupar sus acciones con las de Flat Footed y Sachem Head.La familia y Dagá no participaron en el comité de la transacción que analizó la opa de Brookfield, ya que actuaban en concierto con este fondo.
Ir a respuesta
Sir Cota 03/12/24 11:20
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Tiene toda la pinta. Desde mediados de marzo no ha perdido la media de 100. El único pero que le veo es que le media de 20 está a punto cruzar por debajo de la de 50.Yo la veo muy modorra. Le hice cuatro duros, pues me saltó un SL que puse para preservar las ganancias en la última corrección, y no me he planteado volver a comprarla. Y eso que ha estado regalada, según Iturralde, al cotizar por debajo de los 141€.Es el principal competidor de Nvidia y no ha sacado el más mínimo provecho de la pájara que arrastra ésta desde que presentó resultados.
Ir a respuesta
Sir Cota 03/12/24 08:07
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Coincido. Yo en este momento también la veo solo apta para especuladores y seguidores de algunas ramas del value investing. Solo hace falta que salga alguien cercano a la dirección, no digo ya la dirección, diciendo "ampliación de capital" para que, como dices, la cotización baje a la mitad de la actual. El ruido que hay alrededor del valor es ensordecedor, y con él habrá que convivir hasta la próxima presentación de resultados. Si son buenos, empezará a acallarse. De lo contrario ...
Ir a respuesta
Sir Cota 03/12/24 08:02
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Hasta donde yo se, los brokers no pueden venderte a ti acciones a un precio superior al que cotizan en el mercado. No es legal. Si crees que en algún momento te ha podido suceder puedes consultar la cotización real  para verificarlo y poner la correspondiente queja / denuncia correspondiente en caso de que constates que ha habido fraude.En cualquier caso, no se con qué broker trabajas ni qué acciones negocias, pero dudo que hoy en día, con el nivel de acceso a los mercados que puede tener cualquier fulanito de a pie, como nosotros, haya brokers manteniendo posiciones propias de acciones comúnmente negociadas para arbitrar con ellas con gente como nosotros.Otra cosa es que tu broker, por el motivo que sea, generalmente para la obtención de algún beneficio económico, pueda acceder mercados alternativos tipo Turquoise, Chi-X, Bids Trading, etc., en los que en momentos puntuales, y para los valores menos líquidos, puede haber pequeñísimas diferencias en la cotización de un valor respecto del precio al que cotice en el mercado oficial. Pero ya te digo que esas diferencias no son significativas en los niveles de capitales que movemos los minoristas, y son tan puntuales que dar con ellas es como encontrar la aguja en el pajar. En la letra pequeña del contrato que tengas firmado con el broker aparecerá de algún modo los mercados a los que puede acceder para comprarte / venderte las acciones.Yo ya te digo, los stop loss para cortar la hemorragia te aconsejo ponerlos a mercado. Yo los limitados los uso para otros fines, como puede ser afinar una toma de beneficios.
Ir a respuesta
Sir Cota 03/12/24 07:01
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Totalmente de acuerdo. Es una amenaza muy real, pero ya digo, de momento no es inminente. 8 años, en el peor de los casos, son tres planes estratégicos. 15 años son 5 planes estratégicos. Hay tiempo para tratar de encarar la amenaza.Esto no quita que, obviamente, mañana pueda haber una disrupción, un avance científico-tecnológico extraordinario, que acelere el ciclo de producción de fármacos con plasma artificial y todo  lo que tenga que ver con el plasma natural deje de tener sentido de negocio y, por tanto, las empresas que se dedican a ello se vean abocadas a desaparecer, por ponernos en un extremo. Ese riesgo siempre está ahí. Con las mismas, esa disrupción en vez de ser en este ámbito podría ser en el de la fusión nuclear, por ejemplo, y tendrías un montón de empresas de varias industrias totalmente fuera de juego. Vamos, una parte muy significativa de la economía directamente afectada.Como bien apuntas, estos riesgos y su probabilidad de ocurrencia tienen que ser tenidos en cuenta a la hora de valorar las empresas. Yo en este caso que nos ocupa creo que aplica el viejo refrán que dice que "Ni calvo, ni con dos pelucas". A la vista del estado del arte de este aspecto en la actualidad creo que los múltiplos de valoración de Grifols deben estar entre algo por encima de los que aplicó Brookfield para obtener una valoración de la empresa de 10,5 €/acción y algo por debajo de aquellos a los que cotizan los líderes entre su competencia. En cualquier caso superiores a los que arroja la cotización de la compañía en estos momentos.
Ir a respuesta
Sir Cota 02/12/24 18:22
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
¿Qué año? 😅😅😅 ... porque tiene solo un +192% hasta allí arriba Técnicamente hablando podría estar activando un objetivo alcista a los $59. El volumen está acompañando además. 
Ir a respuesta