Conforme en casi todo.
Si a la vuelta de cinco años, Eroski ha remontado, está ganando dinero y su viabilidad no está en entredicho, unas perpetuas a euribor12 + 3% se pagarán año tras año más caras, Eroski conseguirá dinero más barato y contemplará sin duda su amortización. Si en algún momento Eroski "sale de ésta" sus perpetuas valdrán tanto, o casi, como sus bonos a 12 años.
Creo yo.
Aparte de por el gusto de polemizar, por darles una oportunidad a Berebere y a Scora, que dicen esperarla más abajo... Dices " en una empresa "quebrada" los bancos no meten 2.600 MM€."... Error, los bancos no han metido 2.600 MM€, ya los tenían dentro y les han dado " patada palante " porque en los plazos convenidos en su día no iban a cobrar.
En el resto del análisis, coincido
No estás siendo justo. La comparación en incorrecta. Aquél precio de Telefónica era una insensatez, sin embargo, cuando la acción del Santander estaba en 14, su PER era 10 y don Emilio decía públicamente que confiaba en alcanzar un beneficio de 10.000 millones en el siguiente ejercicio.
Luego pasó lo que pasó, pero aquellos 14€ eran, relativamente, mucho más baratos que los 6 actuales.
La tremenda bajada de este viernes, con el volumen de acciones que se ha movido, sólo se explica desde la indignación que se ha provocado en muchos accionistas.
Quizà algunos fondos amigos le estén agradecidos, pero creo que la Presidenta y el nuevo equipo le han hecho un roto importante a la reputación del banco. Y la reputación es algo que un banco debe cuidar mucho. Creo que lo acabarán lamentando
"...ha acordado llevar a cabo una ampliación de capital con la que el Banco espera captar un importe de hasta 7.500 millones de euros, mediante la emisión de hasta 1.258.441.465 acciones..."
Lo que a mí me sale es que los 5,96 es el precio de la ampliación, no el mínimo.
Y si es así, me parece una jugarreta y muy fea para los accionistas actuales.
Puedo entender perfectamente que se reduzcan los dividendos ( no tenía sentido que fueran tan altos), pero ampliar capital con ese descuento y de esa manera, me parece razón suficiente para que los accionistas "estables" no volvamos a fiarnos más de la actual Dirección.
No sé si podrán hacer el esfuerzo, mi hipótesis es que esa quita es una de las concesiones que les han hecho a los banqueros para conseguir refinanciar la deuda.
Para nada importa si es justo o no. Lo que importa es si tiene solución.
Dicho lo cual, yo también ando dándole vueltas a cuánto canjear y cuánto conservar, pero, de todas todas, creo que la aprobación del canje, incluso con quita, es esencial para procurar la mejora de la cotización.
Qué buena pinta! Es verdad que parece largo lo de antes del verano, pero en fin,...
Ya solo lo pueden pifiar los políticos, que decidan que con tal de jorobar a los del PNV hay que dedicarse a ponerle palos a la ruedas del proceso de canje.
Paciencia! La cosa marcha!
Hay quien habla de una posible absorción de Liberbank por Caixabank. Con independencia de que tenga fundamento o no, no he visto en el folleto de los bonos convertibles A el tratamiento en ese caso. Recuerdas si en la emisión de los convertibles A se contempla esa circunstancia, quiero decir, podemos encontrarnos con que nos los convierten a la mecagüen?
Muchas gracias