Ya he visto la razón de la diferencia. Según normas GAAP han perdido 6$ por acción (la gran mayoría por deterioro de goodwill. Ajustando esta partida y otros 1.000 MM$ más, concluyen un resultado no GAAP de casi 1$ por acción.
Aunque comparto el criterio de que lo que realmente vale es la capacidad de generar caja, da un poco de vértigo su deuda comparada con el EBITDA, teniendo en cuenta que más del 70% de su activo es goodwill e intangibles.
Lo seguiré con atención. Gracias por compartir la oportunidad.
Ha comentado en el artículo True Value F.I. se sitúa en el puesto Nº1 del ranking Morningstar a 3 años y 1 año
Bravo!!
ir al comentario
Rickcafé21/07/17 13:14
Ha comentado en el artículo True Value: Carta a los accionistas, Q2 2017
Pregunto
ir al comentario
Rickcafé21/07/17 13:13
Ha comentado en el artículo True Value: Carta a los accionistas, Q2 2017
Enhorabuena!
De vuestras palabras deduzco que tenéis una enorme confianza en nuestra cartera. La evolución de los partícipes nos dice que la probabilidad de necesitar liquidez para reembolsos es remota. Entonces, para qué tanta liquidez.
Muchas gracias
Y añádele los multimillonarios costes de una ampliación de K. Lo de las sociedades que reparten dividendos y amplían K... no logro entenderlo.
Algún malpensado creerá que parte de las comisiones se les quedará a alguno entre las uñas, pero no será por eso.
Moraleja, que el mayor riesgo que le vemos ahora mismo al fondo es que un porcentaje grande de partícipes entremos en pánico y decidamos salir en el peor de los momentos. Alejandro, pensaos si merece la pena añadir una comisión de reembolso, de las que se quedan en el fondo, no de las que se llevan los gestores, para el supuesto caso de deshacer lo invertido en los 12 meses anteriores.