Vaya por delante que la presentación de las cuentas pone de manifiesto que no tienen mucho interés en que se sigan con facilidad los movimientos de balance.La falta de información sobre equity no permite deducir nada sobre movimientos de las "malas". No obstante, el apartado donde se recogen las OSE + las "buenas" presentaba una deuda, intereses aparte, de 312 MM€ el 31/01/2024 y de 314 a 31/07/2024. No parece consistente con la idea de que Eroski esté vendiendo de las "buenas"
Estamos de acuerdo en que en los estados financieros presentados no hay ningún dato que apoye la idea de que las sueltas de “buenas” y “malas” las esté haciendo Eroski?Gracias
Yo diría que las "malas" están en Equity y las "buenas" y las OSE en "Other Financial Liabilities from the issuance of obligations and marketable securities"
He hablado de eventual quita refiriéndome a las perpetuas. Por supuesto, ni en las perpetuas ni en los de vencimiento 2028 el emisor tiene facultad para reducir el montante a reembolsar.Lo que sí es cierto es que de la misma forma que no es descartable la eventualidad de una quiebra, tampoco lo es que eventualmente el emisor pueda proponer una amortización con quita. .Proponer, no imponer.
Esos una buena forma de verlo. Pero también es verdad que si las cosas fueran bien la probabilidad de que la cotización fuera mayor no es nula como tampoco lo es la de que el emisor pudiera amortizarlas u ofrecer un canje a un precio mayor que el actual.
También es cierto que lo más probable es que en 2027 te propongan diferir la amortización a años posteriores al 2028Ya que estás, echa un cálculo de la rentabilidad de las perpetuas
Es algo mejorSi entran 100.000, significa que has comprado 143.000 nominales. Al 6 % en dos años y medio te devengarían algo más de 21.000 € brutos que sumados a la eventual amortización de los 143.000, recuperarías unos 164.000 € brutos. A esto tienes que restarle los impuestos de los cupones y de la plusvalía, amén de haber asumido el riesgo de quiebra o quita
Por favor, permíteme una pregunta. Cuando especulas con la posibilidad de que lleguen a 25, estás pensando solo en las “malas” o también en las “buenas”?
Me temo que lo que planteaba Alfred era la posibilidad de que Eroski fuera el comprador. Probabilidad que visto lo visto, parece situarse entre cero y ninguna
Me dejaba más tranquilo lo del balance potente, pero me quedo con que muestra confianza en la perdurabilidad del negocio a largo plazo.Mientras el crecimiento en tiendas sea con franquicias, bien vamos.
A mí, La parte que más me ha gustado es esa en la que dice que su principal ambición es dejar un balance potente. Para ese fin, crecer con franquicias es la fórmula más segura
No digo que tenga razón, pero qué será lo que creen los que estén vendiendo a mercado tal cantidad de títulos desde hace tiempo?.Se me estará pasando por alto algo importante?Reconozco que me produce un punto de preocupación.