Creo que estás cometiendo unos graves errores matemáticos.Si, por ejemplo, vendes las del 2028 al 60% realmente el interés que estás dejando de cobrar es 7/0,60=11,66% (y no 7%). Además renuncias a un posible 66,66% en poco mas de 4 años por la amortización al 100 por 100 versus la venta al 60%. Aprox a un 16,34% anual adicional. Luego en total 16,34+11,66= 28% anual de aquí a 2028 (si el euribor en lugar de estar al 4 estuviera a algo menos pues sería algo menos y, logicamente, contando amortización en 2028, que es lo probable porque Eroski se comprometio a eso)No pagar en 2028 es entrar en default y eso es una cosa muy seria
Yo he seguido desde hace años fielmente la histeria colectiva pro Amper en una página web determinada.Fui a las dos primeras AKs y gané con ellas mucho dinero. Luego ya no volví a entrar en Amper.En algúnos momentos comenté, de buen rollo, que existia una ensoñación colectiva que podía salir bien pero que normalmente suele salir mal.Pudieron salir muchos mas que duplicando pero esa ensoñación de "amper euro" hizo que algunos metieran mas y mas caro y otros nuevos entraran en máximos. Nada nuevo que no haya pasado 100 veces en la historia de la bolsa.A partir de ahora ¿amper rebotará desde los 0,08 euros?. Ni idea.
No. Normal del todo tampoco lo es pero ya sabemos que venimos de precios muchos más bajos y que los posibles compradores minoristas estamos casi todos hasta las trancas.
Es algo normal que la prelación sea un factor muy importante.Mientras los cocos del Santander daban el 9 por 100 sus bonos séniors estaban al 1 por 100. Hablo de por ejemplo hace 2 años.Además, en este caso, se da la falta de liquidez.Quién entre en estos nuevos bonos quizás ponga de 100 millones para arriba y aquí salen de decenas de miles en decenas de miles.
¿Suponiendo que esos 800 millones fueran relativamente ciertos o yo soy optimista o donde está el riesgo de colapso económico de Eroski?Una empresa que da beneficios, que tiene una inercia enorme su negocio (en alimentación no se va a descubrir algo disruptivo tecnologicamente hablando que ponga en riesgo tu negocio dejando de comer la gente) y que en activos tangibles tiene una cantidad relativamente equivalente a la deuda (y hay liquidez enorme dispuesta a invertir en inmobiliario).... ¿donde está el gran riesgo en tener su deuda para que te da un 25% anual (por no tener rating, por no tener liquidez, por haber sueltas, por estar casi todos muy invertidos y por tanto poca demanda remanente....)?Una vez mas pienso que seguimos pensando con la mentalidad de hace 7 años con 3500 millones de deuda, con pérdidas anuales, con caida de cuota de mercado, con obsolescencia de locales....Yo por eso no pienso vender y en los últimos meses he ampliado mi carga.Vamos, que puede pasar algo malo pues claro que sí. Pero ese 25% de interes si hay rating y deuda restructurada es bastante improbable que se mantenga (mucho menos).Como ya sabeis estoy en el lado de los optimistas de aquí ;)
Sí, extraño lo del día 12.Creo que hay que abstraerse de la cotización y solo pensar en la refinanciación, en la TIR, y dejar pasar el tiempo.Porque sacar conclusiones de las sueltas a mercado nunca ha sido posible.