Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario Geoff007

Geoff007 27/05/22 07:29
Ha comentado en el artículo La economía de la mentira y el momento Minsky
Esto esta en un error en el 90% de lo que se expone. Ni la deuda es la culpable de la inflación actual, ni las deudas en los países industrializados es un problema, porque es absorbida por el mismo sistema. Y vamos a empezar por el hecho de que la inflación es un fenómeno más complejo de lo que está escrito en este post.De ser asi, la hyper inflacion mundial debio llegar en el 2010 y no ahora. Esta muy de moda el famoso Reloj de deuda que esta en NYC.  Y la gente lo toma como woww, estamos jodidos..   El reloj de la deuda simplemente muestra un registro histórico de cuántos dólares ha agregado el gobierno federal a los bolsillos de las personas sin restarlos (gravarlos). Esos dólares se están ahorrando en forma de bonos del Tesoro de los Estados Unidos. Si tienes la suerte de tener algunos, felicidades! Son parte de tu riqueza. Mientras que otros pueden referirse a él como un reloj de deuda, en realidad es un reloj de ahorros en dólares estadounidenses. Pero no escuchará eso de nadie en el Congreso.La inflación, tal como la definen la mayoría de los macroeconomistas, es un aumento persistente en el precio de una canasta de bienes y servicios. Esta canasta, como el IPC, está diseñada para reflejar el consumo medio anual de bienes y servicios de los hogares. Aunque imperfecta, esta medida se ha correlacionado muy estrechamente con indicadores macroeconómicos más amplios a lo largo del tiempo, incluidos los precios de las materias primas, el PIB, los rendimientos de los bonos, etc.El uso de la oferta monetaria para definir la inflación también puede conducir a problemas de medición. Por ejemplo, en 2008 la Fed comenzó la QE, que intercambia bonos por efectivo. Esto no cambia la cantidad de activos financieros netos en la economía, pero técnicamente aumenta lo que medimos como "dinero". Esta fue la causa de muchas predicciones de hiperinflación en 2009/10, aunque ahora sabemos que la QE es más parecida a intercambiar una cuenta corriente por una cuenta de ahorros y, por lo tanto, no es muy inflacionaria.El punto importante con respecto a la inflación es que generalmente es más que un fenómeno monetario. Hemos visto que esto es particularmente cierto en los últimos 50 años, donde países como Japón han impreso enormes cantidades de dinero y la inflación se ha mantenido baja por varias razones, incluida la demografía, la globalización, la tecnología, la política, etc.Además, la idea de que la inflación es un aumento en la oferta monetaria es algo engañosa, ya que todo el dinero es crédito en un sistema monetario endógeno. Es decir, la oferta monetaria casi siempre aumenta porque la gente está pidiendo dinero prestado para producir y consumir bienes y servicios. No hay nada inherentemente bueno o malo en un aumento en el crédito. Realmente depende de cómo se use ese crédito.La Fed realmente no "imprime dinero" de la manera en que la mayoría de la gente ha llegado a pensar en ello. La mayor parte del dinero en nuestro sistema monetario existe porque los bancos lo crearon a través del proceso de creación de préstamos. La forma principal de dinero que crea la Fed se debe al proceso de creación de billetes, monedas y reservas (que se distribuyen a través del sistema bancario a cambio de depósitos / bonos y son emitidos por la Fed y el Tesoro). Estas formas de dinero, sin embargo, existen para facilitar el uso de cuentas bancarias. Es decir, no se emiten directamente a los consumidores, sino que se distribuyen a través del sistema bancario, ya que los clientes bancarios necesitan estas formas de dinero, generalmente intercambiando un activo existente por el nuevo activo.Este mito se debe principalmente a malentendidos de la política de la Reserva Federal y su relación con la política fiscal. En un sentido técnico, el Tesoro imprime instrumentos similares al dinero cuando tiene un déficit. Amplían los balances del sector privado mediante la creación de Bonos del Tesoro. Podrían, teóricamente, financiar sus gastos imprimiendo efectivo físico. Esto también sería impresión de dinero. La Fed, sin embargo, es en realidad solo una gran cámara de compensación para los bancos. Crean reservas, que son dinero para los bancos, y esa expansión del dinero no necesariamente hace que aumenten las cantidades de activos financieros del sector privado. En otras palabras, la Fed está participando principalmente en el proceso de cambiar la composición de los activos que crea el Tesoro (a través de políticas como la QE), mientras que el Tesoro es la entidad real de impresión de activos en un sentido agregado.Por último, tan Ponzi no debe ser cuando, gracias a la democratización del crédito, el mundo es más rico y próspero que ningún otro punto de su historia. O me equivoco?Un saludo.
Geoff007 27/05/22 07:03
Ha comentado en el artículo Elon Musk te han pillado...
Yo dudo mucho que las acusaciones contra Musk sean ciertas. Estamos viviendo en una era donde la izquierda, cuando se ve amenazada, te acusa de racista o violador. Acusar o creer en una acusación sin pruebas, es un problema serio que enfrentamos hoy día.Previo a esta acusación, Musk cometió el infantil error de desafiar al Presidente Biden e irse a una pelea frontal contra las grandes multinacionales automotrices de US, que son verdaderas mafias. Para colmo también se ha ido contra su propio sector de tecnología.Intentó comprar a Twitter y no lo permitieron. No es verdad que la izquierda se va a dejar quitar así de fácil un brazo tan poderoso para su propaganda como lo es Twitter y demás gigantes tecnológicos. En mi Blog había puesto las razones por la cual Tesla no valía ni $5 dólares. Es una empresa que sobrevive a base de subsidios y de emisión de deudas Y lo poco que gana es para pagar esas obligaciones con los bondholders.  Y lo mismo con SpaceX, quien recibe $5,6 mil millones anuales en subsidios federales (osea, lo pagan los contribuyentes).Pero hay que reconocer que el tío tiene valentía, es innovador y toma riesgos (Que con el dinero de otros? pues como todos nosotros).. Yo le deseo mucho éxito y creo que necesitamos tíos así, con esas agallas para tirar proyectos que hoy parecen ciencia ficción, pero que algún día serán realidad.Sin embargo, necesitamos mas tipos asi, pero que sean honestos.. He notado que para millones de personas, Musk es casi un semi-Dios Y cuando Twittea algo, muchos lo toman como una oracion.. Esa vaina que el dijo (e intento financiar) de eliminar los shorts-sales en las acciones, es la cosa mas absurda y peligrosa a nuestro sistema de acciones que he visto desde que entre en esta industria hace mas de dos decadas atras.
Geoff007 27/05/22 06:52
Ha comentado en el artículo Motores Iónicos: La Revolución que nos llevará por el Sistema Solar...
Bravo!!!! Me atrevería a decir que este es el mejor post de la Historia de Rankia en temas no financieros (que sí lo es, pero no directamente). Esto es lo que se llama "un home run por las 4 esquinas"!!!!Las personas no se dan cuenta, pero casi todo lo que disfrutamos hoy es cortesía de la exploración espacial. Solo la NASA ha dado 20 mil inventos cruciales para la humanidad. A eso añadan las agencias de Europa, Japón, China, Rusia etc Y verán la grandeza de la exploración espacial. En el caso de la NASA, por cada $1 dólar invertido, se ha ganado $20 en promedio!! Es la mejor inversión del mundo.También es un asunto de supervivencia. La extinción de las especies es la norma, y las personas creen que nosotros no estamos destinados a desaparecer como especie. La realidad es que en algún punto de nuestra historia vamos a desaparecer si o si, es inevitable. Ya sea por la expansión del sol, un meteoro, una guerra o simplemente el curso natural de las especies, todos vamos a desaparecer Y la ÚNICA forma de preservar la especie humana es saliendo del planeta! No hay otra alternativa.Lo terrible es que si dedicamos más presupuesto a la exploración espacial, hace rato estaremos en Marte o quizás en Europa (Júpiter) o en Enceladus o sabrá Dios donde más. Nada es imposible para el hombre, absolutamente NADA!!! No se si es cierto, pero he leído que la agencia espacial militar tiene un presupuesto no público que es 20 veces el de la NASA, lo cual me parece terrible. De hecho, varios ejecutivos de Lockheed Martin (el más poderoso contratista militar del mundo) han dicho que tenemos tecnología que están 100 años en avances y que por política no pueden ni hablar ni salir a la luz.  Y eso es una pena enorme que sea así (de ser así, claro está).Un aplauso amigo.
Geoff007 27/05/22 04:40
Ha respondido al tema ¿Qué equipos de fútbol cotizan en bolsa?
Que buen post! Gracias!  pienso que El Barca deberia cotizar en la Bolsa de NY Y de España. Seguro que recaudaria suficiente dinero para resolver sus deudas y volver armar un equipo de primera linea Europea.  Quizas hoy dia le vaya mejor que al MU en cuanto a recaudaciones inicial.
Geoff007 25/05/22 02:21
Ha publicado el tema El Equipo
Geoff007 20/05/22 10:25
Ha comentado en el artículo ¿Es aconsejable comprar acciones solo por su dividendo?
Buen aericulo!
Geoff007 20/05/22 08:55
Ha comentado en el artículo Las 8 estrategias de inversión en bolsa a largo plazo
Hola amigo.Un abrazo Y buen Post, pero simplista.Ningun instumento o industria en la tierra deja mas dinero y es mas anti inflacionario que los Bienes Raices o las deudas. El resto es mercadotecnia.  Warren esta en el negocio de deudas, no de acciones. Berkshire y Geico son empresas de seguros y por ende tienen licencia de prestar dinero.   Buffett compra empresas devaluadas en el Book Value y las financia.. En mi caso, compro una Hipoteca morosa por 50% centavos de dollar, le presto o refinancio al dueno.. La casa vale $400,000 la Hipoteca 500,000, no se paga, compro la Hipoteca por $250,000 Y le digo al dueño que le presto $350,000 Y le borro los $500K, me gano $100,000 mas los 5 puntos deel nuevo prestamo Y sigo recibiendo (si no vendo el prestamo) flujo de dinero mensuales por360 meses.Eso mismo hace Buffett. En USA las empresas de seguros tienen licencias para prestar dinero sin estar sujeto a las leyes bancarias. Si realmente creen en fondos y pendejadas que dan 7% anuales de rendimiento (ni siquiera retornos) estan perdidos. No funciona asi.  Es como los tipos comprando Ibonds o TIPS para la inflacion jajajaja.. Esos Bonos rastreros pagan 10% de interes, pero la inflacion real es del 25% en US Y no puedes sacar el dinero por x tiempo y cuando el bono madure, te devolveran tu dinero devaluado.Si no haces 30% o mas en Yield en cada deal, estas jodido. (Yield no es retorno, espero que sepas eso).Es asi de simple.
Geoff007 19/05/22 10:45
Ha comentado en el artículo ¿Por qué cayeron las acciones de Airbnb el mes pasado?
Yo solo hablare sobre Miami, no US, NO Europa. MIami y solo Miami.Comprar propiedades para alquilar en Airbnb fue algo que estuve considerando seriamente hace una semana mas o menos, pero me di cuenta que no tenia sentido en Miami. Los bancos No refinancian propiedades en AirbnbLos Lenders privados No refinancian propiedades AirbnbAirbnb es una entidad tercera que tiene mucho control sobre tu negocioNo tienes control de los clientes.Los costos operativos aumentan mucho.Manejar una propiedad Airbnb puede ser sumamente tedioso.Los ingresos no estan garantizadosUn cliente mio compro un 10plex (10 unidades, edificio) lo alquilo en Airbnb Y una asquerosa empezo a meter sus cotex en el sanitario durante 5 dias seguidos, lo cual destruyo todo el sistema de plomeria del edificio. La plomeria es costosa en Miami-Dade. Cualquier filtracion y son $60,000 en Miami.Otro cliente compro una casa, decidio irse con Airbnb y a el 3 alquiler, un grupo de "victimas socialistas  de esas que se arrodillan ante la bandera" , armaron una fiesta epica y destruyeron todo. Y cuando digo todo, es TODO.Airbnb tiene relevancia economica solo si haces sub-alquiler (que el propietario se coma el marron) pero viendo la experiencia de mis clientes, es algo que pensarlo bien. No me sorprende que tanta gente saque sus casas de esa plataforma. 
Geoff007 19/05/22 10:32
Ha comentado en el artículo ¿Se demoró demasiado la Fed en subir los tipos de interés?
La FED que tiene que ver con la inflacion actual? Asi como el QE NO fue imprenta, tampoco la FED tiene autoridad para crear dinero.. Y cuando aumenta su balance sheets, aunque es una forma de impresion de dinero (fomenta a los bancos privados a prestar mas), tambien es una desimprenta o ahorro del sector privado.Muestrame un solo caso donde la expansion QE  tiene relacion con la inflacion en los ultimos 40 años en los paises industrializados??? UNA sola prueba!!Entre la era Obama y Trump, la FED expandio sus libros en $10 trillones de dolares.. Hubo inflacion?? Aumento la velocidad del dinero?.. Japon lo propio. Una deuda publica del 300% y tienen 32 años en deflacion total.  Y Suiza tiene las tasas en negativo desde el 2011, tuvo inflacion???Cuando Obama el PIB jamas crecio mas del 3% (primera vez en decadas) a pesar del QE.. Tampoco hubo inflacion cuando Trump y el desempleo en un 2%, mientras se creaban 1,700 nuevos millonarios diarios. Cuando la ultima expansion del Tesoro de USA, lo que esta hizo fue pagar deudas viejas y comprar deudas nuevas. Un intercambio 1:1 entre cash y bonos. Es eso inflacionario?? desde que cuando?La razon por la cual el aumento de las tasas por parte de la FED (aka, poca compra de deudas de su parte, eso se llama Tapering) es la misma razon por la cual no sera efectivo contra la inflacion actual.La Inflacion es un fenomeno complejo, pero en este caso predomina el hecho de que la cadena de distribucion mundial es totalmente rota. Lo que la FED esta tratando es de matar la demanda, pero no tendra exito porque hay demasiado dinero en las calles.El problema es que hay demasiados sinverguenzas en la TV promocionando la inflacion como si fuese un fenomeno de "imprenta", pero eso no significa que sea real. Los paises industriales NO funcionan como los paises emergentes.  Los paises industrializados se endeudan en su propia moneda y compran ellos mismos sus deudas.  Aka, efectivamente NO deben o deben muy poco.En pocas palabras, el dinero que se creo con las tasas bajas, NO, repito, NO se destino a la poblacion. Se uso para pagar deudas viejas Y compra de duedas en un 80%Saludos.
Geoff007 19/05/22 10:18
Ha comentado en el artículo ¿Se demoró demasiado la Fed en subir los tipos de interés?
Es que el QE no es imprenta de dinero. Una pena que ese mito este tan arraigado.