Así es apreciado Theveritas: las IPO suelen ser un mar lleno de piratas donde lo que se busca es colocar la mayor cantidad de papel al mayor número posible de tontos, al mayor precio posible.Por eso hay que mirar con lupa todo lo que sale e intentar separar el grano de la paja (algo nada fácil).Aún recuerdo la IPO de Facebook en 2012, y lo desorbitadas que parecían entonces las valoraciones para lo que era, entonces, una empresilla que gestionaba una red social para encontrar a tus colegas del instituto.Lo difícil fue mirar más allá y descubrir el potencial que tenía (y que el tiempo acabó confirmando). Por desgracia, éstos casos son rarísimas excepciones.Muchas gracias por tu comentario.
Si, personalmente creo que es una de las más interesantes que se han dado últimamente, por las características de la empresa. Habrá que estar atentos. Gracias por tu comentario!
Muchas gracias por la mención señor theveritas.Me alegra ver el interesante debate que se ha generado en torno a esta cuestión... y me alegra doblemente porque, he de confesar, queridos foreros y lectores, que el padre de la criatura que preguntaba por esos 5 valores para conservar durante 17 años soy yo. De hecho, mi hija cumplió ayer su primer año :-)La pregunta (que dirigí a otros insignes foreros de Rankia) iba con algo de "truco"…. Verán, ese experimento, parecido, pero con dinero real, contante y sonante, ya lo he llevado a la práctica con mis sobrinas. Y lo inicié con mi sobrina mayor, que va a hacer ahora 15 años. Lo hice con fondos de inversión exclusivamente, (por aquel entonces, era aún más inexperto que ahora en temas de inversión amateur, y sólo me sentía cómodo usando fondos).Los resultados parciales, a falta de 3 años para llegar al objetivo, son la mar de interesantes y sorprendentes, pero avanzo que, al menos a mi, me han servido para que se me caigan varios mantras sobre la inversión a largo plazo.Prometo entrada en un post para explicar todo esto en detalle....
Gracias por tu comentario.La verdad es que a medida que pasan los días, más miga va teniendo este tema y peor "huele".Cada vez cuesta más creerse la teoría del troleo "forocochero" financiero: si ya el jueves los principales brokers no permitían operar sobre GME (y otras acciones), de forma que la mayoría de Redditers quedaban neutralizados ...entonces quién provocaba esos vaivenes tan bestiales? (Es una pregunta retórica: imagino que los dark pools estarían echando humo).Con respecto a lo que comentas de las posiciones largas, he encontrado esto por Twitter, a fecha 31/12 eso si. Nuestros amigos de BlackRock están ahí bien arriba (desconozco si habrán mantenido esas posiciones durante el bestial rally de Enero, ya nos enteraremos).Me sorprende ver por allí el fondo de Jim Simons, Reinassance.En fin, que la mayoría de los chicos listos de la clase estaba largo en GME a finales de Diciembre. Miau.
Lo puedes obtener de tu broker si es medianamente serio, o también buceando por internet siempre se obtienen listas de esas.La cuenta Zerohedge no para de publicar listas como esas en Twitter, imagino que por propio interés, claro está.
A mí tampoco me extrañaría que sean los propios fondos de cobertura (o al menos un grupo de ellos) los que hayan montado todo este tinglado para, precisamente, "forzar" a la SEC a tomar una decisión como la que usted indica.Rebuscado, pero verosímil.Un ataque de falsa bandera financiero, qué bonito queda...
No es sólo AMC...hay varias así con movimientos parecidos estos días, aunque sin duda la que ha hecho el movimiento más "bestia" ha sido y sigue siendo GME.AMC, BB, FIZZ, DDS....Compañías todas ellas con una característica común: tener un % de cortos muy elevado. Ayer por la noche la SEC parece que dijo "hasta aquí hemos llegado" y todo apunta a que la fiesta haya podido llegar a su fin. Veremos, están siendo unos días, desde luego, apasionantes.