Abogados para demandas sobre preferentes y subordinadas

Con 400 demandas, aunque solo ganen una de cada 5 se hacen de oro.
Han explicado que si pierdes eres tu quien tienes que pagar las costas del contrario?

Las costas es algo que la parte contraria debe reclamar y el juez pronunciarse. Sí, me lo han explicado, aunque ya lo sabía, lo que me interesaba saber es que probabilidades habría de que eso sucediera. Según me han dicho muy remotas, en la experiencia sobre juicios ya celebrados en los casos de "swaps" me comenta que, a parte de haberlos ganados todos menos uno, en ese no hubo sentencia en costas.

a tí y a los otros cracks del foro os pido:
parte fija y parte variable. puede el abogado pedir el % establecido sobre las costas si en un acuerdo col banco se establece que las costas son a cargo del banco?!
muchas gracias por vuestra apreciada ayuda.

Yo de cracks tengo más bien poco..., esta pregunta creo que debería responderla algún afectado que este en fase de contratación de representante legal y que comente su experiencia.

No entiendo exactamente tu pregunta. Cuando contratas a un abogado te informa de su forma de trabajar, dando un presupuesto si se llega hasta primera instancia y luego un suplemento si se recurre. Además si hay algún gasto extra que sea facturable.

Otro planteamiento son los despachos que van a comisión pura y dura, y que aceptan
-lógicamente- aquellos que ven que pueden ganar con cierta solvencia. Eso creo recordar que es más típico de EEUU y de las indeminzaciones que se piden por accidente y ese tipo de cosas.

En cualquier caso, al contratar a un abogado, creo que al final de la primera conversación se debe preguntar, aproximadamente, por donde saldrán sus honorarios y sacar el tema para luego no llevarse sorpresas.

Suerte bless

Te he leido el privado pero no puedo contestarte, me da error la web.

Envíame tu mail por privado y te contesto.

Saludos!

Por si os interesa. Es un dictamen sobre los plazos para demandar y cuando prescriben.

http://www.bufetecastaneda.com/archivos/dictamen.pdf

El dictamen es muy categórico pero pienso que no todas las sentencias sobre preferentes/subordinadas han seguido ese criterio pues muchas de ellas se refierne a contratos de preferentes muy anteriores a esos cuatro años de caducidad inidcados.

Yo no soy jurista ni mucho menos, pero creo que el debate está abierto en cuanto a la interpretación del artículo 1301 del Código Civil y la consumación del contrato. La sentencia a que se refiere del Juzgado de 1ª Instancia de Valencia es una interpretación, que no crea jurisprudencia, y que, entiendo, es recurrible.

Buenas tardes,
Acabo de ver su post y me permito responderle. HUYA DE ADICAE (lo más rápido posible). Por experiencia personal le diré que sólo buscan los 66 euros de la anualidad y hacerle pasar tiempo (que puede ser precioso).

Gràcies por hacerme caso.

Saludos,