Abogados para demandas sobre preferentes y subordinadas

No sabría decirte. Es evidente que siempre, siempre no. Pero en el 99,99% de los casos una habitación de hotel de 300 euros es mejor que una de 30. Un restaunrante de 50 euros mejor que uno de 7, un jamón de 80 euros el kilo mejor que uno de 15 y un coche de 60.000 euros es mejor que uno de 12.000. Luego viene alguna excepción que podría ser, no te digo que no sea. Pero por lo genera un buen profesional con experiencia, con recursos, con buenos, ordenados y experimentados pasantes, y con una buena estructura de negocio muy posiblemente sea mucho mejor que alguien que tiene un correo que es [email protected] y que solamente tiene teléfono movil por trabajar desde casa.

Salvo mejor opinión claro. Saludos Juan.

De todas formas esto del hotmail, es un dato, puede ser relevante o no, a menudo hay quien esto de la imagen no le da la importancia adecuada, recuerdo que cuando llegué a la empresa, hace 10 años, tenían un hotmail, no es que seamos grandes, pero un mail corporativo hay que tener,y una mímima página web, entonces fue de las primeras cosas que pedí, y me sale el jefe, no sin cierta razón indicando, macho tu estás majareta, vamos a ver, vendemos gasolina a distancia?????, pues ya son ganas de tirar el dinero, pero vamos si crees que esto es lo adecuado pues adelante, pero yo no lo veo, sin embargo no pondré ninguna objeción, vamos que de alguna forma me dijo que vale, que si, pero que a su entender no era relevante.... y te diré mas, de nuestros hoteles, entonces solo teníamos uno, se estaba construyendo el segundo, no tenia web propia, actuaba a través de una de la agrupación de hoteleros de la zona, derivando a través de la misma a los establecimientos .....

Te lo digo porque a veces no es una cuestión de poca seriedad o poco volumen, en ocasiones es por desidia o por una cierta falta de "anchura de miras" .....

Por cierto ahora el jefe, es de los convencidos de que quien no está en red, seguramente no existe.

Como siempre "hay gente paa toooo".

Les puedo decir que estoy en un grupò de 20 reclamantes contra el DB con Jausas- Zunzunegui, en Madrid
que la primera sentencia ha sido favorable a DB con cargo de gastos a nuestra cuenta. La jueza determino cafe para todos sin entrar en valoraciones y particularidades de cada uno de los afectados y no acepto nuestra demanda Hemos recurrido por consejo de Zunzunegui, mas dinero, por supuesto, y desde octubre que se presento NO SABEMOS NADA DE NADA.

Compañero, tú lo has dicho.

Hace 10 años. Hace 10 años eso era perfectamente normal ya que estaba empezando todo este tinglado de internet y ese razanamiento es normal.

Pero ya estamos en el año 2013 y sinceramente tener un dominio propio para un profesional lo veo fundamental. Son 40 o 50 euros al año! y es parte de tu carta de presentación. Digo yo!

Un saludo!

Pues yo nunca he creído que lo mas caro sea lo mejor.Por supuesto que para estos casos de estafa hay que buscar un buen profesional, pero dependiendo de las circunstancias personales del estafado no creo que se pierdan muchas demandas.Teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de los estafados por preferentes son ahorradores conservadores, de elevada edad, y con nula cultura financiera, creo que un abogado no especialista por poco que haga tiene el caso ganado en una inversión de alto riesgo, que era a perpetuidad y donde se rellenaron por la entidad los test mifid, entre otras tropelías cometidas.

Gracias por informar. Son esos datos concretos los que buscaba al abrir este hilo.

Cuando dices "con cargo de gastos a nuestra cuenta" ¿Quieres decir que os ha condenado en costas?. Si es así no parece que la demanda estuviera muy bien enfocada porque , según tengo entendido, la condena en costas suele darse cuando se desestiman todas las peticiones y no se observa fundamento.

Por este foro ya se ha dicho en muchas ocasiones que las demandas colectivas son difíciles debido a la hetereogenidad personal de los demandantes.

Yo añadiría que en el caso de los gabinetes de prestigio, con honorarios alineados con las "recomendaciones" del colegio de turno y con grandes infraestructuras, pasa un poco como en cualquier gran empresa: todo lo que no es industrializable no es rentable y se busca siempre el más de lo mismo. Esto es contrario al grado de personalización que, creo, requieren este tipo de demandas.

Y por cierto, la sentencia más importante de la última decada, ganada en el tribunal de Estrasburgo contra las condiciones abusivas de las hipotecas en España, la ha llevado un abogado que, no lo sé seguro, pero muy probablemnte tenga una cuenta de e-mail deltipo @gmail.es, @hotmail.com o @yahoo.us, y el despacho en su propio domicilio.

Que conste que yo también creo que un profesional sin un e-mail comercial es como una empresa sin FAX. Bueno como era hace 15 años una empresa sin fax, porque ahora dan ganas de dar de baja la línea asociada.

Una pregunta, los honorarios de los abogados, el porcentaje del capital recuperado que rondan entre el 7 y el 10% + los gastos de procuradores, tasas y demás, En caso de ganar el pleito, ¿Los paga el banco o nosotros...? ¿En caso de que sea el banco el que corre con las costas, siempre es así?, gracias.