Yo creo que es bastante mas sencillo que todo eso, en primer lugar buscar un abogado especialista en temas mercantiles, lo cual no va a ser muy difícil, los líos de la banca vienen de lejos, antes de la preferentes estuvo el asunto (y sigue coleando todavía) de los swaps, que al menos se han publicado en el foro de noclip.es, mas de 1.500 sentencias, de las cuales unas 1.300 son a favor de los clientes, no obstante ni están todas las que pasaron por un tribunal, y muy probablemente hay "más afición" a que uno publique cuando gana, pero no del mismo modo si pierde. Para acabar de redondear la coña, resulta que estas 1.500 son una especie de "cajón de sastre", se mezclan las de primera instancia, y no siempre conocemos si han sido recurridas, si el recurso, en su caso, confirmo o revocó ... en fin para hacer estadísticas no sirven ... aún con ello sigo pensando en la "sencillez" del planteamiento, si se han publicado 1.500, me atreve a apostar que en realidad son mas del doble las que han visto un tribunal de justicia, por lo tanto es relativamente fácil que si vamos a un bufete de 4, 5 ó 6 abogados asociados, como poco tengan en su haber algunos pleitos de este tipo, y no olvidemos que a pesar de que efectos "del bolsillo" de los clientes es radicalmente distinto en un swap que unas preferentes o deuda subordinada, lo que si es un hecho es que se demanda con los mismos argumentos, idénticos, se trata del "error de consentimiento", eso, exactamente lo mismo en términos legales.
Entonces una vez averiguado el que han hecho, que experiencia previa ... hay dos formas de pactar los honorarios, uno es precio fijo, y el otro es a una parte en fijo y el resto en base a un porcentual de éxito, cuando mas "regateemos" en el fijo, mas porcentaje se tendrá que asumir en concepto variable. Yo personalmente nunca aceptaría un fijo demasiado bajo, pensemos que si la Volkswagen factura taller a 50 € la hora, y cuenta con comisiones o margen en las piezas de recambio, que de alguna forma incrementa el valor/hora de trabajo, es complicado que un abogado nos facture a precio inferior a 80,90 ó 100 €, no podrá redondear con comisiones de los folios, o una comisión por visita ... entonces si tenemos 2 ó 3 entrevistas, una de presentación, otra para revisar el escrito de demanda, una de preparación para el juicio, él tendrá que personarse ante el juez en la vista previa al juicio, y desde luego en el mismo juicio, a mi me da que como poco emplea unas 9 ó 10 horas, pongamos una tarde completa para preparar un redactado bien ordenado y pensado, estamos en 15 horas como poco, yo a menos no me interesaría, porque el riesgo del copi-pega no lo quiero, no me interesa, bueno en condicional "no me interesaría" ya que no estoy afectado en el asunto, aun cuando llevo mucho tiempo opinando sobre aspectos técnicos en estos hilos de rankia. Bueno, pues es 15 horas x 80 € = 1.200 €, yo por menos no lo acabo de ver como suficientemente personalizado.
Seguimos ...... lo que si hay que pedir, al menos a mi entender es un presupuesto muy detallado por conceptos, me negaría a discutir que me devuelve si resulta que tras la vista previa, el banco se allana y no quiere llegar a juicio, proponiendo un acuerdo que sea del interés de ambas partes, por lo tanto si los conceptos son claros, poca discusión habrá ... por ejemplo:
1 - Cartas de reclamación al SAC y a la CNMV ...... x euros
2 - Cartas de solicitud al banco para acuerdo extrajudicial ..... x euros
3 - Negociación con la contraparte y acuerdo aceptado (si ha a alugar) ....... x euros
4 - Presentación de la demanda ................ x euros
5 - Asistencia al juicio ...................... x euros
6 - Recurso a la Audiencia Provincial ......... x euros
Con lo cual si no hay juicio, queda claro que lo hay que pagar y lo que no ...
Luego sobre las tarifas oficiales del colegio profesional, hay que pedir un cierto descuento, y la mayoría lo aceptan, pero considerando que si hay condena a costas al banco, y se cobra el 100% de la tarifa del Colegio de Abogados, esta diferencia será para el profesional, al demandante solo se le devolverá lo que pagó, no otra cosa.
Si luego de este presupuesto total, nos queremos jugar una parte a razón de ganar o perder, pues hay quien pide el 5, el 7, el 10 ó hasta el 12%, como alguien ha indicado por aquí, pero entiendo que este porcentaje será mayor si "recortamos" en exceso la parte de honorarios fijos ... y si vamos por este camino, puede llegar a suponer que aun ganando con costas no sea suficiente, y tengamos que añadir dinero, uno debería comparar esto de los porcentajes con las tarifas del colegio, pedir información al abogado sobre ello, que luego no tengamos sorpresas.
A efectos comerciales, yo nunca pediría al abogado un porcentual en función de resultados, al menos no de entrada, primero que me de un presupuesto a tarifa fija, bien desglosado, y una vez obtenido éste, ver que se puede hacer si una parte va a porcentual, creo que tendría las ideas mas claras y mas facilidad de comparar una cosa con la otra.
