Staging ::: VER CORREOS
Acceder

El CoronaVirus y su gestión

5,34K respuestas
El CoronaVirus y su gestión
1 suscriptores
El CoronaVirus y su gestión
Página
201 / 362
#3001

Re: El CoronaVirus y su gestión

 
Carta publicada en 'The Lancet'

20 expertos en Salud Pública reclaman una revisión externa de la gestión de la pandemia de coronavirus en España

Viernes, 7 agosto 2020 - 10:34
Ver 140 comentarios
Piden que una comisión de expertos independientes evalúen la respuesta a la crisis del coronavirus que han dado los Gobiernos autonómicos y central


Varios sanitarios, con material necesario para realizar el diagnóstico de la Covid-19. EFE
¿Cómo es posible que España, uno de los países con mejor sistema sanitario del mundo, esté también entre los más afectados por la Covid, con más de 300.000 contagios oficiales, 28.599 muertes y más de 50.000 sanitarios infectados? ¿Qué es lo que ha fallado? Esa es la pregunta que se plantean 20 especialistas en Epidemiología y Salud Pública que hoy publican una carta conjunta en la revista científica The Lancet en la que reclaman «una evaluación independiente» de la respuesta a la epidemia en el país.

El documento, firmado por expertos de primer nivel, subraya la necesidad de que una comisión externa, formada por profesionales españoles e internacionales, realice un análisis «independiente e imparcial» de la gestión que, en estos meses, han llevado a cabo tanto el Gobierno central como el de las distintas Comunidades Autónomas. Esa evaluación, continúan, es fundamental para «preparar al país» no sólo ante nuevas oleadas de Covid-19, sino también frente a otras posibles futuras pandemias.


«Tenemos que aprender de lo sucedido», afirma la española Helena Legido-Quigley, especialista en sistemas de salud y políticas sanitarias de la London School of Hygiene and Tropical Medicine de Londres y la Saw Swee Hock School of Public Health de la Universidad Nacional de Singapur e impulsora de la iniciativa, junto con Alberto García-Basteiro, médico del Hospital Clínic, investigador en el Instituto de Salud Global de Barcelona y coordinador del estudio SEROCOV1.

Junto a las suyas, en la carta figuran firmas destacadas en el ámbito de la Salud Pública nacional e internacional, como la de Rafael Bengoa, experto en Salud Pública y gestión sanitaria, que fue consejero de Sanidad del Gobierno vasco y exasesor de Obama; Ildefonso Hernández, catedrático de Salud Pública de la Universidad Miguel Hernández de Alicante y ex director general de Salud Pública (entre 2008 y 2011); Margarita del Val, viróloga del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa y coordinadora de la Plataforma Temática Interdisciplinar de Salud Global del CSIC o Beatriz González López-Valcárcel, experta en Economía de la Salud, doctora en Economía, catedrática de Métodos Cuantitativos en Economía y Gestión de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y miembro del Grupo de Trabajo Interdisciplinar que asesora al Ministerio de Ciencia en asuntos de Covid, entre otras.

El objetivo de esta reclamación conjunta, subraya Legido-Quigley, es identificar los errores y localizar aquellos factores que deben mejorarse de cara al futuro. «No queremos culpabilizar ni que la evaluación se aproveche como oportunidad para el azote político. Debe servir para mejorar la respuesta sanitaria», remarca.

«No hay ningún ánimo de revancha», coincide Beatriz López-Valcárcel. «Pero es necesario evaluar qué nos ha pasado como país, por qué tenemos las cifras que tenemos y cómo podemos prepararnos mejor. En realidad es un ejercicio que debería hacerse no sólo ahora, sino de forma sistemática en el ámbito de las políticas públicas. Lo que ha ocurrido ha sido un fracaso y es necesario aprender de los errores».

CAUSAS

Entre los motivos que explican el elevado número de contagios y la alta mortalidad por Covid registrada en España se han señalado varias causas, señala Legido-Quigley. La falta de preparación, el retraso en la toma de decisiones, los problemas coordinación entre el Gobierno y las Autonomías o las carencias en medios y previsión en las residencias de ancianos son algunas de ellas. También se ha apuntado la influencia de factores como el envejecimiento de la población, la desigualdad social o los efectos de una década de austeridad que ha mermado las capacidades del sistema sanitario.

«Es importante que podamos identificar todo lo que sí podemos modificar y lo separemos de aquello sobre lo que no se puede actuar. No es posible cambiar la edad de la población o cómo son las relaciones, pero hay muchos factores que sí podemos cambiar. El sistema tiene altísimas capacidades que no se aprovechan bien», apunta Ildefonso Hernández, quien recuerda que la intención de la misiva es «totalmente constructiva» y que, aunque no sea habitual en España, otros países como Suecia y Nueva Zelanda o instituciones como la propia OMS ya han puesto en marcha evaluaciones similares.

El análisis, apunta Hernández, debería realizarlo un comité formado por profesionales independientes de reconocido prestigio, debería ser tanto cuantitativo como cualitativo y, en definitiva, tendría que estudiar aspectos como los recursos humanos y financieros empleados, cómo fueron las distintas tomas de decisiones, cuáles son las capacidades de los sistemas de información, la infraestructura disponible o el papel de la investigación en la respuesta a la crisis.

Además, también debe tener en cuenta las circunstancias económicas y el impacto de las crecientes desigualdades en la vulnerabilidad del país, añade el documento.

«Solicitamos a los distintos gobiernos que vean esta evaluación como una oportunidad para estar mejor preparados, prevenir muertes prematuras y armar un sistema basado en la evidencia científica», coinciden Legido-Quigley y Hernández.

«Si España ha sido capaz de realizar el mejor estudio de seroprevalencia de Europa [el que ha llevado a cabo el Instituto de Salud Carlos III], también es importante que pueda destacar como un país que saca lecciones realmente útiles de lo sucedido», concluye Hernández.

Además de los expertos citados, también firman la carta publicada en The Lancet, Carlos Álvarez-Dardet, Alex Arenas, Carme Borrell, Manuel Franco, Montse Gea-Sánchez, Juan Jesús Gestal Otero, Joan Carles March, José María Martin-Moreno, Clara Menéndez, Sergio Minué, Carles Muntaner, Miquel Porta, Daniel Prieto-Alhambra y Carme Vives Cases
#3002

Re: El CoronaVirus y su gestión

 
  • ESPAÑA
ILLA ENCARGA 460 MILLONES DE MASCARILLAS Y LAS PAGA MÁS CARAS DE LO QUE CUESTAN EN UN SUPERMERCADO
El Ministerio de Sanidad pagó durante la crisis sanitaria enormes sobreprecios por partidas de material. Y seguirá haciéndolo. El departamento que dirige Salvador Illa pagará 0,75 euros -IVA aparte- por cada una de las 460 millones de mascarillas que adquirirá para una hipotética segunda oleada del coronavirus. 
#3003

Re: El CoronaVirus y su gestión

 
 
#3005

Re: El CoronaVirus y su gestión

dinero habrá a cuenta de aumentar el deficit , pero con tan mala gestion de un gobierno que ha demostrado que la gestion no es su fuerte eso si ha conseguido que españa sea el pais con mas muertos mas contagiados incluidos sanitarios y todo eso con la mayor bajada del PIB de todos los paises occidentales.....sanchez es y sera el peor gestor de una nacion occidental ....la que viene a partir de octubre va a ser terrible con una tasa de paro de ceca de 6 millones que no va a llevar a una crisis sin precedentes durante al menos dos años veremos reducir las pensiones al menos un 20% y los funcionarios tambien al igual los sueldos bajaran y la economia retrocedera 15 años.
el deficit se situara al menos en el 130% del PIB
#3006

Re: El CoronaVirus y su gestión

Sois tan asquerosos que con tal que no gobierne la izquierda no os importaria que el pais ese que segun vosotros tanto amais no os importaria que se fuera a la mierda, porque mucho criticar pero aun no habeis propuesto ninguna medida, uis perdon no hace mucho paul married pedia otra vez el estado de alarma... lo dicho pateticos
#3007

Re: El CoronaVirus y su gestión

Esto que expones, en el mejor de los casos , a partir de sept noviembre viene una crisis sin precedentes y al mando no hay quien nos gobierne, una pandilla de " ninis"  , populistas 
Al margen de gobiernos, viene una época muy dura a nivel mundial,tenemos una venda en los ojos, habrá una hecatombe a nivel económico, geopolítico en donde todos intentan sacar rédito electoral de las desgracias humanas , pero "será el llanto y el crujir de dientes "
Salvando las diferencias Venezuela comenzó así , un episodio que dura 20 años que viví de cerca 
A gente que no conoce estos gobiernos habría que llevarla a pasar unas vacaciones allí como simple "turistas"
Es la opinión de una persona que No vota al bipartidismo ni a los extremistas porque estoy decepcionado de tanta corrupción, falta de transparencia, aplican la ley a su antojo, no cumplen sus promesas electorales , etc  No hay gobierno ni oposición 
Un saludo
#3008

Re: El CoronaVirus y su gestión

Al cambio unos 10,5 M de € sin IVA
#3009

Re: El CoronaVirus y su gestión

Es impresentable, siempre han existido gentes sin escrúpulos que se lucran con la desgracia ajena, esto ocurrirá siempre al margen del gobierno de turno .
No os dais cuenta del macro negocio que supone el nuevo complemento que vino para quedarse , caso de las mascarillas.
Conozco a gente que al estar desempleadas y tener conocimientos de costura se dedican a este negocio vendiendo las mascarillas a 10€, compran la tela y el filtro por menos de 1 € . Si a esas le añadimos las desechables " que se venden a precio de coste " en las farmacias = 0,9€, teniendo en cuenta que el 40% proceden de China y muchos se están enriqueciendo : El productor, exportados, intermediario  y puntos de venta = Super, farmacias ...
#3010

Re: El CoronaVirus y su gestión

En cuanto al gel hidroalcohólico ( 70% de alcohol 96º de toda la vida ) tambien interesa tener engañada a la gente o por lo menos no debidamente informada , 100 ml de dicho gel  vale aproxim. 1 € . Antes 250 ml  de alcohol puro costaba 1€. 
Ayer compré 1 litro de alcohol en un bazar por 5€, dura mas que el gel, desinfecta mas o si deseo lo diluyo 70 partes de alcohol y 30 partes de glicerina + agua 
#3011

Re: El CoronaVirus y su gestión

El gel hidroalcoholico es al 70 % precisamente para que se evapore más lentamente, y tenga tiempo de realizar la función antiséptica. Mayores concentraciones son más agresivas, pero se evaporan demasiado rápido, así que en la práctica son menos eficaces como antiséptico de limpieza.
La manera correcta de usarlo NO es echando litros y litros, y pretender matar a los microbios por ahogamiento. Tampoco frotando enérgicamente como si de una crema hidratante se tratase (no pretendemos despellejarnos, se supone). Es disponer una cantidad justa, pero no excesiva, extender adecuadamente por toda la superficie de las manos, y dejar que haga efecto y se evapore al aire (proceso entre 10-20 segundos).
Siempre que sea posible, es mucho más preferible (mucho más, de lejos), el clásico agua y jabón de toda la vida. El jabón tiene los mismos efectos antisépticos, y el chorro de agua arrastra los restos cadavéricos de los micróbios fenecidos (sustrato ideal para reinfecciones saprofagas oportunistas).

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!

#3012

Re: El CoronaVirus y su gestión

Dando por hecho que el aumentar la dosis o concentración de un fármaco o producto sanitario no implica necesariamente un mejor efecto .
Mientras lo consiga utilizo etanol 96º puro que llevo en el bolsillo para momentos ocasionales , porque no tengo problemas de hipersensibilidad  y lavado de agua con jabon , es lo mejor , varias veces al día .
Si necesito diluir para personas sensibles lo diluyo y hay un ahorro considerable de dinero 
Un saludo
#3013

Re: El CoronaVirus y su gestión

 
EL "NEFASTO MODELO" DE ESPAÑA, EL PAÍS QUE PEOR HA GESTIONADO LA COLABORACIÓN CON LA SANIDAD PRIVADA DURANTE LA PANDEMIA

España recibe la peor calificación europea en la gestión por parte del Gobierno de la colaboración de la sanidad privada en la lucha contra la pandemia de Covid-19, según el análisis que un grupo de expertos convocados por el Instituto Coordenadas de Gobernanza y Economía Aplicada ha realizado sobre cómo se ha gestionado en España la aportación y contribución de la sanidad privada en la actual pandemia.

Según estos expertos, la decisión del Gobierno de poner bajo el mando único sanitario a todas las clínicas privadas "sin importar la incidencia del coronavirus en cada zona y la delegación de los acuerdos entre la Administración y las empresas privadas a cada una de las 17 comunidades autónomas, sin directrices y sin un modelo claro y homogéneo que permita el cobro de los gastos soportados durante la crisis sanitaria, han generado un perjuicio inasumible para las clínicas". Informa Europa Press. 

#3014

Re: El CoronaVirus y su gestión

 

El mapa del riesgo de descontrol de la pandemia de coronavirus en España, provincia por provincia

Madrid acaba de entrar en la zona de peligro alto por Covid-19, donde Barcelona está instalada hace semanas

Últimas noticias del coronavirus: todos los datos sobre los nuevos brotes y cifras de contagios en España en directo

Luis CanoSEGUIRActualizado:12/08/2020 08:54hGUARDAR12





La expansión del coronavirus es general en España, pero la intensidad varía en cada territorio. El mapa del riesgo, realizado a partir del estudio del grupo de investigadores de BIOCOMSC, muestra las provincias donde el peligro de descontrol de la pandemia de coronavirus es mayor, teniendo en cuenta el número de contagios y la velocidad de su reproducción. Madrid y Barcelona, las provincias más habitadas, están en la zona de riesgo alto.

Zona de alto riesgo de coronavirus

Zaragoza lleva semanas dentro de la zona de riesgo. Aunque la velocidad de crecimiento del número de contagios de Covid-19 ha bajado, el elevado número de casos en relación a su población hace que esté instalado en la zona roja. También las otras dos provincias aragonesas, Huesca, actualmente con el número de contagios en descenso, y Teruel.

Distinta es la situación de Lérida. Allí el riesgo remite aunque todavía se mantiene en la zona de peligro. Lérida es una de las provincias con más tiempo en zona de riesgo alto. A pesar del descenso en el número de casos de coronavirus, salir de la zona roja es un proceso lento.


La provincia de Barcelona también está instalada desde hace tiempo en la zona roja. La velocidad de reproducción ha descendido, pero el elevado número de casos mantiene en alerta especialmente la capital catalana y su área metropolitana.


Madrid, Vizcaya y Álava han pasado recientemente a zona de riesgo alta, con un elevado crecimiento de casos del nuevo coronavirus en poco tiempo. Navarra, por el contrario, ha emprendido el camino de salida a la zona de riesgo medio.

Zona de riesgo medio por Covid-19

La zona de riesgo medio es una zona de transición. En un estadio próximo al riesgo alto están Valladolid, Burgos, Guipúzcoa, Gerona, Almería y Baleares. En todas ellas ha habido un deterioro reciente de la situación. Es la situación donde se encuentra actualmente España en su conjunto.

En una zona intermedia están Valencia, Tarragona y Segovia. Ciudad Real, Córdoba y Zamora también están en este estadio, aunque en una zona menos comprometida. En Zamora, por ejemplo, el número de casos es muy bajo, apenas cuatro en los últimos días; sin embargo, han surgido muy rápidamente, y por tanto, está en un periodo de incertidumbre donde la situación puede revertirse o agravarse.

Zona de bajo riesgo de coronavirus

Galicia, Canarias, Asturias, Cantabria, La Rioja y el suroeste peninsular están en una zona de bajo riesgo. La situación, no obstante, puede cambiar en cuestión de días, como demuestra el ejemplo de otras provincias.

Diagrama del riesgo

El mapa está elaborado a partir del estudio de los investigadores de Biología Computacional y Sistemas Complejos de la Universidad Politécnica de Cataluña ( BIOCOMSC). El grupo ha creado su propio sistema para evaluar la situación epidémica de coronavirus de un territorio a partir del número de casos activos por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días y de su propio cálculo de una tasa de crecimiento en los últimos siete días.

Los investigadores del BIOCOMSC han ideado un diagrama con un código de colores de rojo (mayor riesgo), amarillo (riesgo medio) y verde (riesgo) donde el nivel de peligro de descontrol de la epidemia cada día. Los colores del mapa corresponden al último día disponible, 31 de julio. La evolución de los casos de coronavirus de cada provincia del mapa corresponde a los datos del ISCIII hasta el 2 de agosto, últimos disponibles.


Fuente y gráfico: BIOCOMSC 
#3015

Re: El CoronaVirus y su gestión

Jobar, entonces ...  ¿cómo casan estas informaciones que siempre nos sitúan en la cola de la gestión de esta pandemia con las rondas de aplausos planificadas con las que se autoregala el gobierno y particularmente nuestro Presidente?

¿De verdad no se han enterado de lo mal que lo han hecho (imposible) o es que sencillamente el único que trabaja en el gobierno es el equipo de propaganda de Iván Redondo?

Yo sí que creo entenderlo ....