El CoronaVirus y su gestión

Buenos días.
Completamente de acuerdo contigo. En este hilo somos varios los que hemos apuntado a la importancia de utilizar los datos más fiables posibles , incluidos los de mortalidad. Para ello concedimos fiablilidad a los estudios MOMO del Instituto Carlos III y los datos estadísticos del INE. En ambos casos se apuntaba a un número de fallecidos reales del orden de los 45.000, un 50% por encima de los datos oficiales del gobierno.

Coincido pues plenamente con la línea del artículo de Miguel Sebastián y con tu propia opinión.
Buen verano y un cordial saludo !

De acuerdo, pero eso de "Cambridge" me suena siempre a cuento chino tapado por un nombre que vale para todo, cuestión de precio.

Hombre, este estudio es razonable sólo que es del mes de Abril, por eso UK está tercera por la cola en lugar de primera como tú propones (y yo considero razonable y estoy de acuerdo, de hecho nos supera en mortalidad oficial). Supongo que habrá estudios de variopinta calidad y, en efecto, la marca Cambridge vende mucho.

Buenas tardes.
MADRID, 21 jul (Reuters) - El número de casos confirmados de coronavirus en España se situó en 266.194 el martes, con un aumento diario de 529 contagios, por debajo de los 685 de la víspera, según los últimos datos publicados por el Ministerio de Sanidad.
Esta cifra rompe la tendencia manifestada en los últimos días, cuando se registraron 580, 628 y 685 nuevos casos de coronavirus, cifras que constituyeron los mayores aumentos diarios en España desde el pasado 10 de mayo.
Los nuevos brotes han dado pie a la reimposición de restricciones en numerosas partes del país menos de un mes después del levantamiento del estado de alarma, incluida la obligatoriedad de llevar mascarilla siempre en espacios públicos en algunas comunidades autónomas.
Por su parte, el número de muertos por la epidemia en el país en los últimos 7 días fue de 9, igual que en la víspera, ascendiendo la cifra total a 28.424 fallecidos, frente a los 28.422 registrados hasta el lunes.
Información de Tomás Cobos; editado por Darío Fernández
Un saludo!

Si es de Abril la cosa cambia. El Reino Unido entonces no estaba tan mal como España.

 

En Italia, Reino Unido y Alemania siguen bajando, y en Francia suben con moderación

El mapa adjunto nos muestra qué comunidades están siendo más eficaces en el seguimiento de contactos ante rebrotes y cuales están siendo menos eficaces.

Pues resulta que las que más testearon al principio y obtuvieron menor mortalidad .... son las que ahora están haciendo mejor el seguimiento de contactos con rastreadores (modelo coreano).

Está claro que las casualidades no existen. Los equipos sanitarios gestores que mejor lo hicieron al principio siguen siendo los que mejor lo hacen a fecha de hoy con los rebrotes puntuales.

A la cola Cataluña, CLM y Madrid ....

https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20200722/ranking-rastreo-covid-19-espana-peor-comunidad-eficiente/506949992_0.html

Un saludo

Y según ese plano también Asturias.

Y una pregunta: ¿Por qué el municipio con mayor tasa de contagios de España es de Cantabria?

Santiurde de Reinosa tiene una tasa de 25.490,2 contagios por cada 100.000 habitantes. Madrid capital tiene una tasa de 1.253,7.

Seguramente porque tendrá como 81 positivos, lo que hace que aunque se trate de un pueblo "centenario", elevado a la "cienmilesima" dé esa ratio tan elevada.

Pues se tratará de un caso singular sin mayor significado estadístico. 255 habitantes y han tenido la mala suerte de tener 63 contagios seguro que muchos de ellos asintomáticos.

Concurren 2 factores: mala suerte y mucho testeo.

Estoy seguro que este caso se dará en muchos pequeños municipios de CCAA que han y están actuando con poca eficacia pero que simplemente NI SE HAN ENTERADO por no testear y no rastrear.

Recordarás que en la regresión logarítmica de "profundidad de testeo" que posteé en Abril Ceuta y Melilla ya apuntaban bien aunque sin mucho peso. Nuevamente el estudio de rastreo las sitúa en vanguardia como a Canarias.

Seguro que sí, pero como ese pueblo hay cientos, tal vez miles, en España.

Y ese es el líder.

¿Quieres decir que si se hiciera mucho testeo el 25% de la población ya hubiera sido contagiada por el virus?

Me parece demasiado.

Tú no hace mucho hablabas de un 5% según un estudio realizado por el Gobierno.

Estadísticamente el dato más fiable, en mi opinión, es ese 5% fruto del estudio serológico del gobierno.

Lo que digo y he dicho sobre el caso singular del municipio cántabro de Santiurde de Reinosa es que, sin ser significativo ni relevante, habrá unos cuantos  pequeños municipios en España que tendrán también un 25% de seroprevalencia en términos reales y que salta el municipio cántabro citado porque Cantabria está gestionando bien el testeo y el rastreo. En los demás sitios/CCAA  que también seguro que tenemos casos similares, sencillamente ni nos habremos enterado porque la CCAA competente ha actuado de manera ineficiente (Madrid, Cataluña, CLM).

Confío en haberme explicado.

PD.- La estadística es una disciplina matemática que funciona estupendamente. Por tanto, claro que creo que el estudio serológico del gobierno ha arrojado datos fiables y reales. Osea, valores del 5% de seroprevalencia en España, 11,4% en Madrid y 2,2% en Galicia.