Hilo del juicio a los presos políticos

Confianza ciega en el CNI y el pequeño Nicolas, esta claro que son unos cracks sobre todo buscando sobres y urnas

pues yo si que tengo confianza en el CNI, tu lo tienes en puigdemont ????

saludos compatriota

No, pero si que le puedo tener mas confianza a el que en el CNI

pues entonces tranquilo que vais a vivir en unos dias en una republica catalana donde todo sera amor, paz y libertad.....jjjj saludos compatriota

Òmnium cultural montó la plataforma International Trial Watch (ITW) que intentó sin éxito hacer la tarea de observación internacional al juicio del 1-O” - (ITW)= 6 asociaciones nacionalistas con sede en Barcelona:

El mon ens mira LOL:)

El tribunal del 1-O reconoce la violencia en Cataluña durante el golpe por primera vez tras finalizar el juicio

Según los 7 magistrados del Supremo "se produjeron incidentes de los que derivaron lesiones padecidas por ciudadanos y agentes de la autoridad".

Miguel Ángel Pérez  Seguir a miguelpr83

El tribunal del 1-O | EFE

El tribunal del 1-O reconoce la violencia durante el golpe por primera vez tras finalizar el juicio el pasado 12 de junio: "Se produjeron incidentes de los que derivaron lesiones padecidas por ciudadanos y agentes de la autoridad".

En el auto del pasado martes que acuerda trasladar una  cuestión prejudicial a la Justicia europea para consultar la inmunidad de Oriol Junqueras como eurodiputado, los 7 magistrados del Tribunal Supremo encabezados por Manuel Marchena describen con mucha claridad todos los hechos acaecidos en Cataluña relacionados con el referéndum ilegal del 1 de octubre y que corresponderían con un delito de rebelión o en todo caso de sedición, descartando la desobediencia. En la síntesis de los hechos, el tribunal asegura con todas las cautelas: "Afirman las acusaciones, en apretada síntesis y sin que ello implique una proclamación por nuestra parte de su efectiva prueba".

Posteriormente, relatan los episodios violentos vividos durante el 20-S y el 1-O, sin referirse literalmente a la palabra "violencia": "La celebración del referéndum estuvo presidida por una amplia movilización ciudadana. Se produjeron incidentes de los que derivaron lesiones padecidas por ciudadanos y agentes de la autoridad que trataban de cumplir la expresa prohibición judicial de celebración de ese referéndum. Con anterioridad a esas fechas, el día 20 de septiembre del mismo año se sucedieron movilizaciones de miles de personas que querían obstaculizar la práctica de registros y detenciones que habían sido acordadas por la autoridad judicial".

Según los magistrados, Junqueras como vicepresidente catalán "participó en la ejecución de un proceso secesionista que tuvo un momento clave con la aprobación de la 'Ley del Parlamento de Cataluña 20/2017, 8 de septiembre, de transitoriedad jurídica y fundacional de la República'". "Esta norma, integrada por 89 artículos y tres disposiciones finales", añade, "incluía proclamaciones unilaterales de ruptura con el sistema constitucional vigente. Se presentaba como la norma suprema del ordenamiento jurídico catalán, hasta tanto fuera aprobada la Constitución de la nueva República. Proclamaba que Cataluña se constituye en una República de derecho, democrática y social, en la que la soberanía reside en el pueblo de Cataluña, y en Arán en el pueblo aranés, de los que emanan todos los poderes del Estado".

Sobre la configuración territorial de Cataluña, el Supremo expone que "a efectos de ejercicio de su plena soberanía el territorio de Cataluña se declaraba compuesto por el espacio terrestre, incluido el subsuelo, correspondiente a sus límites geográficos y administrativos preexistentes, por el mar territorial, incluido su lecho y subsuelo y por el espacio aéreo situado sobre el espacio terrestre y el mar territorial de Cataluña. Declaraba abolida la monarquía constitucional, convirtiendo al presidente o presidenta de la República en el jefe del Estado catalán, que asumía su más alta representación".

Los magistrados también aluden al sistema judicial de la supuesta República catalana: "El TSJ de Cataluña se transformaba en el Tribunal Supremo de Cataluña, órgano judicial superior en todos los órdenes, en el que culminaría la organización judicial de Cataluña. Instauraba un modelo de autogobierno del poder judicial inspirado en la actuación coordinada con el poder ejecutivo y permitía la continuidad de aquellos jueces y magistrados que venían desempeñando sus funciones en los tres años anteriores a la entrada en vigor de la ley".

"Sin embargo", apunta el Alto Tribunal, "aquellos jueces y magistrados que llevaran menos de tres años de ejercicio en Cataluña, se veían despojados de su garantía constitucional de inamovilidad, al referirse la ley a un derecho de integración que había de solicitarse por los jueces en ejercicio, con arreglo a un procedimiento a regular en el futuro. Se atribuía al Parlamento, a propuesta del Gobierno de la Generalidad, una vez oída la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo, el nombramiento del Fiscal General de Cataluña".

La 'República de Cataluña' "modificaba el régimen jurídico de la nacionalidad de los residentes en Cataluña, redefinía los límites territoriales que habrían de ser abarcados por el nuevo Estado y regulaba la sucesión del Estado catalán en la titularidad de todos los bienes y derechos del Estado español en Cataluña. También preveía un régimen de integración del personal de las administraciones públicas que hasta entonces prestaran sus servicios en las administraciones central y autonómica, siempre condicionado a las adaptaciones que se estimaran indispensables para la realidad del nuevo Estado".

"Se convertía a la Generalidad en la autoridad fiscal llamada a la fijación, recaudación y gestión de todos los tributos e ingresos de derecho público y hacía de aquel órgano de gobierno la autoridad aduanera y arancelaria del territorio de Cataluña", afirma el auto.

La convocatoria del referéndum ilegal

En el mismo auto, los magistrados del Supremo también aluden a la convocatoria del  referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017: "Los ciudadanos catalanes fueron convocados a un referéndum que se celebró el día 1 de octubre de 2017. La pregunta incluida en las papeletas del referéndum fue la siguiente: '¿Quiere que Cataluña sea un estado independiente en forma de república?". El resultado del referéndum, conforme se establecía en su ley reguladora, tendría carácter vinculante y si en el recuento de los votos válidamente emitidos se computaban más votos afirmativos que negativos, el resultado implicaría ope legis la independencia de Cataluña, a la que debería seguir una declaración formal del Parlament, concretando sus efectos e iniciando el proceso constituyente".

"Según los datos hechos públicos por el gobierno de la Generalidad", recuerda el tribunal del 1-O, "el referéndum arrojó el siguiente resultado: de un total de 5.500.000 personas con derecho a voto, la cifra total de votantes ascendió a 2.286.217 personas. Se contabilizaron 2.044.058 votos favorables al SÍ, cifra ésta que representaba el 37% del censo electoral y poco más de una cuarta parte (el 27%) de la población total de Cataluña en esas fechas. "Las acusaciones imputan también al Sr. Junqueras un delito de malversación, al haber sido destinados caudales públicos a la celebración de esa ilegal convocatoria", concluye el auto.

¿Será por iluminación o les han dado un guion?

No puedes parar de poner noticias falsas...  "los 7 magistrados del Tribunal Supremo encabezados por Manuel Marchena describen con mucha claridad todos los hechos acaecidos en Cataluña relacionados con el referéndum ilegal del 1 de octubre y que corresponderían con un delito de rebelión o en todo caso de sedición, descartando la desobediencia. En la síntesis de los hechos, el tribunal asegura con todas las cautelas: "Afirman las acusaciones, en apretada síntesis y sin que ello implique una proclamación por nuestra parte de su efectiva prueba". es imposible si en vez de politologo, relator y demas mentiras de las tuyas tuvieras un poco de conocimiento sabrias que esto no puede ser real

ja ja ja si si son todas falsas fijate no dicen la verdad que cataluña es una republica independiente, que europa entera apoya esa independencia y que el martes recibieron en el parlamento todos en pie aplaudiendo a puigdemont que le van hacer presidente de la union europea vitalicio.....ja ja ja ja 

saludos compatriota sigue asi gente como tu se necesita

otra mentira ja ja ja ja menuda semanita que llevais ja ja ja

Bruselas rechaza una iniciativa de Puigdemont para castigar a España

La Comisión Europea considera que la petición del expresidente catalán está fuera de sus competencias

ÁLVARO SÁNCHEZ

Estrasburgo  4 JUL 2019 - 08:41 CEST

Puigdemont interviene en vídeo en la concentración independentista de Estrasburgo, este miércoles. En vídeo, se constituye la Eurocámara sin Puigdemont, Comín y Junqueras. VÍDEO: ATLAS

Semana negra para la estrategia exterior del independentismo. El lunes, el Tribunal General de la UE  negó el escaño de eurodiputado a Carles Puigdemont y Toni Comín. El martes por la mañana el expresidente catalán no pudo acudir a la concentración ante el Parlamento Europeo en Estrasburgo por temor a ser detenido, y por la tarde Josep Borrell, reconocido antinacionalista, fue elegido para uno de los altos cargos de la UE. Este miércoles, el golpe ha llegado de la Comisión Europea. Bruselas ha rechazado registrar una iniciativa promovida por el autodenominado Consell de la República y la Asamblea Nacional Catalana  para que se aplique a España el artículo 7, el mecanismo para sancionar a los países que violan los valores de la UE, cuya última y remota consecuencia es la pérdida del derecho a voto en el Consejo Europeo. Según reza la petición, su puesta en marcha sería una forma de "ayudar a la mejora de la calidad democrática en España y garantizar los derechos y libertades de las minorías y del conjunto de los ciudadanos españoles".

Las iniciativas ciudadanas europeas permiten instar a la Comisión Europea a tomar posición sobre un asunto tras recoger un millón de firmas en al menos siete países en el plazo máximo de un año. Pero la promovida por los independentistas huidos en Bélgica ni siquiera podrá empezar ese arduo proceso. Bruselas considera que esa herramienta está prevista únicamente para pedir la puesta en marcha de nuevas leyes. Y estima que el objetivo de la propuesta independentista no cumple ese criterio, por lo que queda fuera de sus competencias y no puede admitirla.

En el texto, los soberanistas acusan a España de déficit democrático y falta de respeto a los derechos humanos y las minorías, y reclaman a Bruselas que inicie un procedimiento similar a los abiertos contra Polonia y Hungría.

La petición fue  presentada en el club de prensa de la capital belga hace un mes, en un acto en el que tomaron la palabra Puigdemont y Elisenda Paluzie, presidenta de la ANC. "No es una propuesta contra el Estado español, es a favor de reforzarlo democráticamente", defendió entonces Puigdemont. Durante el evento, se mostraron confiados en que la Comisión Europea la admitiera, pero también dispuestos a acudir al Tribunal de Justicia de la UE si Bruselas ponía impedimentos, como así ha sido finalmente.

Como precedente citaron una iniciativa similar contra el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, que la justicia europea obligó a Bruselas a aceptar tras haberla rechazado en un primer momento. Pero incluso aunque la exigencia llegue finalmente a la Comisión Europea, las posibilidades de que la UE ponga en marcha represalias contra España son prácticamente nulas, dado que ha respaldado sin fisuras a los sucesivos Gobiernos desde el comienzo de la crisis catalana.

todos los periodicos mienten no les hagais caso que cataluña es independiente y puigdemont esta en barcelona lo dice tasunka jjjjjjjjj

El Tribunal General de la Unión Europea ha desestimado la petición del expresidente catalán, Carles Puigdemont, y el exconsejero, Toni Comín, de acordar medidas provisionales para que se les reconozca como eurodiputados y poder tomar, de esta manera, posesión de su escaño en la Eurocámara este martes 2 de julio.

Pareces un periodista de Okdiario todo el dia mintiendo con tus titulares, yo solo te he dicho que la noticia aquella es mentira pero bueno continua ridiculizando como si un niño de 5 años de trataras,

como lo has descubierto !!!! teneis gente infiltrada en okdiario????

que paranoico eres ja ja ja ja ja

saludos compatriota

Paranoico de que? ya te esta dando otro tabardillo?¿?

https://www.youtube.com/watch?v=rVtNfys4v5Q

La unica paranoia que me gusta

lo entiendo, con la semanita que llevais....jjjjj

por cierto para cuando la republica catalana.....jjjj los 18 meses del tarao de puigdemont ya pasaron

saludos compatriota