#1381
#1382
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
La carta que desvela la mentira de la Generalitat con la publicidad del referéndum del 1-O
Un documento de la Corporación Catalana de Medios prueba que la Consejería de Interior conocía las facturas pagadas para la campaña.
Cristian Campos @crpandemonium
Una carta fechada el 19 de febrero de 2018 a la que ha tenido acceso Ciudadanos prueba que Brauli Duart, en aquel momento Administrador Único de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) y hoy secretario general de la Consejería de Interior de la Generalidad, sabía que la campaña de promoción del referéndum ilegal del 1-O emitida en TV3 y Catalunya Ràdio no fue gratuita, tal y como defendió Jordi Turull durante el juicio a los líderes del procés en el Tribunal Supremo.
El documento, firmado por Duart y dirigido a Teresa Prohias, directora de Servicios Generales del Departamento de Presidencia de la Generalidad, hace mención explícita de dos facturas "correspondientes a la difusión de la campaña institucional relacionada con el referéndum del día 1 de octubre". La primera de ellas, correspondiente a las dos primera fases de la campaña (4 a 6 de septiembre y 7 a 12 de septiembre), con número 17006652 y valor de 93.179 €. La segunda, correspondiente a la tercera fase de la campaña (16 a 29 de septiembre), con número 17007525 y valor de 184.625 €. En total, 336.141 €, incluido el IVA.
"Este documento se ha obtenido a raíz de preguntas parlamentarias que hemos planteado al Gobierno de la Generalidad y que ellos están obligados a responder", dice David Mejía, diputado de Cs y presidente de la Comisión de Control de la Actuación de la CCMA del Parlamento autonómico catalán. "Nosotros preguntamos si había habido facturas por las campañas publicitarias del referéndum ilegal del 1-O en TV3 y Catalunya Ràdio, y la respuesta fue este documento".
Primera página de la carta de Brauli Duart a Presidencia de la Generalidad. Generalidad de Cataluña
Segunda página de la carta de Brauli Duart a Presidencia de la Generalidad. Generalidad de Cataluña
"En el documento se ve que esas facturas existen y que la campaña no fue gratuita, como testificó Jordi Turull durante el juicio en el Tribunal Supremo. Turull dijo que estos anuncios eran la compensación por otras campañas que no se habían realizado. Esto es la prueba de que Turull mintió, además de la prueba de que TV3 y Catalunya Ràdio fueron colaboradoras necesarias del golpe a la democracia de septiembre y octubre de 2017" añade Mejía. "Es obvio que existen y han existido presiones de los directivos de TV3 para remar a favor del Gobierno de la Generalidad".
Malversación de fondos
En la práctica, la simple existencia de este documento probaría uno de los delitos por los que han sido acusados los líderes del procés, el de malversación de fondos públicos. También demostraría que el exconsejero Jordi Turull mintió en su declaración frente al Tribunal Supremo cuando afirmó que esas facturas no debían pagarse porque entraban dentro de un contrato marco.
"Se habló con Brauli Duart y se dijo que se haría de manera gratuita. Era una potestad de la Generalidad. Cuando llegaron las facturas, en Presidencia nadie entendió nada", declaró Turull frente a los siete magistrados del Tribunal Supremo. Pero si eso fuera cierto, ¿por qué aparece en el documento la firma de Brauli Duart?
La salida de Duart de la CCMA fue muy celebrada por los trabajadores de TV3 y Catalunya Ràdio. Conocido como uno de los hombres de confianza de Artur Mas, a Duart le ha acompañado la polémica desde que fue nombrado hace un mes secretario general de Interior por el número uno del departamento Miquel Buch, perteneciente a su vez al sector más radical y puigdemontista de la vieja Convergencia. Dos de las primeras medidas tras el aterrizaje en Interior de Duart fueron las destituciones de Joan Delort, un veterano del departamento, y la de Ferran López como mando de los Mossos d'Esquadra, esta última disfrazada de renuncia personal al cargo.
Ambas decisiones se inscriben dentro de la purga de colaboracionistasemprendida por el presidente de la Generalidad Quim Torra y que ha acabado con la destitución a lo largo del último año y medio de centenares de altos y medios cargos de la administración autonómica catalana sospechosos de haberse demostrados excesivamente sumisos, desde el punto de vista nacionalista, frente a la aplicación del 155. Los fieles a Carles Puigdemont, como Brauli Duart, han acabado sin embargo siendo premiados con generosidad.
#1383
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Invent
#1384
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
#1385
Re: Hilo del juicio a los golpistas
Por ahí van diciendo que es una jugada maestra de Marchena. Desde luego lo parece, pego la reflexión:
En primer lugar, hay que tener en cuenta que es una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo ante sus pares europeos, no se olvide. Con ello se está Marchena cubriendo las espaldas, como diciendo ‘oigan, tribunales europeos e internacionales, que mi Fiscalía y mi Abogacía del Estado me dicen que no ha lugar a plantear la cuestión prejudicial, pero a pesar de ello miren Vdes. si estamos por el espacio común de justicia europea que estamos dándoles la oportunidad de que fijen criterio ante un caso excepcional como este pero que podría producirse en cualquier momento en otros países’. Pero es que además, creo que con magnífico criterio, aprovecha la oportunidad que le dan las defensas del Junqueras al plantear el recurso de revisión/alzada/súplica o como se llame para dejar claras algunas cosas que no han podido dejar claras antes.
Porque, en segundo lugar, el auto no es solo sobre un tema concreto y específico sobre el momento exacto en que se inicia la inmunidad; en realidad es la excusa para ajustar las cuentas con las euroórdenes, el informe del grupo de trabajo de la ONU o las acusaciones contra el sistema judicial y la democracia en España. En efecto, los párrafos clave del auto son, justamente, el primer antecedente de hecho, donde se hace una descripción magnífica de los hechos de los que se les acusa, aunque dejando claro que esa descripción no deba darse por probada en este momento. Pero el tribunal les está diciendo a sus pares europeos que a ver qué habrían hecho ellos si se les hubiera planteado un caso parecido. Y en los demás antecedentes de hecho se describen con perfecta lógica los intentos exitosos del Junqueras de aprovecharse de la ley española y europea que le protege, presentándose a todas las elecciones habidas y por haber aun a sabiendas de que ya estaba procesado y en avanzado estado de enjuiciamiento, y a sabiendas de que eran esas mismas leyes las que él había abolido con sus actuaciones.
En el fundamento de derecho primero se le deja claro a los pares europeos que el Tribunal Supremo español seguirá el curso procesal pertinente en cuanto a la sentencia y posteriores actuaciones, así es que lo que decidan servirá para unificar doctrina europea, pero sin incidencia en el caso concreto español. En el fundamento de derecho segundo se hace hincapié en el mantenimiento de la prisión provisional por el riesgo de fuga, ya que otros co-partícipes están fugados y, lo que es más evidente aún, siguen estando en el Gobierno de la Generalitat y abogando por la repetición de los mismos hechos graves por los que son juzgados. En el fundamento de derecho 2.2 se pasa revista al famoso dictamen del Grupo de Trabajo sobre Detención Preventiva, contraponiendo sus conclusiones a las del TEDH y a la Comisión de Venecia. En el fundamento de derecho 2.3 se le hacen varios reproches a las decisiones de las partes requeridas en las euroórdenes, y cómo las soluciones adoptadas han incidido muy negativamente en el principio de confianza mutua en que deben basarse las euroórdenes, y más en casos tan extraordinarios como este donde los códigos penales de cada país son fiel reflejo de avatares históricos diferentes en cada país.
En los demás fundamentos de derecho no entro, aunque van en la línea de la decisión del Tribunal de la Unión Europea sobre medidas cuatelares urgentes. Aunque sí merece la pena resaltar la retranca final del Tribunal Supremo cuando dice que, a pesar de que no hay motivo legal para tramitar de urgencia esta cuestión prejudicial, que por favor, que la tramiten de urgencia en beneficio de los derechos del Junqueras, jejeje… Vale por hoy.
#1386
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
JUSTICIA
El Supremo lleva al Tribunal de la UE el conflicto de las euroórdenes
Aprovecha su petición en el 'caso Junqueras' para trasladar su crítica sobre los conflictos con Bélgica y Alemania por la extradición de Puigdemont
El tribunal del 1-O, durante el juicio en el Supremo: Andrés Palomo (izda.), Luciano Varela, Andrés Martínez Arrieta, Manuel Marchena (presidente), Juan Ramón Berdugo, Antonio Del Moral y Ana Ferrer. Emilio Naranjo EFE | POOL
La batalla por las euroórdenes fracasadas contra Carles Puigdemont aún no está cerrada y el Tribunal Supremo ha aprovechado el caso de la inmunidad de Oriol Junqueraspara llevar sus tesis al corazón judicial de la Unión Europea.
La resolución en la que los magistrados del 1-O acordaron el pasado lunes consultar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la inmunidad del ex vicepresidentincluye duras críticas a la actuación de las justicia belga y alemana con Puigdemont y el resto de ex consellers huidos. El tribunal de Luxemburgo no tiene que pronunciarse sobre las euroórdenes cuando resuelva la cuestión prejudicial sobre Junqueras, pero sí es posible que acabe haciéndolo en el futuro.
En su resolución, el Supremo transmite al TJUE que las resistencias a entregar a Puigdemont y el resto de ex consellers huidos se han «basado en argumentaciones de difícil comprensión» y han tenido un «efecto inmediato»: la «erosión en los pilares sobre los que se asienta el principio de la mutua confianza», de los que surgió la euroorden.
En el Supremo se considera que el futuro de las euroórdenes es más incierto que el de la inmunidad de Junqueras y Puigdemont como europarlamentarios. Fuentes del Alto Tribunal consideran que, con una altísima probabilidad, el TJUE ratificará que cada país es soberano para regular los requisitos que permiten acceder a los electos a la condición de eurodiputado. Eso avalaría la actuación de la Junta Electoral Central (JEC), que no incluyó a Junqueras en la lista enviada a Bruselas porque, al no poder salir de prisión, no llegó a acatar la Constitución.
Señala que la negativa a entregarlo "se basó en argumentaciones de difícil comprension"
Fuentes judiciales indican que la decisión de Luxemburgo de denegar las cautelares que solicitaba Puigdemont -también electo, pero también excluido de la lista al no haberse presentado ante la Junta- apunta a que el tribunal europeo dejará en manos de España la decisión sobre el ex president y el ex vicepresident catalanes. Si así fuera, ninguno accedería a la inmunidad de los eurodiputados y quedaría libre la vía para ejecutar una condena a Junqueras y reclamar de nuevo el arresto de Puigdemont. Eso se vislumbra en el horizonte, pero en su petición a TJUE el Supremo ya repasa el pasado en el conflicto por las euroórdenes para los huidos.
Cronológicamente, el primer revés fue el de Bélgica, que adujo que el Supremo no había aportado la necesaria orden de detención contra los reclamados. El TS sostiene que no sólo existía esa orden de la Audiencia Nacional, sino incluso un auto de procesamiento posterior aún más completo que la ratificaba. Esas objeciones belgas supusieron «alterar la definición normativa» de lo que debe considerarse una orden de prisión válida conforme a la normativa de la euroorden.
El tribunal del 1-O se detiene más en la negativa alemana, que entraba al fondo del asunto. Demasiado al fondo, considera. El tribunal regional de Schleswig-Holsteinrechazó la entrega por rebelión al estimar que la violencia no había sido suficiente como para acusar por rebelión en Alemania. A juicio del Supremo, los magistrados alemanes se aventuraron a hacer unas «valoraciones de prueba» sobre hechos que aún estaban siendo investigados y que resultaban de gran «complejidad y extensión». «De su extraordinaria e inusual magnitud habla el dato de que incluya documentos cuya suma puede medirse por metros cúbicos. De un procedimiento que, en su versión digital, ocupa un repositorio que supera un terabyte». «Nada de ello fue obstáculo», lamenta el Supremo, «para que las autoridades requeridas llegaran a pronunciarse sobre la intencionalidad del autor y su posición de dominio en la ejecución del hecho». En lo que parece un claro mensaje al tribunal de la UE, los magistrados concluyen que esa actuación «supuso un lamentable olvido de la naturaleza de la euroorden como instrumento de cooperación judicial en el ámbito de la Unión». En su actuación, el tribunal alemán «olvidó» la normativa de la euroorden, «así como de la jurisprudencia» del propio TJUE.
El TS da por seguro que Luxemburgo no concederá inmunidad a Oriol Junqueras
El Supremo considera que la Justicia alemana debería haber tenido en cuenta que el delito de rebelión varía mucho entre países, cuyas legislaciones han venido marcadas por las «guerras externas y las asonadas internas» que han sufrido.
La batalla judicial para la entrega del ex president a la Justicia española sigue el manos del juez Pablo Llarena, instructor de la causa en el Supremo. Tras la negativa de Alemania, Llarena estudió llevar el caso al TJUE, pero finalmente dejó esa posibilidad para más adelante y optó por retirar todas las euroórdenes.
A petición de la Fiscalía, podrían reactivarse en cualquier momento. Fuentes del Supremo estiman que una sentencia condenatoria del tribunal del 1-O sería una base muy sólida para reclamar de nuevo la entrega de Puigdemont y los huidos, tanto en Alemania y Bélgica como, más aún, en otro país europeo al que en el futuro pudieran desplazarse los procesados.
También ayudaría al éxito de la gestión el clima internacional favorable que se ha ido fraguando con los respaldos a la actuación de España recibidos en Estrasburgo(aval a la suspensión del referéndum por el Constitucional) y el propio Tribunal de la UE (denegación de cautelares a Puigdemont, la pasada semana).
#1387
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Jugada maestra!!
#1388
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
entiendo que si, esperemos que todo quede refrendado el tribunal europeo....soy de la idea que se estan haciendo todos los movimientos judiciales con eficacia y asi evitar las consecuencias....saludos
#1389
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Todo muy eficaz como belgica o alemania jjjj
#1390
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
el que ahora no lees eres tu ....lo que se intenta por parte de la justicia española es el refrendo de sus actuaciones poniendo en duda las actuaciones de belgica y alemania, cosa que por el momento parece que la argumentacion al la justicia europea va por buen camino y si todo va como parece quizas veamos una nueva orden de detencion internacional para tus amigos....jjjj
saludos compatriota
#1391
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Ya sabes que cuando haces copypaste no lo leo, pero gracias por resumirlo jurista
#1392
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
de nada charnego indepe
#1393
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Ni la ironia ya te lo dije machirulo retrogado
#1394
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
saludos compatriota charnego tu si que puedes!!!! O NO
#1395
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Estrasburgo obliga a Bélgica a indemnizar a una víctima de ETA por "no cooperar" con España
JUAN SANHERMELANDO BRUSELAS